* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

953 АЛЕКСАНДРЪ II, ИМПЕРАТОРЪ ВСЕРОССГЙСКГЙ 954 съ видами правительства». После р а з в и т радика­ лизма въ 1861—62 гг. отношеше правительства къ печати сделалось особенно недоверчнвымъ, а мелсду темъ изменение существовавшая цензурнаго устава всеми признавалось необходимым^ такъ какъ онъ совершенно не соответствовалъ духу времени. До 18G3 г. цензурою заведывали сразу два ведомства: правительственная цензура находилась въ ведеши министерства народнаго просвещения, во главе ко­ тораго стоялъ Головнпнъ, а общее наблюдете за направлениемъ печати и инищатпва карательныхъ меръ переданы были въ руки министра внутреннихъ делъ Валуева, который оезпрестанно обращался къ министру народнаго просвещения съ указаниями на неблагонадемсность того или иного оргапа печати и на попустительство цензоровъ, хотя въ то лее время постоянно старался выисазывать себя сторонникомъ прогресса и преобразований. Въ новомъ заисоне о пе­ чати, который пзданъ былъ 6 апреля 1865 г., сказа­ лись оба направленной—более либеральное и более репрессивное. Полное освобонедешо отъ предвари­ тельной цензуры признано было невозможными оно давалось лпшь столнчнымъ органамъ повременной печати и кннгамъ известная объема. Но и съ освог бождешемъ отъ предварительной цензуры столичные газеты и журналы оставались подъ Дамокловымъ мечомъ пропзвольныхъ административныхъ взыскашй, иъвпде предостережений и при'остановоиеъ (до 6 меся­ цевъ), не говоря уже о взысканнЯхъ судебныхъ. Раз­ решения новыхъ повременныхъ издашй ставилось въ полную зависимость отъ произвола министра вну­ треннихъ делъ; Таковы были основныл черты этой наименее либеральной изъ реформъ шестпдеслтыхъ годовъ. Наряду съ мирной преобразователь­ ной деятельностью не прекращалась и военная борьба на юго-восточныхъ оиераннахъ государства. Взятие въ пленъ Шамиля произвело огромное впе­ чатление на все горныя племена западнаго Кав­ каза. Въ 1861 г. А. предпрннялъ лично обозрения этой окраины п прпнималъ въ Тифлисе денуташю 60-ти непокорныхъ горныхъ племенъ, которыя пытались пре­ кратить бори>бу на известныхъ условиЯхъ, не принлтыхъ русскимъ правительствомъ. Высоице 1862 г. за­ болевшая наместника князя Барятинская сменплъ братъ А., велпшй князь Мнхаилъ Ннколаевичъ, при которомъ и было завершено покорения западнаго Кавказа весною 1864 г. Въ это лее время на­ чались военныя действия противъ средне - аэпЯтскихъ ханствъ, съ которыми у насъ издавна суще­ ствовала торговля, но съ которыми нсвозмоисно было установить мпрныхъ соседсиеихъ отношений, постоянно нарушавшихся грабелсами и даже нередко уводомъ въ пленъ и въ неволю русскихъ людей. Къ концу царствовашя Николая, съ эанятнЯмъ ЗакасшЙская края и съ учреждешемъ Сыръ-Дарьинской лиши, укрепление Верное со стороны южной Сибири и фортъ ПеровыспЙ со стороны Оренбурга были ко­ нечными пунктами русскаго военнаго могущества въ Средней АзиЯ. Въ 1864 г. признано было необ­ ходимым^ въ вндахъ обузданпЯ нашихъ хищпьихъ степныхъ соседей, соединить эти пунисты новой кордонной литой, что и было исполнено эиеспедицнЯй Черняева и Веревисина въ томъ лее году. Канцлеръ князь Горчаковъ, въ виидахъ успокоения англичанъ, ревниво наблюдавшихъ за движениями нашихъ войскъ въ Средней АзиЯ, заявнлъ, что императоръ не намеренъ расширять своихъ владе­ ний въ Сиэедней АзиЯ; но Чсрияевъ, назначенный начальнппеомъ новой лиши, ссылались на необходи­ мость предупредить нападете сосредоточенныхъ подъ Таинкентомъ въ болыпомъ количестве войскъ коканскаго хапа, дшннулся весной 1865 г. къ этому городу, разбилъ коканское войско и занялъ Таш­ кента. После того начались недоразумения съ бухарскимъ эмпромъ, задержавшимъ русскихъ посланцовъ, и онъ, въ свою очередь, былъ разбить рус­ скими войсиеами, после чего изъ завоеванныхъ владени'й было образовано туриеестанское генералъ-губернаторство, вверенное въ 1867 г. генералъ-адъютанту К. П. фонъ-Кауфману. Между темъ, течение внутреннихъ делъ въ Poccin было неожииданно по­ трясено покугаешемъ на.непзнь императора А., пропзведеннымъ 4 апреля 1866 г. Каракозовымъ въ Пе­ тербурге. Впечатлеше этого первая покушения на жпзнь А. было потрясающее. Разследоваше дела было поручено М. Н. Муравьеву. Несмотря на всю решительность прпнлтыхъ имъ меръ, ему удалось обнаруленть лпшь существовало ничтожной иеучисн молодыхъ револющонеровъ въ Мосисве, толысо со­ биравшихся еще приступить къ пропаганде соцналистнческнхъ и революшонныхъ идей на Волге и стропвшпхъ весьма химеричные планы. Темъ не менее, отечество было объявлено въ опасности. На самого императора А. этотъ выстрелъ пронзвелъ неизгладимое впечатлеше. Реакщонсры тотчасъ вос­ пользовались этпмъ и провели целый рядъ реаиещонныхъ и репрессивныхъ мероприятий. Открылся длинный першдъ реакцш и пскаясеннЯ тёхъ прообразовашй, исоторыми ознаменовались первыя 10 летъ царствования А. Тотчасъ же были заиерыты навсегда радикальныо органы печати «Со­ временникъ» и «Руссисое Слово». Головнпнъ былъ уволенъ, и на его место назначенъ одинъ нзъ самыхъ последовательныхъ враговъ преобразован^ 1860-хъ гг., графъ Дмитрий Апдреевнчъ Толстой. Уволены были также устаревшШ шефъ жандармовъ, иенязь Долгоруиеовъ, замененный молодымъ прндворнымъ генераломъ, графомъ П. А. Шуваловьимъ, п гуманный петербургсисШ генералъ-губер­ наторъ, иенлзь А. А. Суворовъ, место котораго, подъ именемъ градоначальника столицы, занялъ полицейcieifi генералъ Треповъ. Въ рескрипте, даиномъ 13 мая 1866 г. на имя председателя комитета мини­ стровъ, кнлзя Гагарина, возвещалось новое охраиительноо направлеше, которое решено было прово­ дить въ лсизпи и въ особенности въ шиеоле, а все верноподданные приглашались внушать те лее охранптельныя и благочестивыя начала свопмъ детлмЪ. Вследъ затемъ въ комитетъ министровъ, за подписью тропхъ его членовъ (Валуева, Шува­ лова и Зеленая), внесена была записка объ усиле­ нии губернаторской властп, въ видахъ уничтожения брожешл, будто бы развивавшаяся въ это время въ провинщи. Этотъ проектъ шолъ совершению въ разръзъ съ толысо-что приведенными прообразова­ вший п клонился исъ ограниченно самостоятельно­ сти отдельныхъ ведомствъ и учреледешй — въ томъ числе земства и далсо судебнаго персонала — и встретил* въ средё самого исомптота веский возра­ жения мипистровъ юстнцш и фпнансовъ. По настолшю Шувалова, государь пололенлъ на запнеиее резолюцию, въ которой указалъ, что все сведения, доходлшлЯ до него изъ внутреннихъ губер­ шй (конечно, черезъ техъ лее Шувалова н Валуева), и «подтверждаютъ необходимость прпшнтнЯ неотложно предполагаемыхъ меръ». И хотя эти меры имели безусловно законодательный характеръ, принятия пхъ решено было въ адмннистративномъ порядке. Министру юстпцш пришлось предложить чпнамъ су­ дебнаго ведомства, которые въ сущности, по смыслу судебпыхъ уставовъ, должны были быть отъ него не­ зависимыми, являться исъ губернаторамъ по нхъ требо­ ванию и вообще оказывать имъ долленое уважение, каисъ представителямъ в ы ш е й власти въ губернилхъ. Въто в