* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТРУКТУРАЛИЗМ фов на номиналистов и реалистов. В то время как реалисты рассматри вали С. в качестве объективной реальности, существующей независимо от исследователя, номиналисты отказывались принять тезис об объек тивной реальности С. Большее отвращение вопрос об онтологии С. вы зывает у структуралистов. К. Леви Стросс основывает свой ответ на этот вопрос на разведении реальности и модели. Согласно Леви Строс су, С. не составляют часть реальности, а конституируют модели реаль ности. С. никакого отношения к реальности не имеют. Т. о., социальные отношения представляют собой только сырой материал, из которых задним числом строятся модели. Несколько видоизмененный тезис о реальности С. развивается семиотиками, которые, в соответствии с У. Эко, представляют методологический структурализм. Последний рассмат ривает С. как полезный и необходимый инструмент мышления для це лей упрощения различных феноменов с какой то одной т. зр. У. Эко рассматривает С. как техническое средство в целях гомогенизации раз личных объектов. С позиций методологического структурализма воп рос об имманентности С. исследуемому объекту или познавательной деятельности исследователя оказывается излишним. С т. зр. «теории структурации» Э. Гидденса С. обладают виртуальным существовани ем. С. характеризуются Гидденсом как вневременные, бессубъектные. Т. X. Керимов СТРУКТУРАЛИЗМ — общее название методов гуманитарных наук, свя занных с обнаружением и описанием структур в разных областях куль туры. С. в своем развитии проходит несколько этапов: во первых, ста новление собственно метода в структурной лингвистике; во вторых, философский С., традиционно отождествляемый с франц. С. — гос подствующей интеллектуальной парадигмой С. становится в 60 е гг. ХХ в.; переход С. в постструктурализм и семиотику текста. Становле ние С. происходит в 20–50 е гг ХХ в. Структурная лингвистика — ев ропейская (Ф. де Соссюр, Л. Ельмслев и Пражский лингвистический кружок) и американская (Йельский дескриптивизм) — сыграла значи тельную роль в этот период. Именно Ф. де Соссюр развивал оппозицию между языком и речью, противоречие между синхроническим и диах роническим порядками и понятие знака как единства означающего и означаемого, отношение которого к референту произвольно и немоти вировано внутри данной системы языка — положения, основополага ющие для С. методологии. Пражский лингвистический кружок разви вал функциональный С. Из всего массива идей, разрабатываемых в Пражском лингвистическом кружке в 20–30 е гг. основополагающи ми являются попытка преодоления оппозиции между статикой и дина микой языка, открытие фонемы, фонологической оппозиции. Посколь ку язык описывается как функциональная система, служащая целям коммуникации, то, следовательно, она включает в собственную струк туру динамическое измерение. Динамический подход к языку расши 500