* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Воя — Ш — Бом крайя, что я б. причиною ея силы и долговечности. После смутнаго времени, когда ряды боярства поредели, въ него открылась дорога и людямъ неродовитымъ. Въ царств-ie Алексея Мнх-ча въ числе 1». появляются Ордынъ-На-щокинъ и Матвееву но это б. дЬломъ царской воли, а не добровольной, сознательной уступки со стороны Б. Известно же, что во-время сделанная уступка усилнваетъ уступившаго и, на-оборотъ, уступка, взятая силою, усиливаетъ взявшаго.—Должно еще заметить, что слово Б. имело двойное значете: сословное и чиновное. Какъ чинъ, бояринъ б. выше окольннчаго; за окольничимъ при двор·! следовалъ стольникъ; въ Б. думп выше стольника б. думный дворянину стольники въ Б. думу не входили. Назваше Б. дума, или дума Б-я, не есть назваше историческое, говоритъ пр-ръ ?. П. Загоскинъ въ своей „Ист. права Моск. гсд-ва“ (ч. 2, вып. 1, стр. 40 и 41); оно создано уже наукою, путемъ общей конценщи существа самаго учр-1Я. Въ источникахъ понятие о Б. думгь выражается описательно: „Б., окольничие и думные люди приговорили“, или „царь указалъ и Б. приговорили“, или „Царь съ бояры приго-ворилъ“. Часто понятие думы Б-й выражалось словомъ Верхъ, отъ верхнихъ этажей царскихъ хорому въ кот-хъ помещались жилые покои царскаго семейства и палаты для совещанш царя съ Б. Поэтому поня'ие о Б. думгь выражалось также часто словомъ Палата или, въ частныхъ случаяхъ,—Золотая палата, Золотая мёныпая палата, Переходная палата, Столовая палата. Въ связь съ этимъ назватемъ г. Загоскинъ приводитъ молитву, возглашаемую на ектенш: ,0 всей палате и воинстве ихъ Господу помолимся“. Когда заседашя происходили во внутреннихъ покояхъ царя, то по-няйе о думп Б-й выражается словами: „въ комнате“. До Васи.11Я III значеше бояръ и думы Б-й б. особенно велико. Победитель Мамая, вел. кн. Димитрш, въ предсмертномъ наставлении детямъ своимъ, говоритъ: „безъ воли Б. нвчтоже творити“. По мерё превращешя воль-наго дружинникавъ служилато человека, умалялось и значеше боярства. Ступени этого превращения отъ смерти Васил1я Вас-ча Темнаго (1462 г.) до смерти Оедора Алекс-ча (1682) обозначить точно весьма трудно. I-нъ Грозный, чтобъ ослабить въ думгь значете родо-ваго боярства, создалъ чинъ думнаго дворянина; при немъ же, вероятно, появляются въ Б>й думгь и думные дьяки, хотя въ 1-й разъ 0 нихъ упоминается 1588 г. Такъ можно думать потому, что уже отецъ Грознаго опирался преимущественно на дьякахъ, и след, введете ихъ въ думу Грознымъ — более чемъ вероятно. Личный составь Б-й думы видоизменялся, сохраняя однако всегда относительно пропорвдональный перевесъ за Б*и и окольничими, изъ кот-хъ первоначально Б· дума только н состояла. При Оедоре I-че Б-ю думу составляли: 10 Б., 1 окольничш, 1 кравчш и 1 казначей, 8 думныхъ дворянъ, 4 или 3 дум-ныхъ дьяка. При Михаиле Оед-че — 20 Б., 9 окольничихъ, 1 думный дворянинъ и то же число думныхъ дьяковъ. При Гоаине и Петре Алекс-чахъ — 67 Б., 3 кравчиху 57 окольничихъ, 2 цостельничихъ, 38 думныхъ дворянъ, 14 думныхъ дьяковъ.—Имбли-ли думные дьяки го.госъ самостоятельный, или нетъ, — вопросъ спорный. Вероятно, въ начале опи служили только посредниками меясду Б»ю думой и приказами, кот-ми часто и управляли, то одни, то съ бояриномъ во главе (см. Приказы). Б. дума своей каицелярш не имела, и д-ные д-ки редактировали решетя думы въ приказахъ; но въ смутное время и съ конца царствовашя Алексея Мих-ча очень вероятно, что д-ные д-ки имели въ думп и самостоятельный голосъ. — Если вопросъ касался и церкви, по отношенш къ гсд-ву,то въ думу приглашался и иатр1архъ. Когда созывались земсые соборы,то Б. дума большей частью входила въ составъ собора in pleno; бывали случаи и отдельныхъ, отъ остальной земской думы, ея заседашй, какъ бы превращеше ее въ Верхнюю палату. Гл. членами думы б. Б. и окольште. Члены 16-и родовъ имели право, обойдя иизипе чины, поступать прямо въ Б.: Чер-кассшс, BopoTbiHciiie, Трубоцюе, Голицыны, Хо-вансые, Морозовы, Шереметевы, Одоевсте, npoHCKie, Шенны, Салтыковы, Репнины, Прозоровские, Буйносовы-Ростовсюе, Хилковы, Урусовы. Въ этомъ ряду боярства только фамилш Морозовыхъ, Шереметевыхъ, Шеиныхъ и Салты-ковыхъ принадлежали къ потомству моек, боярства; Урусовы—потомки Эдигея; остальные 11— Рюриковичи и Гедиминовичи. Элены 15-и родовъ поступали сначала въ окольюгае, а потомъ—въ Б.: Куракины, Долгорукие, Бутурлины, Ромо-дановсые, Пожарсше, Волконсше, Лобановы-Ростовсые, Стрёшневы, Барятинсые, Мило- c.iaBCicie, Сукнны, Пушкины, Измайловы, Плещеевы, Львовы. Въ этомъ ряду боярскихъ фа-мшнй—7. Т. об., изъ 31 фамилш, княжескихъ— 20. Ясно, что члены этихъ фамилш наследственно заседали въ Б. думп. Но, кажется, число пожалованныхъ Б. все возрастало, и пожалование не всегда падало на достойных!, лицъ. Котошихинъ, подъячш временъ Ал. Ми-х-ча, бежавшей въ Н1вевдю и оставивопй описание Россш, говоритъ про Б. его времени, что онп, „брады свои уставя, ничего не отвечаюсь, потому что царь жадуетъ многнхъ въ Б. не по разуму ихъ, но по великой породе, и MHorie грамоте не учены“. Невежество сгубило боярское cocjoBie, какъ и все учр-1я моск/Руси. Отъ невежества зависела и узкость взглядовъ, невидевшая ничего далее мелкихъ фамильн. ра-счетовъ (см. Мпстничество). Б. дума кончила свое существовате между 1700 и 1704 г.—е. а. с. Боярск1я дуьти—сыновья п дочери бояръ, а выражение Дгьти боярскгя означало воен. со-слов!в въ московск. Руси. Оно соответствовало отчасти польской мелкой шляхте и составляло низшую степень привилегирован. сослов1Я, за кот-мъ въ XYIII в. узаконено б. назваше дворянства; произошло отъ потомства младшихъ чле-новъ княжескихъ дружинъудельно-вечеваго периода. Эти члены, называвшееся гриднями, отроками, дптскимн, состояли изъ молодыхъ, здо-ровыхъ люден, надъ кот-ми стояли мужи, стар-niie члены кп-свихъ дружииъ. Въ моек, nepi-одъ потомство гридней, отроковъ и проч. образовало особый класъ, иолучившш ипя Длтей б-хъ, и т. к. къ сосгавъ его вошли потомки младшихъ друаг-ковъ всех·!. удельн. кн-въ, то сословие это б. весьма значительно. Воеводы по городамъ вели росписи, но десятнямъ, н вписывали въ десятныя книги Дгьтей б-хъ,