* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

100 НАРУЖНЫЙ. къ дЬламъ Грунш ослаб'Ьлъ въ русскомъ ; запрещения остальныхъ трехъ въ1814г.3 обществ^, и ' потому «Черный годъ» j аастунилъ иерерывъ въ литературной д'Ья-былъ ветреченъ равнодушно. Въ 1804 г. , гельяоети Нарежнлго до 1818 г., когда Н. напелаталъ трагедии «ДмитрШ Ca- ; были напечатаны въ «Соревнователе> мозванецъ»— довольно неудачный сколокъ : повесть «Славенскнхъ вечеровъ» «Любо-съ трагедш «Разбойники> Шиллера. Про- славъ»; въ 1810 г. тамъ же напечатай;! буждете интереса въ русскомъ обществе i другая повесть «Александр!.». Вт. 1823 г, къ отечественной старине, иоявлеше ¦ вышла отд'Ь.шшмъ издание мъ повесть его псторическимъ и оригияальньшъ романамъ .?есажа «Histoire de Gil Blas». «РоссШ- 1 въ русской литературе. Накопецъ. въ скЩ Жилбдазъ» тогда же бшъ запрещенъ. : 1825 г., спустя две яеде.ш по смерти по распоряженпо министра народнаго про- Нарежнаго, вышелъ его романа, < ,'Г,ва свещешя гр. А. К. Разумов скаго, кого- Ивана или страсть къ тяжбамъ», изобра-рый нашелъ въ этоыъ сочиненш «предо- ! жато mi й наклонность мадороссоиъ кь су-судительныя и соблазнителызыя места», тяжничеству u судьбу трехъ помещячьихъ и потому остальныя три части не могли семействъдоведсашыкъ до разорения много-появиться въ печати. Въ этоыъ романе летней тяжбой. Изъ носмертпыхъ еочи-Иарежнаго отразились наиболее выдаю- ленШ Нарежнаго уцелела первая часть ш!яся черты русской жизни и обществен- ¦ романа «Гаркуша, малоросс!йскШ разбой-ности: пристрасие къ славянскому языку иикъ». последователей Шишкова, масонство, зло- Современная критика часто упрекала у потреб летя помещиков* своей властью Нарежнаго въ недостатке «образован наго надъ крестьянами, взяточничество и пр. вкуса», въ грубости языка, но гЬ.чъ Насколько появлете этого романа въ рус- не мен'Ье за нимъ признавался леской литературе было значительные со- сомяеннып литературный талантъ, само-бьтемъ, можетъ свидетельствовать отзывъ битный и оригинальный. К,и. И. А. Вя-И. А. Гончарова, который говоритъ: земскШ по поводу иоявлешя «Bypcai;a» и «Нельзя не отдать полной справедливости «Двухъ Ивановъ» лисалъ, что ути романы уму и необыкновенному, по тогдашнему Нарежнаго «ванимаютъ видное мёсто въ времени, уменью Нарежнаго отделываться числе замечательныхъ произведений на-отъ стараго и создавать новое. Белин- шей ленивой и малоурожайной словесно-скШ глубоко правъ, огличивъ его талантъ ' стя», и что Наружный первый сумелъ и оценивъ его, какъ перваго русскаго : наблюдения надъ народнымъ бытомъ обра-по времени романиста. Онъ школы Фонъ- тить въ матер!алъ для составлея1я рус-Визина, его последователь и предтеча | скаго романа. БелинскШ признавал* въ Гоголя», После напечатайся первыхъ ! НарЗжномъ «человека съ замечательным!, трехъ частей « РоссШскаго Жилблаза» и I и оригинальным* талантом*». По особым*