Статистика - Статей: 872588, Изданий: 948

Искать в "Советская историческая энциклопедия..."

Петрушевский Д. М.





ПЕТРУШÉВСКИЙ, Дмитрий Моисеевич [1(13).IX.1863 – 12.XII.1942] – рус. историк-медиевист, академик (с 1929, чл.-корр. с 1924), засл. профессор (с 1925). После окончания Киевского ун-та (1886), где его учителем был И. В. "Лучицкий", преподавал в Москве, Варшаве, Петербурге, Иванове. С 1906 – проф. кафедры всеобщей истории Моск. ун-та, к-рый покинул в 1911 в знак протеста против реакц. политики министра просвещения Л. А. Кассо. Вернулся в ун-т в 1917. В 20-е гг. – директор ин-та истории РАНИОН.

П. принадлежал к социально-экономич. направлению в рус. либерально-бурж. медиевистике, в начале науч. деятельности испытал нек-рое влияние идей ист. материализма. В книге "Восстание Уота Тайлера" (ч. 1–2, СПБ – М., 1897–1901, 4 изд., М., 1937) выступил продолжателем П. Г. Виноградова в изучении агр. отношений ср.-век. Англии, дав классическое для бурж. историографии исследование кризиса англ. "манора" в 13–14 вв. в связи с разложением натурального х-ва и развитием тов.-ден. отношений. Восстание рассматривается П. как закономерный результат разложения феод. общества и возникновения новых экономич. отношений в англ. деревне с присущей им клас. борьбой. П. воссоздал яркую картину восстания, подчеркнул его прогрессивный, антифеод. характер. Вместе с тем, П. модернизировал характер социально-экономич. отношений в Англии 14 в., квалифицируя их как капиталистические, преувеличивал степень распространения ден. ренты, идеализировал феод. отношения периода их расцвета (т. е., по П., – до конца 13 в.), доказывая совпадение хоз. интересов феодала и крепостной общины. Проблеме генезиса феодализма в Зап. Европе посвящены его "Очерки из истории ср.-век. общества и государства" (М., 1907, 5 изд., М., 1922), особенностям развития феодализма и феод. гос-ва в Англии (до кон. 13 в.) – "Очерки из истории англ. гос-ва и общества в средние века" (СПБ, 1903, 4 изд., М., 1937). П. в общем придерживается "общинной теории", сочетая ее с "вотчинной теорией". Исходя из понимания ср.-век. общества как продукта взаимодействия рим. и герм. начал, он стремился показать конкретный ход феодализационного процесса в Зап. Европе в различных ист. условиях. В то же время генезис феодализма П. изображал как мирный, эволюционный процесс, выдвигая на первый план его политич. сторону.

После революции 1905–07 в науч. деятельности П. наступил глубокий кризис, выразившийся в переходе П. на позиции неокантианства в области методологии и допшианства (в 20-е гг.) в изучении зап.-европ. феодализма. Этот кризис наиболее ярко сказался в его "Очерках из экономич. истории средневековой Европы" (М.–Л., 1928) и в переизданиях его ранних трудов. Отказавшись от прежнего разграничения феодализма на политический (под к-рым П. понимал состояние политич. раздробленности) и социальный (экономич. структура общества, характеризующаяся господством натур. х-ва, вотчинных отношений, сословной организацией общества), П. стал рассматривать феодализм как исключительно политич. учреждение, не связанное с определенными формами хоз. жизни, представляющее собой систему соподчиненных сословий, созданную гос-вом для удовлетворения своих потребностей. С этим сочеталось отрицание существования свободной общины, проповедь извечности частной собственности и социального неравенства у древних германцев и "вотчинного капитализма" в ср. века.

В переводе и под ред. П. опубликован ряд источников по истории Англии 11–14 вв.

Лит.: Ср. века. Сб., в. 2, М., 1946 (весь номер посвящен памяти П.; имеется библ. его работ); Данилов А. И., Эволюция идейно-методологич. взглядов Д. М. Петрушевского и нек-рые вопросы историографии ср. веков, там же, в. 6, M., 1955; Mогильницкий Б. Г., Д. М. Петрушевский как историк зап.-европ. феодализма, "Уч. зап. Томского гос. ун-та" 1958 № 30

Б. Г. Могильницкий. Томск.



Еще в энциклопедиях


В интернет-магазине DirectMedia