Статистика - Статей: 872588, Изданий: 948

Искать в "Советская историческая энциклопедия..."

Манор





MÁHOP (англ. manor, от лат. maneo – остаюсь, проживаю) – название феод. "вотчины" в ср.-век. Англии. Хотя М. возник до "нормандского завоевания Англии 1066", однако его распространение, а гл. обр. унификация в пределах всей страны, произошли уже в нормандскую эпоху. "Типичный" М. состоял из двух частей: домена – земли, на к-рой велось собств. х-во лорда, и земли держателей – крепостных (вилланов) и свободных (фригольдеров). Помимо этих частей, к М. относились ("тянули") общинные угодья, находившиеся в значит. мере как и прежде в общинном пользовании, но считавшиеся уже собственностью лорда М. Вилланы были в таком М. абсолютно преобладающим слоем. Их барщинные повинности лорду составляли основу домениального х-ва, их натуральный оброк не только удовлетворял потребности господина, но и составлял значит. часть продуктов, предназнач. лордом М. для сбыта на рынке; их подсудность манориальной курии – основа юрисдикции лорда; наконец, именно на вилланов распространялись баналитетные права лорда, включая право преимущ. покупки крест. продуктов, предназнач. для продажи. Управление М. (если лорд был крупным вотчинником) осуществляли его министериалы – т. н. стюарды (управляющие), а в каждом М. – бейлиф, председательствовавший в манориальном суде. В М. сочетались все формы сеньориальной зависимости над крестьянством: личная, поземельная, судебная и др.

Происхождение и ист. судьбы М. вызвали длившуюся десятилетиями дискуссию. Одни историки (напр., Ф. Сибом) считали М. изначальной формой социальной организации англосаксов, поскольку в нем видели прямое продолжение рим. рабовладельч. виллы; другие (напр., П. Г. Виноградов) считали М. позднейшим образованием, возникшим в результате разложения общинного строя и закрепощения общинников. Одни историки (напр., Ф. Мейтленд) считали М. прежде всего фискальной организацией (сбор королев. налогов), другие (Виноградов, Д. М. Петрушевский) рассматривали М. прежде всего как социальный институт (хотя и понимали клас. отношения в М. как отношения "сотрудничества", а не антагонизма). Шли длит. споры о степени распространенности "типического" М. Сторонники т. н. классич. теории М. (Сибом, Виноградов, С. Беннетт) считали его всеобщей формой М. в Англии, сторонники т. н. критич. направления – лишь одной из многих форм М.; англ. историки Ф. Стентон, Д. Дуглас, Дж. Джолиф находили, что этот М. вовсе не был "типическим" для мн. р-нов Англии (на С., С.-В., Ю.-В.); сов. исследователь Е. А. Косминский доказал то же для графств центр. Англии. "Типический" М. был характерен лишь для вотчин монастырей и крупной светской знати, в то время как мелкие и средние М. были сплошь и рядом "нетипическими". Косминский установил множество форм М. (без домена, без вилланов, без фригольдеров, только из домена, с одними вилланами, с одними фригольдерами и т.д.) и показал социально-экономич. сущность М. как организац. формы присвоения феод. зем. ренты.

М. был внутренне изменчивым, подвижным институтом, менявшим свои формы в зависимости от мн. факторов (преобладание земледелия, скотоводства, близость рынка, промыслов и т.д.). К кон. 13 в. уже абсолютно преобладали мелкие и средние "нетипические" М. Разложение манориальной системы в 14–15 вв., происходившее под влиянием развития товарно-ден. отношений, сопровождалось постепенным раскрепощением вилланов и "коммутацией" барщ. повинностей; домениальная земля либо сдавалась одному крупному арендатору, либо дробилась на мелкие наделы, к-рые сдавались мелким арендаторам крест. типа. В позднее средневековье М. остается традиц. оболочкой, реальные отношения в к-рой постепенно принимают совершенно новый, бурж. характер. С завершением в 18 в. агр. переворота в англ. деревне М. окончательно исчезает, уступая место капиталистич. формам земледелия; в то же время зем. монополия лендлордов становится основой совр. системы "лендлордизма".

Лит.: Виноградов П. Г., Исследования по социальной истории Англии в средние века, М., 1887; Vinоgradоff P., The villainage in England, Oxf., 1892; его же, The growth of the manor, 2 ed., L., 1911; Πeтрушевский Д. М., Восстание Уота Тайлера, 4 изд., М., 1937; Косминский Ε. Α., Исследования по агр. истории Англии XIII в., М.–Л., 1947; Барг Μ. Α., Исследования по истории англ. феодализма XI–XIII вв., М., 1962; Seebоhm F., The English village community, [4 ed.], Camb., 1926; Mait1and F. W., Domesday book and beyond, Camb., 1907; Round H., The domesday "manor", "The English Historical Review", 1900, v. 15; Вennett H. S., Life on the English manor, Camb., 1937; Stenton F. M., Types of manorial structure in the Northern Danelaw, Oxf., 1910; Joliff J. Ε. Α., Northumbrian institutions, "The English Historical Review", 1926, v. 41; Aston Т. Н., The origins of the manor in England, "Transactions of the Royal Historical Society", 1958, 5 ser., v. 8, p. 59–83.

M. А. Барг. Москва.



Еще в энциклопедиях


В интернет-магазине DirectMedia