Статистика - Статей: 872588, Изданий: 948

Искать в "Советская историческая энциклопедия..."

Археография





АРХЕОГРÁФИЯ (от греч. ἀρχαῖος – древний и γράφω – пишу) – вспомогат. ист. дисциплина, занимающаяся изучением вопросов издания письм. ист. источников. Принципы и методы издания, орг-ция публикаторской работы, история публикации док-тов – осн. проблемы, разрабатываемые А. В задачу археографов входит также работа по изданию источников.

Подготовка документ. публикаций проходит через неск. этапов, гл. из к-рых являются: выбор темы, определение типа и вида публ., выявление и отбор док-тов, передача их текста, археографич. оформление док-тов, составление научно- справочного аппарата. В зависимости от задач и целей издания публикации делятся на 3 осн. типа: для исследователей, научно-популярные (агитационно-пропагандистские) и учебные. По видам публ. разделяются на тематические (напр., "Рабочее движение в России в XIX в."), по разновидностям док-тов (напр., "Солдатские письма 1917"), пофондовые (напр., "Восстание декабристов") и др. Тип издания в значит. мере определяет содержание всей последующей работы над ним. Публикация для исследователей должна по возможности включать все док-ты, относящиеся к данной теме. Для остальных изданий отбираются наиболее яркие и типические док-ты. При подготовке публ. большое значение имеет точная передача текста, что является одним из осн. принципов науч. А. Приемы передачи текста имеют свою специфику в зависимости от характера источников, времени их написания и назначения публ.; особое внимание обращается на сохранение особенностей языка док-тов и устранение явных неисправностей текста. Публикуемые док-ты должны быть археографически оформлены: иметь редакц. заголовок и легенду (контрольно-справочные сведения). В заголовок входят: дата написания док-та, обозначение его разновидности (грамота, протокол и т. д.), обозначение составителя док-та и адресата, политически правильное, краткое и точное изложение содержания док-та. В легенде сообщаются сведения о местонахождении источника (название архива, фонда, номера дела и листов), характере рукописи (подлинник, копия, черновик и т. д.), о ее внеш. признаках (материал рукописи, если он отличается от обычного, – пергамент и др., степень сохранности рукописи и т. п.), данные о предыдущих изданиях. Научно-справочный аппарат публ. состоит из предисловия, в к-ром характеризуется науч. и политич. значение издания, а также приемы и методы его подготовки; примечаний (текстуальных – по истории текста документов, и реальных – по существу их содержания); указателей (именного, географич., предметного и др.), библиографии. Полнота заголовков, легенд и научно-справочного аппарата зависит от назначения издания и характера публикуемых документов.

А. в СССР. Зарождение и развитие публикаторских навыков в России происходило в 12–17 вв. (использование док-тов в летописании, составление копийных книг актов и др.). Возникновение А. как науч. дисциплины, вызванное потребностями ист. науки, относится к 1-й пол. 18 в. и связано с деятельностью В. Н. "Татищева", к-рый в 30-х гг. 18 в. подготовил первые публ. ""Русской правды"" и Судебника 1550 (изданы посмертно), стоявшие на уровне науч. требований своего времени (имели предисловия с изложением истории памятников и ист. комментарии к их содержанию). В "Истории Российской с самых древнейших времен" Татищев впервые широко использовал рус. летописи, по существу опубликовав многое из них. Во 2-й пол. 18 в. Академия наук приступила к публикации летописей. В 1767 были изданы Кёнигсбергская (Радзивилловская) и Никоновская летописи. Первую подготовил И. Барков, вторую – А.-Л. "Шлецер" и С. Башилов. Как и Татищев, Барков критически подошел к тексту летописи, привел к отдельным местам ее разночтения из др. летописей, оговорив это в подстрочных примечаниях, дал объяснения древних слов, составил указатель имен, географич. названий, предметов. Серьезным недостатком его издания было наличие купюр текста без соответств. примечаний. Шлецер сохранял, не оговаривая, ошибки и описки писцов рукописи, не давал комментариев к неясным местам. Это значительно затрудняло чтение и понимание летописи. Методы издания источникгв Шлецером были подвергнуты критике П. М. "Строевым", К. Ф. "Калайдовичем" и др.

Н. И. "Новиков" в "Древней Российской Вивлиофике" (т. 1–10, СПБ, 1773–75; 2 изд., т. 1–20, М., 1788–91) опубл. большое количество новых док-тов: летописи, духовные и договорные грамоты князей, мат-лы посольств и др. Новиков первый сравнительно полно и четко сформулировал науч. требования к публ. источников: точная передача текста, комментирование неясных мест, перевод старого летосчисления на новое, составление редакц. заголовка, обозначение отточиями пропусков и непрочитанных мест в тексте, составление легенды с указанием местонахождения и внеш. вида док-та, а также составление алфавитного указателя на док-ты каждого сборника. Однако все эти положения Новиков не смог реализовать в своих изданиях, но они легли в основу дальнейшего развития А. Более полно применил их на практике И. И. Голиков, опубликовавший в "Деяниях Петра Великого" (т. 1–12, М., 1788–89) и "Дополнениях" к ним (т. 1–18, М., 1790–97) много док-тов.

Собирание и издание ист. источников усилились после Отечеств. войны 1812, сыгравшей крупную роль в формировании нац. самосознания и в повышении интереса к прошлому страны. Большое значение для развития А. имела деятельность Об-ва истории и древностей Российских при Моск. ун-те (осн. в 1804), "Комиссии печатания государственных грамот и договоров" (осн. в 1811), "Археографической комиссии" (осн. в 1834). Расширился круг издаваемых источников, ставился вопрос о создании правил издания отдельных групп док-тов. Многотомные издания стали осн. видом публ. При этом гл. внимание уделялось сбору и публ. таких ист. источников, к-рые должны были возвеличить самодержавие, дворянство, православную церковь.

Во 2-й пол. 19 в. в развитии А. видную роль сыграло "Русское историческое общество" (осн. в 1866), издававшее док-ты гл. обр. 18 – нач. 19 вв., по преимуществу отвечавшие политич. интересам царизма. Публикация этих док-тов содействовала развитию офиц. дворянско-бурж. историографии. В сер. 19 в. начали публ. источников Археографич. комиссии в Киеве, Тифлисе и Вильно, а с 80-х гг. 19 в. – "Губернские ученые архивные комиссии". Продолжала издание источников Академия наук ("Письма и бумаги Петра Великого", "Акты Моск. гос-ва" и др.), при к-рой для этих целей в 1903 была создана Постоянная ист. комиссия. Усилилась публикаторская деятельность Центр. гос. архивов. Особенно ценны издания Моск. архива Мин-ва юстиции ("Материалы для истории города XVII и XVIII ст." и др.), Моск. архива Мин-ва иностр. дел ("О сношениях России с Кавказом 1568–1613") и др. Много источников по воен. истории издали Военно-ученый архив ("Отечеств. война 1812", "Сборник материалов по рус.-тур. войне 1877–78" и др.), Русское воен. ист. об-во (по истории Полтавской битвы, Отечеств. войны 1812 и др.). Док-ты публиковались также в "Чтениях в Обществе истории и древностей Российских при Моск. университете", в журналах и газетах ("Русский архив", "Русская старина" и др.).

Одновременно с ростом числа публ. док-тов развивались и методы их издания. В 19 в. наметились осн. приемы публ. летописей (классификация летописных списков на разряды в зависимости от их происхождения, выбор для публ. осн. списка и подведение к нему вариантов из др. списков, составление критич. примечаний и др.). Опыт издания документ. источников до революции нашел наибольшее обобщение в "Правилах издания Сборника грамот Коллегии экономии" (1922; выработал А. С. "Лaппо-Данилевский"). Несмотря на нек-рые недостатки (отсутствие указаний о необходимости ист. введения и реального комментария и др.), в них разработаны методы передачи текста (в зависимости от времени их происхождения), составления заголовков, указателей и т. д. Однако до Οкт. революции не было создано ни одной обобщающей теоретич. работы по А. Рус. ист. об-во не занималось специально разработкой методики публ. источников. Отсутствие единых науч. требований приводило к тому, что в способах и методах публ. даже однородных док-тов царили крайний разнобой и субъективизм. Слабо разрабатывались методологич. вопросы о типах издания, отборе источников и др., вследствие чего мн. публ. представляют собой довольно случайно подобранные коллекции самых различных по форме и содержанию мат-лов. В отборе док-тов и передаче текста сказывался, с одной стороны, бурж. объективизм, с другой – откровенно клас. политич. подход. Однако дореволюц. археографы ввели в науч. оборот огромное количество источников, что имело большое значение в развитии ист. науки. Значит. роль в развитии А. в 19 – нач. 20 вв. сыграла деятельность историков и археографов П. М. Строева, Я. И. "Бередникова", Н. В. "Калачова", А. А. "Шахматова", Д. Я. "Самоквасова", С. Б. "Веселовского", Д. Ф. "Масловского", А. З. "Мышлаевского" и др. Но дореволюц. археографы, будучи ограниченными дворянской, а затем бурж. идеологией, почти совсем не публиковали мат-лов о клас. борьбе трудящихся, экономич. развитии России, революц. движении, по истории нерус. народов и т. п. Мало издавалось док-тов по истории нового и новейшего времени; в осн. публиковались юридич. памятники до 18 в.

Вел. Οкт. социалистич. революция, открыв перед исследователями архивы, создала неогранич. возможности для А. и положила начало новому, сов. этапу в ее развитии. Сов. археографы создали богатейшую документ. базу для разработки отечеств. и зарубежной истории. Публ. сов. док-тов, а также секретных мат-лов царского и Врем. пр-в началась вскоре после победы революции в газ. "Правда", "Известия" и др. По заданию В. И. Ленина в нояб. 1917 – февр. 1918 под ред. матроса-большевика Н. Г. Маркина вышло 7 "Сборников секретных док-тов из архива б. Мин-ва иностр. дел", к-рые разоблачали империалистич. характер 1-й мировой войны и захватнич. цели рус. и иностр. буржуазии. После Οкт. революции было создано много учреждений, публикующих ист. источники. Сбором и изданием соч. классиков марксизма-ленинизма и мат-лов по истории Коммунистич. партии и Οкт. революции стали заниматься науч. учреждения: Комиссия по изучению истории РКП(б) и Октябрьской революции (Истпарт, образован в 1920), Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (НМЛ) и др. Много ценных док-тов было опубл. в журн. "Пролетарская революция", "Красная летопись". Их опыт издания источников имел весьма важное значение для развития сов. Α., помог в выработке правил публ. ист. источников. НМЛ подготовил такие важные публикации, как "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", "Протоколы Центр. Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918", "Декреты Сов. власти" и др. Большую роль в издании парт. и историко-революц. мат-лов сыграли В. В. "Адоратский", М. С. "Ольминский", И. И. "Скворцов-Степанов", С. Н. Валк и др.

Археографич. работу в АН в первые годы Сов. власти вела Историко-археографич. комиссия (образована в 1926 путем слияния Археографич. комиссии с Постоянной ист. комиссией). В 1931 она была преобразована в Ист.-археографич. ин-т, влившийся в 1936 во вновь организованный Ин-т истории АН СССР. Эти учреждения выпустили много публ., в т. ч. ряд многотомных изданий ("Крепостная мануфактура в России", "Мат-лы по истории народов СССР", "Русская правда" и др.). Ими были возобновлены и продолжены нек-рые дореволюц. издания ("Полное собрание рус. летописей","Письма и бумаги Петра Великого"). Ин-т истории издает мат-лы Οкт. революции и революции 1905–07, док-ты по крест. движению в 19 – нач. 20 вв., акты социально-экономич. истории Рус. гос-ва 14 – нач. 17 вв. и др. В археографич. работе учреждений АН СССР и в развитии сов. А. крупную роль сыграли А. И. Андреев, Б. Д. Греков, Д. С. Лихачев, В. В. Максаков, А. Н. Насонов, А. А. Новосельский, М. Н. Тихомиров, Н. В. Устюгов, Л. В. Черепнин и др.

Одно из ведущих мест в публ. док-тов занимают сов. "архивы" и архивные органы. Они издали неск. сот сборников док-тов по всем периодам истории СССР. Наиболее значит. из них являются многотомные серии док-тов о крест. войне под предводительством Е. И. Пугачева, "Восстание декабристов","Междунар. отношения в эпоху империализма", "Рабочее движение в России в XIX в.", "Русские полководцы", "Русские флотоводцы" и др. Много ценных источников опубл. в журн. "Красный архив". Теоретич. вопросы А. освещались на страницах журн. "Архивное дело".

Одним из важнейших отличий сов. А. от дореволюц. является широкий размах археографич. работы в союзных и авт. республиках, в краях и областях. Местные историко-партийные, архивные и академич. учреждения с первых лет Сов. власти начали публ. ист. источников. На Украине наряду с парт. док-тами издавались грамоты 14–15 вв., мат-лы по истории декабристов, первой рус. революции, Οкт. социалистич. революции и др. В Белоруссии вышли док-ты по истории мануфактуры в период разложения феодализма, издается серия "История Белоруссии в док-тах и мат-лах" и др. В Грузии развернулось серийное издание мат-лов 19 в. В Армении опубл. док-ты об армяно-рус. отношениях в 17 в., издается "Вестник Матенадарана", в к-ром публикуются мат-лы крупнейшего в мире хранилища арм. рукописей, и т. д. Большая публикаторская работа ведется и в др. республиках.

В развитии сов. А. важное место заняла борьба с представителями бурж.-дворянской историографии, к-рые стремились привить сов. археографам приемы издания источников в духе бурж. объективизма, а также борьба с т. н. "школой Покровского", последователи к-рой пропагандировали выборочный, хрестоматийный метод издания док-тов. В этой борьбе сов. археографы опирались на труды классиков марксизма-ленинизма, в к-рых имеются важнейшие указания об издании док-тов. Классики марксизма-ленинизма обращали особое внимание на точность передачи текста публикуемых док-тов, подчеркивали важное значение предисловия, примечаний и др. элементов научно-справочного аппарата. В янв. 1918 за подписью В. И. Ленина был издан декрет "О редактировании и печатании законодат. и правительств. актов" (С. у., 1918, № 20, ст. 309), в к-ром В. И. Ленин требовал строжайшей проверки публикуемых законов "со стороны их подлинности и точности текста".

Важной задачей сов. А. была выработка единых науч. правил публ. док-тов. Опыт издания док-тов был обобщен в опубл. в 1935 проекте "Правил издания док-тов Центр. архивного управления СССР" (сост. А. А. Сергеевым), в к-ром подчеркивалась необходимость научно-критич. издания док-тов. К научно-справочному аппарату предъявлялось требование давать клас. оценку содержания публикуемых источников. В 1936 вышли "Правила издания док-тов XVI – XVII вв." (подготовлены Б. Д. Грековым, К. Н. Сербиной и др.). Новым в них была разработка передачи текста по новой орфографии и введение особого раздела о сокращенной передаче текста в виде регест (изложение содержания док-та) и документ. таблиц. Сов. архивист и историк А. А. Шилов издал в 1939 "Руководство по публикации документов XIX в. и нач. XX в.", в к-ром рассмотрел все осн. вопросы, связанные с публ. источников нового времени. Важным и новым было выделение самостоят. раздела о выявлении и отборе док-тов. В 1945 были изданы "Осн. правила публикации док-тов Гос. архивного фонда СССР". В них впервые были сформулированы осн. методологич. требования при выявлении и отборе источников для публ., содержались подробные указания о выборе и передаче текста, археографич. оформлении, составлении научно-справочного аппарата и др. В 1955 были опубл. "Правила издания ист. док-тов" (подготовлены Ин-том истории АН СССР, Гл. архивным управлением и Историко-архивным ин-том), к-рые существенно дополняли и улучшали "правила" 1945 (2-е изд. в 1956). В 1960 вышли "Правила издания док-тов сов. периода" (подготовлены Гл. архивным управлением СССР).

В связи с решениями XX съезда КПСС (1956) начался новый период в развитии А., характеризующийся значит. расширением публикаторской работы, особенно на местах, повышением ее науч. уровня (более строгий подход к передаче текста док-тов, большее единообразие археографич. обработки источников и др.), улучшением теоретич. работы, орг-цией новых археографич. учреждений (Сектор публикации в Ин-те истории АН СССР – 1953; Археографич. комиссия при Отделении ист. наук АН СССР – 1956), созданием в 1955 нового журн. "Исторический архив".

Принципиальное отличие сов. А. от дореволюц. русской и совр. буржуазной А. состоит в том, что она намного расширила тематику своих изданий и, руководствуясь марксистско-ленинской методологией, сосредо- точила осн. внимание на публ. источников по истории трудящихся масс и экономич. развития страны, клас. борьбы, освободит. и революц. движения, док-тов по истории народов СССР. Значит. внимание сов. археографы уделяют изданию источников по новой и новейшей истории. Исключит. значение имеют издания произв. классиков марксизма-ленинизма и док-тов по истории Коммунистич. партии и социалистич. строительства. Для сов. А. характерно планирование публикаторской работы. Все археографич. учреждения имеют годовые, а также многолетние и перспективные планы издания источников; они осуществляют совместные издания (напр., издание серий "Великая Октябрьская социалистич. революция. Документы и материалы", "Революция 1905–1907 в России" и др). Получает распространение совместная публикаторская работа с архивистами стран нар. демократии.

В отличие от дореволюц. Α., сов. археографы уделяют большое внимание разработке теоретич. проблем Α., созданию единых науч. правил издания источников. Сов. Α., как и вся сов. ист. наука, заняла видное положение в мировой ист. науке.

Лит.: Ленин В. И., Переписка Маркса с Энгельсом, Соч., 4 изд., т. 19; его же, Письмо В. В. Воровскому 24. X. 1919, там же, т. 35; Валк С. Н.,Сов. археография, М.–Л., 1948; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1–2, М., 1955–60; Хрестоматия по археографии, М., 1955; Новосельский А. А. и Шунков В. И., Издание ист. источников в СССР, в кн.: Десятый междунар. конгресс историков в Риме. Сент. 1955. Доклады сов. делегации, М., 1956; Софинов П. Г., Из истории рус. дореволюц. археографии, М., 1957 (библ.); Селезнев М. С., Предмет и вопросы методологии сов. археографии, М., 1959; его же, О нек-рых вопр. сов. археографии, "ИА", 1960, № 4; Программа курса "Археография" (для Моск. гос. историко-архивного ин-та), М., 1957; Методич. пособие по археографии, Μ, 1958 (библ.); Зимин А. Α., Методика издания др.-рус. актов, М., 1959 (указана библ.); Литвак Б. Г., Назревшие вопросы археографии док-тов сов. периода, "ИА", 1960, № 2; Булыгин И. А.,Рейхберг Г. Е., О типах, видах и формах публикации док-тов, "ИА", 1960, № 5. См. также библиографию к статьям: "Apxeoграфическая комиссия", "Русское историческое общество" и др.

И. А. Булыгин. Москва.

А. в зарубежных странах. В Зап. Европе печатные издания ист. источников появились с началом книгопечатания (15 в.), однако они не носили критич. характера. Критич. исследование рукописной традиции для целей издания того или иного произв. прежде всего стало применяться к трудам антич. писателей, что было связано с пробуждением интереса к антич. культуре в эпоху "Возрождения". Первые критич. издания появились в кон.15–16 вв. в Италии, где венецианским типографом Альдом Мануцием была осн. в 1502 т. н. "Альдовская академия" для издания греч. и рим. классиков; эти издания готовились на основе сличения текстов различных рукописей. В 16 в. метод критич. исследования был применен к свящ. писанию (издание в 1516 "Эразмом Роттердамским" греч. текста Нового завета). В 16 в. в Германии, а затем во Франции стали появляться первые критич. издания ср.-век. источников. Однако ученые 16 – нач. 17 вв. еще не имели солидных знаний по вспомогат. ист. дисциплинам, вследствие чего часто неверно датировали и читали рукописи; не существовало б. или м. общепринятых правил издания источников, ученые работали в одиночку. В 17 в. впервые появились крупные орг-ции, осуществившие собирание и издание источников в широком масштабе и на более солидной основе: "мавристы" начали составление больших многотомных серий изданий источников по истории церкви и ср.-век. Франции; "болландисты" – издание ""Житий святых"" ("Acta sanctorum", с 1643, изд. продолжается). Эти орг-ции, учрежденные католич. церковью, гл. задачу видели в прославлении католицизма, их деятельность по своей направленности была реакционной. Однако объективно результаты ее (особенно деятельности мавристов) имели большое значение для развития Α., возникшей как наука только с этого времени (сер. 17 в.). Мавристы (Ж. Мабильон, Б. Монфокон) положили начало вспомогат. ист. дисциплинам – "дипломатике" и "палеографии", без чего невозможно науч. издание текстов; в их трудах были впервые изложены осн. принципы датировки и критич. проверки рукописей. В 17–18 вв. публикация повествоват. источников была предпринята в значит. масштабах во мн. странах (многотомное издание Л. А. "Муратори" – Rerum italicarum scriptores, t. 1–27, 1723–38 – в Италии, начало публикации хроник и док-тов в Англии, издание в 1648–1711 в Париже 29-томного свода визант. историков – "Corpus byzantinae historiae", перепечат. в 1729–33 в Венеции, и др.); однако эти публикации не отличались высоким качеством и почти все были переизданы в 19–20 вв.

Важным этапом в развитии А. была деятельность образовавшегося в 1819 в Германии Общества для изучения ранней нем. истории (Gesellschaft für ältere deutsche Geschiehtskunde), начавшего монументальное серийное издание "Немецкие исторические памятники" ("Monumentа Germaniae Historica" – MGH, продолжается и поныне), охватывающее период 500–1500. Сотрудники MGН (Г. "Пертц", Г. "Вайц", В. "Ваттенбах" и др.) сыграли крупную роль в развитии Α.; большинство выработанных ими правил критич. издания источников (сохранение обязат. единства источника, издание его на основе всей доступной рукописной традиции с учетом всех вариантов текста, сопровождение издания введением, где дается характеристика всех рукописей и их соотношение, комментариями, указателями и т. д.) нашло широкое распространение. Герм. ин-т, занимающийся подготовкой MGH, является и поныне крупнейшим зарубежным археографич. центром. Большую археографич. работу развернула созданная в 1858 при Баварской АН Историческая комиссия, издававшая с 1867 под рук. Л. Ранке "Акты герм. рейхстага" ("Deutsche Reichstagsakten", изд. продолжается), с 1862 – ""Хроники немецких городов"" ("Die Chroniken der deutschen Städte", под рук. К. Гегеля, затем – Г. Белова) и др. Германия занимала в 19 в. ведущее место по размаху археографич. деятельности и качеству публикаций. Во Франции Ф. "Гизо" явился инициатором начала публ. 2-х больших серий ист. док-тов – публ. Общества по изучению истории Франции (Société de l'histoire de France, с 1835, ок. 350 тт.) и "Коллекции неизданных док-тов по истории Франции" ("Collection de documents inédits relatifs à l'histoire de France", с 1835, более 300 тт.). В Англии, чрезвычайно богатой архивными док-тами, значит. количество архивных мат-лов опубликовала в 1-й пол. 19 в. Архивная комиссия (Record commission). В 1858 началось издание англ. повествоват. источников в многотомной серии "Англ. средневековые писатели" (Rerum Britannicarum mediiaevi scriptores, 1858–96); крупную роль в публ. ист. источников в Англии сыграл У. "Стебс". После создания Гос. архива (1838) началась публ. его мат-лов, в частности ""Календарей"" ("Calendars"); большинство их томов посвящено публ. архива гос. бумаг ("Calendar of State papers..."). В Италии (несколько отставшей в развитии А. от Германии и Франции) Королев. комиссия для изучения нац. истории (созд. в 1833) издавала с 1836 серию источников нац. истории (Monumenta historiae patriae, 1836–98; 22 тт.), Ин-т истории ср. веков Италии – "Источники по истории Италии" ("Fonti per la storia d'Italia", с 1887; св. 90 тт.); с 1900 началось науч. переиздание собрания источников Муратори. В науч. публикации ист. источников в Бельгии большую роль сыграли Л. "Гашар" (1800–85), Й. "Кервейн де Леттенхове" (1817–91), в Нидерландах – Н. Япиксе (1872–1944), в Дании – К. "Эрслев" (начало издания в 1894 серии "Repertorium diplomaticum regni danici médiévales") и др. В Польше сначала историком А. Беловским, затем Краковской АН с 1864 было предпринято издание "Monumenta Poloniae Historica", a затем и др. серийных изданий; в Венгрии в 1857 началось издание "Monumenta Hungariae Historica". С открытием для исследователей Ватиканского архива (1881) в Риме был образован ряд ист. ин-тов (франц., итал., бельг., австр., герм. и др.) для изучения и публикации ср.-век. док-тов этого богатейшего архива. С развитием (с 20–30-х гг. 19 в.) "эпиграфики" и (с кон. 19 в.) "папирологии" стала возможна широкая науч. публ. античных, др.-вост., а также нек-рых ср.-век. вост. текстов; в 1825 нем. ученый А. Бёк начал издание "Корпуса греч. надписей ("Corpus Inscriptionum Graecarum"), в 1863 под рук. Т. Моммзена началось издание "Корпуса лат. надписей" ("Corpus inscriptionum Latinarum", 16 Bd, изд. продолжается) (о публ. надписей см. подробнее в ст. "Эпиграфика"). Крупнейшими серийными изданиями антич. повествоват. источников стали (с сер. 19 в.) издания нем. фирмы Тейбнера ("Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum – Teubneriana" – с 1849, "Thesaurus linguae Latinae" – с 1900, изд. продолжаются), англ. – Лёба (Loeb, Classical Library). Для развития византиноведения крупное значение имело переиздание свода визант. историков – "Corpus scriptorum historiae Byzantinae" (1828–97, 48 tt.), предпринятое в Бонне по почину Б. Г. "Нибура".

Зарождение А. в США относится к 1-й трети 19 в. Местные ист. об-ва штатов Массачусетс, Нью-Хэмпшир и др. издавали архивные мат-лы колониальных ассамблей, частных лиц. В этот период были также опубл. обширные сб. док-тов о войне за независимость (The Diplomatic Correspondence of the American Revolution, ed. J. Sparks, v. 1–12, 1829–30, и др.), собрания речей и статей видных политич. деятелей амер. революции: Вашингтона, Джефферсона и др. Эти публ. связаны в значит. мере с деятельностью Дж. Спаркса. Публ. имели много пропусков, изменений структуры и стиля док-тов, т. к. в амер. ист. науке еще не были выработаны методы науч. издания источников. Развитие А. в США в целом отставало от европ. уровня.

Бурж. А. как наука сосредоточила свое осн. внимание на методах публ. и обработки источников по ср.-век. и древней истории; хронологич. рамки публ., предпринимаемых спец. археографич. об-вами и комиссиями, редко выходят за пределы 18 в. Подготовка археографич. кадров (напр., в основанной в 1821 в Париже Школе хартий) также имеет ср.-век. уклон. В публ., относящихся к истории 19–20 вв., преобладают публ. офиц. характера, подготовляющиеся к изданию гос. учреждениями (мин-вами иностр. дел, гос. архивами). Среди публ. по новой и новейшей истории одно из ведущих мест принадлежит док-там по конституционной, парламентской истории бурж. государств (например, "Парламентские дебаты" – "Parliamentary debates" – в Англии, с 1803, насчитывающие св. 1 000 тт., многотомная публ. "Archives parlementaires de 1787 à 1860. Recueil complet des débats...", 1862–1913, и др. протоколы собраний – во Франции, "Congressional Record" – в США, с 1874, и др.). Большое внимание бурж. А. уделяет публ. бумаг отдельных гос. деятелей (напр., издание в 46 тт. корреспонденции Фридриха II – "Politische Korrespondenz Friedrichs des Großen", – 1879–1939; переписки Наполеона I в 32 тт. – "Correspondance dе Napoléon I", 1858–69, и др.). Весьма значит. место занимает публ. материалов внешнеполитич. истории (см., напр., ""Цветные книги""). Новыми видами публ. новейшего времени являются издания на неск. яз. официальных публ. междунар.орг-ций (напр., материалов Лиги наций, ООН и ее учреждений и др.).

На рубеже 19–20 вв. и особенно в 20 в. в области техники публ., расширения круга публикуемых док-тов произошли значит. сдвиги, оживилась деятельность мн. археографич. центров. Сравнит. большее внимание стало уделяться публ. источников экономич. характера. Например, плодотворную археографическую деятельность развернула созданная в 1904 во Франции под пред. Ж. Жореса Комиссия по разысканию и публ. документов по экономич. истории франц. революции (Commission de recherche et de publication des documents relatifs à la vie l'économique de la Révolution). Лучшие серийные издания 20 в. такие, как "Средневековые классики" ("Medieval Classics") – в Англии (публ. с 1950), "Классики истории средневековой Франции" ("Les classiques de l'histoire de France au moyen âge", публ. под рук. Л. Альфана с 1923), "Собрание оригинальных источников по древней истории Германии" ("Corpus der altdeutschen Originalurkunden", с 1929) и мн. др. отличаются высокими технич. качествами (совершенствуется науч. аппарат – указатели и примечания, мн. тексты переиздаются на основе изучения всех имеющихся рукописей и т. д.). В то же время содержание бурж. А. в целом полностью определяется общеметодологич. установками бурж. ист. науки. Бурж. А. отличает недостаточное внимание к публ. источников, отражающих жизнь нар. масс и особенно клас. борьбу, тенденциозность в подаче материала. Так, напр., тенденциозный характер носит подбор док-тов в крупнейших публикациях дипломатич. док-тов периода подготовки 1-й мировой войны – нем. – "Die Grosse Politik der europäischen Kabinette 1871–1914" (Bd 1–40, 1924–27), франц. – "Documents diplomatiques français 1871–1914" (1929–60); подбор док-тов в них имел целью но только оправдать агрессивную внеш. политику правительств соответств. гос-в, но и содействовать подготовке новых империалистич. войн. Для бурж. публ. док-тов по истории новейшего времени тенденциозная подача материала, ведущая подчас к прямой фальсификации истории (иногда откровенной, чаще под прикрытием бурж. объективизма), становится характерной чертой. Это достигается путем: тенденциозного подбора док-тов; произвольного сокращения док-та, что нередко ведет к изменению его содержания, к произвольному подчеркиванию одних (часто второстепенных) сторон и к умалчиванию других, более важных; тенденциозно составленных предисловий и примечаний. Такой характер носят мн. амер. и англ. публикации, посвященные междунар. отношениям между 1-й и 2-й мировыми войнами и 2-й мировой войне (напр., англ. издание док-тов брит. внеш. политики 1919–39 – "Documents on British foreign policy 1919–39", изд. с 1947), англо-амер.-франц. издание док-тов герм. внеш. политики 1918–45 ("Documents on German foreign policy 1918–1945", 1949–57) и др., для к-рых характерно замалчивание активной борьбы сов. гос-ва за мир, решающей роли СССР в деле разгрома фаш. Германии во 2-й мировой войне. Еще в большей степени отличаются фальсификацией бурж. публ. док-тов по истории междунар. рабочего движения, имеющие определенную политич. направленность (напр., англ. издание док-тов Коминтерна – "The Communist International 1919–43", 1-й т. вышел в 1956).

Совершенно иной по своему содержанию является А. в тех странах Европы, к-рые пошли по пути строительства социализма. Здесь изменяется осп. направление содержания публ. – впервые стали выходить публ., специально посвященные истории нар. масс, освещающие рабочее, демократич. и нац.-освободит. движение, – такие, как "Архивные исследования по истории герм. рабочего движения" ("Archivalische Forschungen zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung" с 1956), "Документы и материалы по истории герм. рабочего движения" ("Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung" с 1957) – в ГДР, "Избранные документы по истории венг. рабочего движения" ("A magyar munkasmozgalom történetének válogatott dokumentumai", 1–6, 1951–60), "Документы по истории рабочего класса в Польше 1916–38" ("Materiały do historii klasy robotniczej w Polsce, 1916–1938", 1955), "Работническото движение в България", т. 1–3, 1953–55, различные док-ты периода революц. движения 1848 – в Чехословакии, и мн. др.

Среди социалистич. стран – ряд стран с большим опытом археографич. работы в прошлом. В них параллельно с новыми изданиями идет продолжение публ. многотомных собраний источников, таких, как "Monumenta Poloniae Historica" (Польша), "Monumenta Hungariae historica" (Венгрия), "Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae" (1855–1960, изд. продолжается) и "Codex juris municipalis regni Bohemiae" (1886–1954, изд. продолжается) в Чехословакии и др. Издание крупных публ. предпринято в Болгарии ("Извори за Българската история" с 1958) и Румынии ("Dokumente privind istoria Rominiei" с 1951). Преследуется цель сделать документ по истории родной страны доступным не только исследователю, но и широкому кругу читателей (источник на иностр. яз. дается с параллельным переводом на нац. яз., издаются спец. тематич. сб. док-тов, отвечающие на наиболее актуальные вопросы истории и современности).

Из стран Востока древнюю традицию археографич. работы имеет Китай, где раннему развитию А. способствовало изобретение книгопечатания с досок (ксилография). К 9 в. относится издание буддийских религ. текстов. В 953 закончилось издание конфуцианских канонич. книг, продолжавшееся 21 год. Это издание было осн. на тексте классич. книг, выгравированных на кам. стелах. Текст был переписан на доски, сверен и снабжен комментариями, т. е. была проделана науч. археографич. работа, осуществлявшаяся гос. органом – Го цзы цзянем и врем. комиссией из специалистов. В период Сун (10–13 вв.) издавались династийные истории, хроники царствований отдельных императоров (т. н. ши лу), собрания указов и докладов, своды законов (напр., "Син тун", 963), энциклопедии [наиболее выдающиеся из них "Тай пин юй лань", 10 в. и "Цэ фу юань гуй", 11 в., каждая из к-рых насчитывала по тысяче цзюаней (глав или томов); в них включались полностью или цитировались сотни и даже тысячи соч., мн. из к-рых не сохранились до наших дней]. Многочисл. издания сунского периода характеризовались критич. пересмотром рукописной традиции, сопровождались комментированием текста. С 11–12 вв. ист. источники и док-ты издавались также и частными лицами. Позднее были изданы историко-лит. энциклопедия "Вэньсянь тункао" (составлена в 13 в.), переизданная с добавлением новых мат-лов в 16 в. ("Сюй вэньсянь тункао"), затем в 18 в. Самая крупная и полная энциклопедия "Гу цзинь ту шу цзичэн" (18 в.), состоявшая из 10 тыс. цзюаней, включала многочисл. док-ты и трактаты. Многие издания 18 в. содержат тенденциозную оценку ист. событий в интересах маньчжурских завоевателей, ряд прежних ист. текстов, вошедших в эти издания, подвергся фальсификации. В течение 19 в. археографич. работа в Китае не имела такого широкого размаха, как прежде; в период гоминьдановского господства она также была развита слабо.

В большинстве др. стран Востока вплоть до 19 в. (времени появления там печатного станка) ист. соч. распространялись в рукописном виде. Превращение мн. стран Азии и Африки в новое время в колониальные и зависимые страны обусловило их отставание в этот период в обл. ист. науки и в частности А. Работа по публ. вост. ист. памятников велась преим. европ. учеными. Так, напр., центром публ. араб. источников стал в 19 в. Лейден (Голландия), где был издан ряд важнейших произведений ср.-век. араб. ист. и географич. лит-ры на араб. языке (публ. М. Я. "Гуе" "Библиотеки арабских географов" – "Bibliotheca geographorum arabicorum", 8 тт., 1870–94, соч. "Табари" и др.). В Лейдене были изданы также мн. тексты по истории и лит. Ирана и соседних стран. Многие вост., в частности арабские, источники в оригинале издавались также в нек-рых университетских городах Германии и в Париже (напр., соч. "Якута" – в Лейпциге, "Масуди", {HREF="И

Еще в энциклопедиях


В интернет-магазине DirectMedia