* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
478 В Ы Б О Р Ы татъ оказывается избранникомъ не изби рателей, а особенной коллегіи, убежденія которой не тождественны съ убёжденіями избирателей. Они и не могутъ быть тожде ственны. Я могу вотировать за А, В или С. убежденный, что эти лица понимаютъ политическіе вопросы и съумеютъ правильно исполнять депутатскія обязанности; изъ этого, однако, никоимъ образомъ не сле дуетъ, чтобы я былъ вполне солидаренъ со всеми мненіями этихъ лицъ А, В или С, въ особенности въ томъ, чтб касается оценки личностей, и чтобы лица, намеченныя этими А, В или С, были и для меня излюбленными людьми. Но этого мало. Въ громадномъ большинстве случаевъ избира тели, зная, что депутатъ явится не ихъ избранникомъ, чувствуютъ сравнительно мало охоты участвовать въ В. Если въ Соеди ненныхъ Штатахъ двухъ-степенная система не препятствуетъ страстности и оживлен ности борьбы, то это объясняется только исключительной важностью борьбы (прези дентски, не парламентере В) Въ Пруссіи двухъ-степенность, на-ряду съ системою от крытаго голосованія, уменьшаешь степень участія избирателей въ В. Въ Австріи это ея вліяніе еще сильнее. Такимъ образомъ. двухъ-степенная система явно ослабляетъ энергію избирателей и ведетъ за собою уси ленный абсентеизмъ. Но есть еще одинъ не менее, если не более важный результатъ этой системы. Двухъ-степенная система чрезвычайно облегчаетъ и подкупъ, и застращиваніе, и иные способы давленія на избирателей. Крайне трудно подкупить 10тысячную армію избирателей. Гораздо легче подкупить несколькихъ выб >рщиковъ,темъ более, что относительно выборщиковъ все гда бываетъ заранее известно, какъ они намерены голосовать. Въ Австріи, особен но въ Галиціи, на всехъ В. практикуется еще одинъ пріемъ. Выборщики избраны; политическія убежденія ихъ известны; не трудно определить, что, напримеръ, въ такомъ-то избирательномъ округе 300 вы борщиковъ б?дутъ вотировать за оппозиціоннаго кандидата, а 250 за кандидата же лательна го. И вотъ, за несколько дней до окончательныхъ В., противъ 50 оппозиціонныхъ выборщиковъ возбуждается обвиненіе въ какомъ нибудь уголовномъ преступленіи: въ поджоге, вызвавшемъ не давно случившійся въ этой местности пожаръ, въ конокрадстве и т. д. Выборщики подвергаются аресту или объявляются со стоящими подъ сл?дствіемъ и лишаются права участвовать въ В. Вследствіе этого на В. торжествуешь желательный канди датъ—и д?ло кончено. Черезъ два дня аре¬ стованные освобождаются, следствіе пре- 99 голосовъ, другой 51, и 99 в?сятъ столько же, сколько 51. Въ результат? случается иногда избраніе президента республики въ Соед. Штатахъ или депутата въ другихъ государствахъ большинствомъ голосовъ вы борщиковъ, но меньшинствомъ народныхъ голосовъ. Если бы тутъ сказывалась хоть какая нибудь закономерность, если бы тутъ проявлялось хотя преобладаніе какого нибудь класса, то эту форму избранія мож но было бы защищать хотя съ какой ни будь точки зр?нія. Но тутъ мы видимъ д?йствіе простой, безсмысленной случайно сти. Въ Америк? ее оправдываетъ теперь столетіе существованія, — и только. Въ Пруссіи двухъ-степенные В. обратились по чти въ такую же фикцію, притомъ совер шенно одинаково—въ политически развитыхъ городскихъ центрахъ и самыхъ отсталыхъ деревняхъ. Везде агитація ведет ся за кандидата на депутатское место, и везде списки выборщиковъ составляются соответственно съ темъ, за кого они обе щались вотировать. Въ ГІруссіи, правда, выборщикамъ представляется иногда за дача несколько более сложная, чемъ за дача явиться въ избирательное бюро и громко произнести имя своего кандидата. Когда голоса выборщиковъ разделились между несколькими кандидатами и, вагвдствіе этого, предстоитъ перебаллотировка, то выборщикамъ нужно решить за изби рателей— кого изъ не вполне симпатичныхъ имъ кандидатовъ они считаютъ более подходящимъ или, по крайней мере, «меньшимъ зломъ». Здесь уже начинается до некоторой степени самостоятельная роль выборщиковъ и, вместе съ темъ, здесь особенно явственнымъ делается вся искус ственность двухъ-степенной выборной си стемы. Избиратели были признаны способ ными (фактически) наметить своего кан.идата въ парламентъ; они поэтому ни сколько въ сущности не интересовались личностью посредника между ними и сво имъ кандидатомъ и выбирали безъ особен н а я разбора. И вотъ этому случайному человеку предстоитъ р?шать сложный во просъ за своихъ доверителей, не имея воз можности получить отъ нихъ инструкции Предположимъ, что онъ выбранъ какъ сво бодомыслящие; но его кандидатъ провалился, и ему надо р?шить вопросъ—кто изъ двухъ непріятныхъ кандидатовъ, соцІалъ - демократъ илй антисемитъ, менее непріятенъ для его избирателей. Р?шитъ онъ этотъ вопросъ, конечно, на основаніи своего уб?жденія, которое можетъ не совпадать съ убежденіемъ его избирателей. И вотъ тогда, когда двухъ-степенная система оказывается вполне или отчасти не фикціей, депу