* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

164 ДАНИЛОВИЧЪ. Недостатокъ въ KieB* необходимъйшихъ поеобШ и обременеше Д а н и л о в и ч а разными занятиями и поручешями не позволили ему тогда же окончить этотъ трудъ во всей целости. Д а н и л о в и ч ъ выслалъ Сперанскому лишь одну последнюю изъ названныхъ трехъ ча­ стей труда, часть, „наиболее рекомендованную" Сперапскимъ, но и то на польскомъ, а не на русскомъ языке; друпя две части доведены были тогда, по словамъ Д а н и л о в и ч а , до половинной отделки. Въ заключеше донесешя Сперанскому Д а н и л о в и ч ъ присоединяла „я никакъ не осмелился бы отправлять столь незрелаго опыта, еслибы не получилъ чрезъ г. Малевскаго приказашя в. в—ства представить въ томъ виде, ве какоме оный находится ныне". Въ Шеве Д а н и л о в и ч ъ сделался довольно ревностнымъ сотрудникомъ комитета для изыскашя древностей; работы, которыя были по­ ручаемы ему этимъ комитетомъ, опъ исполнялъ со своею обычною тщательностш, добросовестностш и методичностпо. Въ т е времена отличался въ Шевъ по части археологш местный диллетантъ ЛохвицкШ, который д&Ьлале вообще весьма рискованныя о т к р ь т я и еще бо­ лее храбрыя догадки. Въ одпо прекрасное утро онъ открылъ среди Шева могилу кн. Дира; на самомъ же деле то были простые могиль­ ные камни безе всякихе дальпейшихъ более частныхъ примете. Такъ какъ Лохвицкш доложилъ комитету, что полезно бы было продолжать раскопки вокругъ мнимой Дировой могилы, то комитетъ поручилъ Бер­ линскому и Д а н и л о в и ч у проверить показашя Лохвицкаго. Д а н и ­ л о в и ч е представиле длинную и основательную записку, въ которой касается древнейшей исторш Шева (отчасти сравнивая ее съ новей­ шею), со ссылками на Длугоша, Оттона Фрейзингенскаго, Стрыйковскаго и др., со сличешемъ всЬхъ изданныхъ тогда списковъ Несторовой летописи. Д а н и л о в и ч ъ высказывается решительно противъ до­ гадки Лохвицкаго, въ особенности на томъ основанш, что, по обрядамъ языческаго погребешя, надъ покойникомъ насыпали холмъ—могилу, а надгробныхъ памятниковъ и камней не ставили. Сверхъ того МЕСТНОСТЬ мнимой Дировой могилы (за церковью Ирины) была совершенно изрыта земляными укреплешями при фельдмаршал* Мипихв и потому никакихъ догадокъ о древяейпшхъ могилахе сделать нельзя. Въ заключеше Д а н и л о в и ч ъ высказывается, что хотя ЛохвицкШ открылъ не Дирову могилу, а христианское кладбище, по раскопка его была бы не лишнею.