* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13! АПЕЛЛЯЦИЯ 132 этимъ же судомъ разсмотрйна просьба о возстано- апеллятора. Должны быть соблюдены правила о гервлены права А. Двухнедельный на подачу такой бовомъ сборё п о сборахъ судебныхъ. Приложены просьбы срокъ исчисляется со времени обълвлетя должны быть, кроме удостовёретй о взносе этихъ того онред'Ьлешя суда, которымъ признанъ пропу- сборовъ, Konin съ лсалобы по числу противниковъ щеннымъ срокъ на принесете апеллящонной жа­ и доверенность поверенная.—А. подается, по од­ лобы (СТ. 779 у. г. с ) . Сенатъ призналъ возмож- нимъ законодательствам!, прямо въ апеллящон­ нымъ указанный двухнедельный срокъ исчислять иую инстанщю, по другим!—въ судъ, постановивший со ДНЯ пзготовлешя запоздавшаго рёшешя въ окон­ обжалуемое решеше, и засимъ улсе этимъ судомъ чательной форме (гр. 901/68), а по деламъ, по ко­ передается въ апеллящониую инстанщю. Послед­ торымъ решете было изготовлено, хотя и несвое­ няя система существуетъ въ Австрш (ст. 465 у. г. с.) временно, но до окончатя апеллящонная срока— п у пасъ (ст. 744 у. г. с ) , удерживается и проек­ со дня окончашя этого срока (гр. 907/59). Но тл­ том! пзменетй нашего устава г. с. (ст. 688). лсушдеся могутъ и не знать, когда именно реше­ До судебныхъ уставовъ у насъ А. подавалась прямо ше. изготовлено, а потому рискуютъ пропустить въ апеллящониую инстанщю, суду же, постановив­ двухнедельный срокъ на подачу просьбы о возста- шему облсалуемое решеше, лишь объявлялось неновлены права обжаловашя (ср. гр. 92/56). Въ пе­ удовольств1е на решеше, вносился залогъ правой А., чати обращалось уже внимаше на о п а с н о с т ь а подлинное' производство суда, прп особомъ доно­ для тяжущихся отъ подобнаго толкования статьи шены, отсылалось пмъ въ апелляционный судъ, где 779, сводящаяся, «въ сущности, къ установление п лелсало до подачп апеллящонной,лсалобы. Система новаго процессуальнаго срока, въ законе вовсе подачи А. прямо въ апеллящонный судъ существо­ не предусмотренная» (Завадсшй).— О р г а н п з а - вала въ римскомъ праве; не требуется подачп жа­ iiifl апеллящонной инстанщи вызываетъ вопросъ лобы В ! судъ, постановив'ппй облсалуемое решеше, о томъ, можно ли предоставить дело апелляцион­ въ праве германскомъ (ст. 518 у. г. с.) п французн а я пересмотра темъ же судамъ, которые по- скомъ (ст. 456 code de proc. civ.).—А. поступает! у становляютъ обжалуемое решеше, съ переменою насъ въ апеллящониую инстанщю пзъ того суда, лишь личнаго состава. Утвердительное решеше при­ решеше котораго облсалуется. Непосредственное водить къ началу взаимности апеллящонной по­ отношеше апеллящонной инстанщи съ тяжущимися верки: сегодня однп судьи подвергают! апеллящон­ установляетсл путемъ вызова къ слушатю дела. ному пересмотру решеше своихъ коллегъ, завтра Для этого, если апелллщонною инстанщею является последше пересматривают! решеше первыхъ. Въ судебная палата, тяжушдеся обязаны, предъ оконпользу такого начала говорить соответств1е его съ чашемъ срока на представление объяснетя про­ началом! равенства всехъ судей между собою. Но тпвъ А., заявить въ канцелярш палаты объ пзбрапопытъ такой организащп оказался неудачнымъ: иомъ пмп месте пребыванья въ г о р о д е , г д е н а ­ апелллщонныя решетя, при такихъ услов!яхъ по­ х о д и т с я п а л а т а . По этому адресу делаются становленный, не внушали къ себе довер!я. Содей­ все обращешя къ тяжущимся; все же бумаги, сле­ ствовало этому и то, что судьи упорно держались дующая къ сообщение стороне, не сделавшей та­ своихъ взглядовъ н раздралсенное самолюб1е отра­ кого залвлешя, оставляются въ канцелярш палаты жали на интересах! тяжущихся. Въ результате въ (ст. 763 у. г. с ) . При производстве въ съезде мидЬле оргаиизацш апеллящонной инстанщи устано­ ровыхъ судей п въ уездномъ подобнаго заявлены вилось начало с у д е б н о й i e p a p x i n : апеллл- со стороны тяжущихся не установлено; о дне, нащоннрю инстанщею является всюду судъ iepapxn- значенномъ для слушашя дела, тяжушдеся должны ческп-высппй по сравнешю съ судомъ, постано- быть уведомляемы (ст. 170 у. г. с. и 119 прав, вляющнмъ обжалуемое решеше. Органпзащя апел­ произв.), следовательно, по указанному ими въ лящонной пнстанщи у н а с ъ въ настоящее время бумагах! месту и х ! действительная пребывашя, представляетъ пеструю картину. Апеллящонная ин­ хотя бы и не въ томъ городе, где находится дан­ станция не нарушаешь взаимной независимости мп­ ный апеллящонный судъ.—Сл у ш а н i е д е л а на­ ровыхъ и общихъ судебныхъ установлены: для мп­ значается на день не ранее получешя объяснетя ровыхъ судей такою инстанщею является съездъ- на А. или окончашя срока на подачу его.—П о р ямпровыхъ судей, для окрулшыхъ судов!—судебная д о к ! р а з б о р а а п е л л я ц 1 о н н о й ж а л о б ы . палата. Иапротивъ, въ организащп апеллящонной По открыты заседанш и объявлены о слушаны инстанщи обипя судебная установлены объединяются, даннаго дела, председательствующШ провёряетъ, въ известной мере, съ судами, созданными по закону прежде всего, н а - л и ц о л и с т о р о н ы . Отсуташе 1889 г. Окружные суды являются апеллящонной ин­ ихъ, однако, если повестки пмъ были вручены, не станщею для уездныхъ членов! суда, а эти послед­ останавливаетъ разбирательства, находянцлея же на­ ше входятъ въ составь уездныхъ съёздовъ, являю­ лицо стороны допускаются къ словеснымъ объяснещихся апеллящонной инстанщею для земскихъ на­ шлмъ. Стороны могут!, по взаимному согласно, хо­ чальниковъ и городскихъ судей. Апеллящониую ин­ датайствовать обь отсрочке слушашя дела пли лее станщю для коммерческихъ судовъ составляетъ су­ о прыстановлены производства; могутъ возбуждать дебный департамента правительствующая сената.— также ходатайства о допросё' свидетелей, объ экспер­ О б ж а л о в а н а въ а п е л л л ц я н н о м ъ п о р я д к е тизе. Слушаше дела открывается д о к л а д о м ! подлелситъ лишь р е ш е т е по с у щ е с т в у (ст. обстоятельствъ дела однимъ пзъ членовъ коллегы 743 у. г. с.) и, притомъ, не о к о н ч а т е л ь н о е ; не суда, но отнюдь не кемъ-либо изъ тяжущихся. При составляютъ исключешя и заочныя решешя (ст. 154— следующем! засимъ с о с т я з а н ! и сторонъ 155 , 733, 734 у. г. с ) . Частное опредёлеше, разре­ первое слово прннадлелептъ апеллятору, если- же шающее вставочный споръ, инцидентный вопросъ, апеллящонпыя лсалобы принесены обеими сторо­ можетъ быть облсалуемо только путемъ частной лса­ нами, то истцу; впрочемъ, нарушете такого по­ лобы. Обжаловашю подлелситъ резолющл, а не сооб- рядка сенатъ не считаетъ касеащоннымъ поворалсешя, къ ней приведппя.—Форма. А. пишется д о м ъ . — П о в е р к а д о к а з а т е л ь с т в ! произво­ на имя апелляционной инстанщи, съ обозначетемъ дится прпсутств1ем! апеллящонной инстанщи или имснъ апеллятора, его поверенная и противной одним! изъ ея членовъ, либо окружньшъ судомъ, стороны, съ указашемъ ихъ адресовъ, съ упомина- когда дело слушается въ судебной палате, либо шем! CJO всехъ прпложеньяхъ и съ подписью отдельными мировыми судьями какъ по деламъ мн1