* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
371 Эпоха м и р о в о г о кризиса» 372 ма. Промышленность, производящая ! алчный, разбойничий, паразитический средства потребления, часть экспорт | продукт загнивающего капитализма, ной индустрии, отчасти торговля I пытался продлить на некоторое время и рейхсвер были за союз с со | паразитическое свое существование, циал-демократией, вернее—с профес надев железные оковы на пролетариат, сиональными союзами. Тяжелая ин это самое прогрессивное, самое великое дустрия, крупное землевладение и и самое благородное произведение крупные банки высказывались за то, антагонистического капитализма. Эту чтобы передать средства государст временную победу фашизма т. Сталин венной власти национал-социалистам, | след. образом охарактеризовал в своем поручив им уничтожить КПГ и все 'докладе на XVII партийном съезде классовые организации пролетариата, ВКП(б): и путем усиленной централизации j „В этой связи победу фашизма в всех средств государственного при Германии нужно рассматривать не нуждения обеспечить против притяза только как признак слабости рабочего ний трудящихся масс начатое Па- класса и результат измен социал-де пеном „накручивание хозяйственной мократии рабочему классу, расчистив конъюнктуры'. Передача государ шей дорогу фашизму. Ее надо рас ственной власти национал-социали сматривать так же, как признак сла стам чрезвычайно укрепила их силы бости буржуазии, как признак того, что и вызвала новый приток сторонников. буржуазия уже не в силах властвовать Политика соц.-демократии расколола старыми методами парламентаризма и парализовала классовые силы гер и буржуазной демократии, ввиду манского пролетариата. Оппортунисти чего она вынуждена прибегнуть во ческое и сектантское наследие прош внутренней политике к террористиче лого продолжало действовать и замед ским методам управления, — как при ляло, тормозило и ослабляло процесс знак того, что она не в силах больше большевизации КПГ, вследствие че найти выход из нынешнего положения го она оказалась не в состоянии на базе мирной внешней политики, своевременно и в достаточной мере па ввиду чего она вынуждена прибегнуть рализовать влияние соц.-демократиче к политике войны. ской политики на классовые силы про Таково положение. летариата и развернуть достаточно Как видите, дело идет к новой им действенную политику единого фронта. периалистской войне, как к выхо Поэтому у пролетариата не хватило ду из нынешнего положения. Конечно, нет оснований предпола силы привлечь на свою сторону ге массы средних слоев, которые подхо гать, что война может дать действи дили для такого союза. Поэтому бур тельный выход. Наоборот, она должна жуазии и удалось создать в средних еще больше запутать положенно- Более слоях массовое фашистское движение того, она наверняка развяжет револю и этим частично и временно внести цию и поставит под вопрос само су капитализма в ряде замешательство даже в периферийные ществование слои пролетариата (длительно безра стран, как это имело место в ходе пер ботные, сел.-хоз. рабочие). Поэтому вой империалистской войны. И если, буржуазии удалось изолировать раз несмотря на опыт первой империали розненный пролетариат. Когда эта изо стской войны, буржуазные политики ляция осенью 1932 г. грозила круше все же хватаются за войну, как уто нием, буржуазия объединила главные пающий за соломинку, то это значит, свои силы — уже фашизированный го что они окончательно запутались, по сударственный аппарат и масс овое пали в тупик и готовы лететь стрем фашистское движение—и таким обра глав в пропасть' (Сталин, „Вопросы зом, создав фашистскую диктатуру, ленинизма", изд. 10-е, стр. 545). Тов. Г. Димитров показал на 7-м сумела нанести германскому проле тариату крупнейшее в его истории всемирном конгрессе Коминтерна, что .фашистская диктатура — это власть поражение. Финансовый капитал, этот наиболее свирепая, но непрочная'. Он перечис 1