* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

621 XXVIII. Греция. 622 следдяя отнюдь не желала установления террора, наконец, необходимость восстано­ добрососедских отношений между Юго-Сла- вления всеобщей воинской повинности для охраны государства как извне, так и внутри вией и Б. Результатом соединенных усилий назван­ (против коммунистически - земледельческой ных элементов, среди которых действенная опасности), вызвала официальный запрос роль выпала, естественно, ва долю союза гого-славского посланника в Софии, на ко­ офицеров и македонцев, явился пере­ торый Цанков был вынужден ответить ворот 9 июня 1923 г., не встретивший успокоительными заверениями. Попытка серьезного сопротивления. Во главе упра­ его сговориться в Белграде лично с юго­ вления стало на словах правительство славским мин. ни. дел Нннчичем, как и проф. А. Цанкова, стремившееся придать аналогичные шаги в Афинах и в Букавсему перевороту самый „конституционный'' реште, ве имела успеха А в то же время характер, фактически же стоявшая за его резко ухудшились (март 1924 г.) отноше­ спиной военная организация, тесно связан­ ния болгарской власти с македонцами, чем, ная с царей Борисом и — отчасти через вероятно, и об'ясняется последующая за­ мена Цанкова демократом Ляпчевым, маке­ него—с иностранными державами. Начался период белого террора, продол­ донцем по происхождению и близким к жающийся и поныне. Чрезвычайно харак­ среде македонских организаций, —замена, терным для него является тот факт, что ничего по существу ие изменившая ни во избранное в апр. 1923 г. Народное Собра­ внутренней жизни Б., ии в террористической ние не было тотчас распущено, хотя зна­ политике ее правительства чительная часть виднейших членов его Столь же плачевны результаты деятель­ была убита или арестована в ночь перево­ ности правительства переворота и в фи­ рота или в ближайшее последующее за нансово-экономическом отношении. Госу­ ним время, дабы избежать необходимости дарственный бюджет на 1924—25 г. сведен назначения, согласно конституции, новых в колоссальной сумме 6.604 миллионов лева выборов в двухмесячный срок, очевидно по приходу и расходу, из коих па армию потому, что в течение этого срока времени расходуется 1.167 v., на оплату процентов новое правительство ие считало возможным по долгам государства—1.226 м. лева что „подготовить* выборы, как следует. Тем составляет вместе более 37% всей расхо­ временем все законы времен Стамболий- дуемой государством суммы. Внутренний ского были приостановлены, и была про­ долг от инфляции возрос от 3.496 в 1921 г. ведена кампания последовательной борьбы до 4.143 м. лева ва 30 сент. 1924 г. Парал­ против всех организаций как 3. С, так и лельно с этим возросла и дороговизна и коммунистической партии, выступившей общее недовольство, и без того достаточно местами в единении с 3. С. против пере­ сильное вследствие режима правитель­ ворота. Когда же восстание сент. 1923 г., ственного террора. Библиография. ОЯГЧЛЙМ Ettdoummi far Internatio­ в котором коммунисты сыграли активную nal Peace, esquire Into роль, кончилось новой неудачей, были на­ and conductCommunion to War (Wash.), the causes of the Balkan 1914; Gutзначены выборы, давшие в ноябре благо­ cAo/r*,.La li(ue b a l k a n l q u e * 4 9 1 5 ; M U f f , .Diplomatic доку­ даря действующей избирательной системе remlnlet-enees 1911—1917*; пДипломаи.ииста в овролейсхата и главное правительственному давлению менты по тшешата яа България Lamtuch; война", т. I . 1913 — 1915, 1920; .La правительственное большинство, хотя фак­ question macedonlenne et la palx; la tralte de palx тическое большинство голосов и не принад­ avec la B u l f i r i e " (1919); Tourlmkoff, . L a situation de la Bulgaria ehlH-es", 1922; Гримм, лежало правительству. С тех пор Б. нахо­ обстановкаenвоенных операция хля.Пелитах ас к м захвата Кон­ дится фактически в состоянии латентной стантинополя и проаиаов* (введение в т. I I и и . деитиеатоа .Константинополь я проливы*, м., гражданской войны, проявившейся в ряде 1926): SVMUIM, .Очерки социально-политической политических убийств, в исключительном нсязнн современно! Б*. Ы.,1925. - _ законе 7 янв. 1924 г. об охране государства, Э. Гримм. во взрыве в Софийском соборе, в беспре­ XXVIII. Греция (см. ХГП, 1 /57). /. Участие рывных арестах и жестоких судебных при­ Г. в балканской Лиге и балканск. войнах. говорах IT. щ н т. д. 29 февраля 1912 г. было полошено основа­ Что касается внешнеполитических, „на­ ние Лиге балканских государств болгароциональных* задач, то положение Б. ни­ сербским союзных договором (-Instrument чуть не улучшилось против 1923 г. Тесная de la guerre",—по определению Пуанкаре), связь руководителей переворота 9-го июня и 16 нал (ст. ст.) того же года в Софии подпи­ с македонскими организациями естественно сан был греко-болгарсклй союзный договор. вызвала удвоенную подозрительность со­ Ст. I этого договора требовала от обоих седних держав, в частности Юго-Славии. участников договора выполнения военноРечь Цанкова (дев. 1923 г.), в которой он союзных обязательств против Турции, не подчеркивал необходимость выхода в Эгей­ только в случае нападения Турции иа кого ское море, защиты болгар в Македонии либо из них, но и в случае „систематиче­ как от ютЬ-сгавсхого, так и от грвч&ското ского наруцйния (Турцией) прав, создан-