* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

553 РОСЕИЯ. местных административных чиновни­ вые годы царствования Александра I ков, превратил его в чист о-бюрокра­ был кратковременным и фактически тический орган, просуществовавший мало в чем изменил состояние рус­ до самой революции 1917 г. и не ока­ ского уголовного права а, в частно­ зывавший решительно никакого влия­ сти, карательной сиетемы, попрежнему ния на тюремную политику. Далее опиравшейся главным образом н а тяж­ был проведен ряд мелких мер отно­ кий ссыльно-каторжный труд и ж е е ' о сительно порядка пересылки ареетан- кае телесные наказания. На смету тов, довольствования и лечения их, этимидеям, с воцарением Николая I , вы­ надзора за течением их дел и т. п., двинулась идея «самобытности» — на­ вплоть до последнего указа, изданного ционализма, воплощенного в формула перед смертью, от 19 авг. 1825 г., об «православие, самодержавие и народ­ «яменич железных ручных прутьев ность». Значительные кодификацион­ для препровождаемых чрез этапы ные работы, пповедепные при Николаеарестантов». Доминирующими видами (ем. X X I Y , 430, и X X X V I I , 518 ел. , наказания попрежкему продолжали придали новую форму нашему уголов­ быть каторжные работы и сибирская ному законодательству, внеся в него ссылка (см. X L I , ч. 4, 298/99 сл.). ряд изменений. Т. XV Свода законов В 1807 г. была сделана попытка 1832 г., объединивший в себе уголов­ колонизовать ссыльными Нвжнеудин- ные законы в 765-ти статьях, пред­ ский округ, и туда было напра­ ставлял собою лишь сведение воедино влено 2.769 осужденных, но, несмотря старых уголовных законов с присо­ на жестокие меры принуждения, единением к ним сравнительно немно­ устроенные поселения распались, гих общих положений, извлеченных В 1822 г. сибирским ген.-губернато- преимущественно из проекта 1813 г., ром Сперанским был выработан устав составленного Якобом. Изучение эти г* о ссыльных, который продолжал свое памятника представляет интерес к а к действие до самой отмены ссылки целостная картина тогдашнего состоя­ в 1900 г. Устав регулировал приме­ ния уголовного правосудия. нение наказаний к ссыльным, порядок Свод указывал 10 видов различных их содержания, освобождения и пр. казней и наказаний. Во глане их была В частности было обращено внимание поставлена смертная казнь, назначае­ на устройство ссыльни-поселенцев и мая, однако, лишь в порядке чрезвы­ оканчивающих свои сроки каторжан. чайных и исключительных судов (Вер­ Но всо меры к упорядочению ссылки ховного угол, суда —за преступления не достигали успешных результатов. «против первых двух пунктов», т.-е. Сача центральная власть была бес­ тягчайшие государственные преступ­ сильна бороться с диким произволом ления, и военных судов—за каран­ местных губернаторов и властей. Не­ тинные и вовнекие преступления), при смотря на предание суду ряда их чем указание способа казни з а госу­ (Чичерин, Пестель, Трескин, Лоску­ дарственные преступления было п р е ­ тов, Белявский), ссылка продолжала доставлено у смотрению Верховного быть в совершенном расстройстве; суда. Затем шла т а к наз. «политиче­ колонизационные цели не достигались, ская смерть», совершаемая в виде я ссыльные массами бежали из Си­ символической казни — положения на бири, образуя огромные армии без­ плаху H I E возведения па висел и try домных и беспаспортных бродяг. с последующей ссылкой в каторжную Период увлечения либеральными работу и лишением всех прав состоя­ идеями зап.-европейского буржуазно­ ния. Этот вид казни был введен в Р . го движения при Екатерине и в пер­ в 1753 г. к а к замена «натуральной