* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

375 Князекъ—Князь. 376 родскш** даже былъ конфисковать по приказанию Е к а т е р и н ы П, которая у в и д е л а в ъ этомъ произведенш опас­ ность д л я власти и порядка.—Больше ж и в ы х ъ струй современности найдется л ъ к о м е д ш х ъ К. („Хвастунъ", „Чудаки**, „Неудачный примиритель", „Трауръ") и комическихъ операхъ („Несчаст1е •отъ кареты**, „Сбитенщикъ**, „При­ творно сумасшедшая", „Мужья, женихи своихъ ж е н ъ " , „Мелодрама Орфей"). Х о т я и з д е с ь достаточно ярко сказа­ л а с ь „переимчивость** К. (такъ, „Хвас т у н ъ " написанъ по образцу комедш де-Брюйэ: „L'important de Cour", а „Чу­ д а к и " очень напоминаютъ к о м е д ш Д е т у ш а : „L'homme singulier"), но в с е же в ъ н и х ъ живо и порой остроумно осмеи­ в а ю т с я т а т я я в л е ш я современной ему русской жизни, какъ галломания и злоупотреблешя к р е п о с т н ы м ъ правомъ. Впадая н е р е д к о в ъ карикатуру и гру­ бый шаржъ, К. однако обладаете у м е н ь е м ъ р и с о в а т ь правдиво и с ъ истиннымъ комизмомъ о т д е л ь н ы й картины д е й с т в и т е л ь н о с т и ; к ъ тому же герои •его комическихъ п р о и з в е д е н ^ часто г о в о р и т ь довольпо простымъ и естественнымъ я з ы к о м ъ . С. Шувалов*. К н я з е к ъ , см. синицы. Князь, т е р м и н е в ъ средневековой Германш, обозначавшей т е х ъ , которые занимали о п р е д е л е н н ы й высппя долж­ ности (графа, маркграфа, г е р ц о г а и др.). П о с л е 1180 г. р а з л и ч а ю т ь д в е к а т е г о р ш пмперскаго княжества: К., которые д е р ж а т ь свои лены непосред­ ственно о т ъ императора и которые в ъ то же в р е м я не ниже графовъ, и младшее княжеское сословие. Д а л ь н е й ­ шая дифферешцащя ведетъ къ выде­ лению среди К. высшего круга—курфюрстовъ (см. ХШ, 531). Особую группу среди К. составляли т е , которымъ К. достоинство, что уже довольно рано и м е л о м е с т о , было пожаловано: р а н е е не различавшееся по своимъ правамъ о т ъ остальныхъ, по постановлешямъ 1641 и 1654 г г . они пользовались К. правами л и ш ь при условш соглашя т:урфюрстовъ и чиновъ и п о с л е npiо б р е т е ш я соответственной т е р р и т о р ш . Въ наст, время число суверенныхъ К. незначительно; большинство и х ъ не пережило медхатизащи н а ч а л а X I X в. 4см. Х Ш , 629). Князь. У о т д е л ь н ы х ъ племенъ русскихъ с л а в я н ъ о с у щ е с т в о в а л и к н я з е й упоминается еще до п р н з в а ш я Рюриковичей. Корни княжеской власти ученые и щ у т ъ в ъ родовыхъ (родоначальиикъ) и общинныхъ (старшина) союзахъ. Х а р а к т е р ъ власти доисторическихъ князей и первыхъ Рюрикови­ ч е й — н е и з в е с т е н ъ . Д у м а ю т ь , что пер­ вые Рюриковичи были слабо связаны съ 'обществомъ и я в л я л и с ь с к о р е й предводителями дружины, судьями и охранителями н а с е л е ш я и получали д а н ь . Д р у ж и н а (см.) при к н я з е в ъ это в р е м я и г р а л а выдающуюся роль. Д в й C T B i n к н я а я в ъ значительной степени з а в и с е л и о т ъ дружины. Среди л и ц ъ , занимавпшхъ и з ъ первыхъ Рюрикови­ ч е й княжесшй столъ, в с т р е ч а ю т с я и женщины (Ольга). Власть считалась принадлежащей не липу, а ц е л о м у роду. Н а этомъ основывалось д е л е ш е территорш государства между членами княжескаго рода. Уже первые к н я з ь я , по словамъ л е т о п и с и , р а з д е л и л и т е р ­ р и т о р ш . Святославъ р а з д е л и л ъ рус­ скую землю между т р е м я своими сы­ новьями. Но окончательное р а з д е л е ш е было произведено по а а в е г ц а н ш Яро­ слава I , при ч е м ъ территорхя каждаго сына Я р о с л а в а с ч и т а л а с ь самостоя­ тельной. Д е л е ш е , произведенное Я р о славомъ, не оставалось н е и з м е н н ы м ъ . С ъ ростомъ княжескаго рода и со стремлешемъ о т д е л ь н ы х ъ к н я з е й к ъ самостоятельности, оно шло и д а л ь ш е . Эта т а к ъ н а з ы в а е м а я удтъльная си­ стема (см.) и с ч е з л а только съ возвыш е ш е м ъ московскнхъ к н я з е й , отчасти благодаря и з м е н и в ш и м с я экономическимъ услов!Ямъ, отчасти насиль­ ственно. Съ з а в о е в а ш е м ъ Руси т а т а ­ рами, большую р о л ь в ъ з а м е щ е н ш княжескихъ столовъ стали и г р а т ь ханы Золотой Орды. К н я з ь я в л я л с я необход и м ы м ъ элементомъ государственнаго устройства древне-русскихъ земель. Пока онъ находился в ъ с о г л а с ш с ъ народомъ, к н я з ь р а с п о л а г а л ъ обширной властью: р е л и и о а н о й , военной, в л а с т ь ю у п р а в л е ш я и суда и даже законода­ тельной. Иногда в л а с т ь к н я з я о п р е д е ­ л я л а с ь особымъ договоромъ (рядомъ) его с ъ народомъ. Несмотря на распад е ш е руоской земли на княжества, единство княжескаго рода и с в я з ь