* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Б (79–135) Б ности или классового сопротивления со стороны нижестоящих органов принимали также меры к тому, чтобы побудить эти органы к выполнению требований центра. Далее С. М. Бродович показывала, что губернские органы являлись тем источником, откуда нижестоящие советские органы черпали материалы и творческую энергию для проводимого ими государственного строительства. Сложившаяся практика деятельности губернских советов и их исполкомов впоследствии была закреплена в Конституции СССР и других законах в виде принципа «двойного подчинения» отделов исполкомов, организации губернских ЭКОСО и плановых комиссий, создании организационных отделов и др. В. М. Сырых БРОЙДО Григорий Исаакович (1885 — 1956) — партийный и государственный деятель, автор работ по проблемам советского права. Родился в г. Вильно. В 1908 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. С 1903 г. принимал активное участие в революционном движении. После Октябрьской революции Г. И. Бройдо в 1918 г. работал в ВСНХ РСФСР. В 1919 г. — член Реввоенсовета Первой армии Восточного фронта, затем возглавлял отдел внешних сношений Турккомиссии. В 1921–1923 гг. занимал должность заместителя Наркома по делам национальностей РСФСР. В 1922–1925 гг. состоял ректором Коммунистического университета трудящихся Востока, затем ректором Саратовского коммунистического университета. С 1933 года — первый секретарь ЦК Компартии Таджикистана. В 1934–1941 гг. занимал должности заместителя Наркома просвещения РСФСР, директора Партиздата, Медицинского издательства. Сфера научных интересов Г. И. Бройдо пути решения национального вопроса в СССР, повышения грамотности и культуры населения. Основные работы: «Национальный и колониальный вопрос» (М., 1924); «Национальный и колониальный вопрос и РКП(б)» (М., 1925); «Восстание киргиз в 1916 г.» (М., 1925); «В атаку против неграмотности и бескультурья» (М., 1929); «За грамотный завод» (М.; Саратов, 1930); «Устав городского культурно-бытового товарищества» (Саратов, 1931). Г. И. Бройдо трактовал нацию как соединение людей, образующихся в результате возникновения и развития капитализма и характеризующихся наличием внутри этого соединения определенных экономических связей, а также общности территории, языка и культуры. Как порождение капиталистического общества нация должна вместе с ним и умереть. Г. И. Бройдо оптимистично утверждал, что на развалинах национальных перегородок, разделяющих народы, воцарится единое человечество организованного коммунистического общества, которое не будет знать национальных образований и национальных отношений. Симтоматично, что определение нации, данное Г. И. Бройдо, содержательно совпадает с определением, данным И. В. Сталиным спустя пять лет в работе «Национальный вопрос и ленинизм». Более того, И. В. Сталин сам не претендует на авторство определения, уклончиво отмечает, что оно давно имеется в теории нации, разработанной русскими марксистами. Однако на эту ремарку великого вождя его эпигоны не обращали внимания и с великой гордостью приписывали ему авторство в дефиниции понятия «нация», уверяя, что именно так «учит товарищ Сталин». Историю развития национального вопроса Г. И. Бройдо делит на три периода: 1) образование и развитие капиталистического общества и нации; 2) разложения капиталистического общества, когда нация приходит в противоречие с интересами нарождающегося мирового хозяйства; 3) диктатуры пролетариата и советской власти как формы осуществления этой диктатуры. Анализируя особенности решения национального вопроса в каждом из выделенных периодов, Г. И. Бройдо уделяет особое внимание вопросам национальной политики советского государства, в том числе раскрывает меры, принимаемые советским государством для разрешения национального вопроса в области государственного строительства, хозяйства и культуры, а также поясняет, почему был ликвидирован Наркомат по делам национальностей. Как свидетельствовал Г. И. Бройдо, Наркомнац в первые годы советской власти служил основным орудием советской власти в деле построения советской федерации. По мере укрепления на местах партийных организаций и создания кадров местных работников перед СССР была поставлена задача приспособления всего государственного аппарата к целям и задачам многонационального состава страны. С этими задачами Наркомнац уже не мог справиться, и эти задачи в настоящее время успешно решает Совет Национальностей в составе высшего законодательного органа страны — ЦИК СССР. 122