* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Нет - litt - Мет богатых! боев, опытомъ, но бедвыхъ знашемъ войны путемъ изучения ея. „Маршалы умеютъ вести войну только на больш. дорогахъ“, го-ворилъ онъ, т. е. только въ обыден, услов^яхъ, какъ прост, исполнители, и лишены способности широкихъ и высш. соображетй о веденш войны въ ея сложныхъ и разнообразя, обста-новкахъ. Ни одна армея въ Европе не обладала такимъ количествомъ боев, опыта, какъ французская 1870 г., но въ то же время нигде пренебрежете къ кабинете, изученш дела не доходило до такой степени, какъ въ той же армш, и въ результат^ она понесла неслыхан, поражешя отъ армш, наоборотъ, самой бедной боев, опытомъ, въ течете 50 л. готовившейся къ дёлу войны путемъ серьезнаго кабинет изучетя его и путемъ обучения масы технике воен. нск-ва. Дидактич. способъ позна-шя воен. дела приводитъ къ усвоенш общ. идей и готовыхъ выводовъ-заключешй и, какъ М., значит-но уступаетъ изученш воен. исто-pin. Изучеше дела путемъ практики въ поле (маневры, р?шеше задачъ) или на планахъ составляетъ гимнастику для ума и характера въ разрешевш разн. рода воен. воиросовъ. Наконецъ, М. изучешя воен. дела путемъ практики мирн. времени, службою, осваивая съ деталями и подробностями технич. стороны въ воен. иск-ве и составляя, кроме того, поприще для развит1Я и упражнешя способности ко-мандовашя, подчинетя воли другихъ своей воле, до некот. степени вырабатываетъ ха-рактеръ. Нужно заметить, что въ першды глубок. невежества и пренебрежетя изучетемъ воен. дела этотъ последн. М. возносится до значешя первенствующего, и тогда-то вырабатываются школы faiseur’oBb, маневрен. воена- ч-ковъ, плацъ-парадн. штукмейстеровъ (Франция накануне революцш; прусск. арм1Я по окончании 7-летн. войны; красносельск. образцы накануне крымск. войны; шалонск. порядки накануне войны 1870 г.). Обыкновенно действительность, т. е. 1-я серьезн. война, разоблачаете ложь и мусирован. репутацш плацъ-парадн. военач-ковъ и приводить къ гибели, а иногда и къ позору войска и армш.—н. с. Метрическая система—десятичн. система меръ, разработанная во Францш въ конце прошл. века (постановление 18 жерминаля III г.) и принятая ныне, по крайней мере для научн. целей, почти во всехъ стра-нахъ. Основаше ея взято изъ природы: мёра длины, метръ, = ?,???????? четверти земн. ме- : рид1ана. Дека-, гекто- и кииометръ = 10, 100 ; и 1000 мт., а деци-, санти- и миллиыетръ =0,>, . ?,?? и 0,?«? мт. Мерою поверхностей служить : аръ = 100 кв. мт., мерою же объемовъ— литрг. Соответственно этому и за единицу Bica при- : нята производная отъ метра, граммъ, весъ 1 : куб. смт. дистилирован. воды при 4° Ц. Дека-, : гекто- и киллограммъ = 10, 100 и 1000 грам., : а деци-, сантн- и миллнграммъ = 0,1, ?,?? и ?,??? . грамма. (Mechain et Delambre — „Base du sy- : steme metrique decimal“, 1806—10).—в. в. в. : Метръ—основн. единица длины француз- ; ской метрич. системы; = 3,2вовв9з англ. ф. Для 1 установления единства въ мерахъ и облегчения . сравнений разн. меръ, франц. прв-во изготов- j ляетъ нормальные М. изъ сплава платины съ ; иррид!емъ, отличающагося чрезвычайн. твер- j достыо и весьма мал. коефиц^ентомъ расширения.—в. в. в. Ясттерпижъ, австр. дипломатъ; род. , 1773 г. въ Кобленце, учился въ Страсбурге; • 1794 г. женился на внучке Кауница, извести. : дипломата Марш - Терезш, что открыло ему • дипломатия, карьеру. 1797 г., нараштатск. кон-¦ гресе, б. секретаремъ посольства. Потомъ нмп. . Францъ II назначилъ его посломъ въ Дрезденъ, . откуда перевелъ въ Берлинъ. 1806 г. получилъ , еще труднейш. постъ—посла въ Париже, при Наполеоне I. Здесь ловко наскировалъ враждебность своего двора къ Нап-у до техъ поръ, пока Австрия, 1809 г., собравшись:;съ силами, объявила Францш войну. После венск. трактата 1809 г. направилъ все усшпя, чтобы разорвать союзъ Нап-а съ Александромъ I. Поэтому, вопрекижелашямъ всей вевск. знати, уговорнлъ иып-ра дать cornacie на бракъ Марш-Луизы съ Нап-мъ. Но 1813 г., когда могущество Нап-а б. поколеблено, увлекъ своего гсд-ря на сторону союзниковъ. 1814 г. содействовал'!, возстанов-лен!ю Бурбояовъ. На вёпск. копгресе б. пред-седателемъ дипломатич. совещанш. Когда ими. Алекс-ръ I предложилъ подписать известн. актъ священ, союза, то Фридрихъ-Вильгельмъ, кр-ь прусскш, подпнсалъ его искренно, Францъ же II отнесся къ этому акту съ некот. долей юмора. „Если этотъ актъ, сказалъ онъ, касается релиии, то это—дело моего духовника, а если делъ гсд-венныхъ, то это — дело М.“ (М. же счнталъ этотъ актъ пустослов)емъ). Актъ б. подписан’/,. На конгресахъ въ Аахене (1818 г.), Карлсбаде (1819), Троппау, Лайбахе (1820), Вероне (1822) М. направлялъ все дела по своему усмотрешю. Цель его состояла въ противодействии всякому движению. Малейш. дёло, имевшее характеръ оппозицш, онъ пре-увеличивалъ и старался представить въ виде опаснаго револющон. симптома. Онъ всеми силами задерживалъ развипе конституции, учрежден« въ Германш. М. сохранилъ свое вл1я-Hie и по смерти Франца II (1835 г.). Онъ неограниченно распоряжался какъ внешн. делами Австрии, такъ и внутренними. Бдительн. полиц1я, строг, цензура, въ школахъ, вместо преподавашя, дресировка учениковъ къ экзамену обезпечивали, по мнетю М., спокойстдае Австрии. Вера въ его гешй, какимъ считали его при дворахъ, б. непоколебима. Даже из-6ieHie польск. помещиковъ въ Галицш ихъ крестьянами ничему его не научило; онъ и не заметилъ, что идилич. вера въ благосостояте австр. крестьянъ потрясена во всей ими-in; га-лиц. катастрофу М. приписалъ исключит-но насильствен, приказаяда польск. помещиковъ крестьянамъ взяться за оруж1е противъ им-и-ра.—Въ Вене царило глубок, неудовольствие всехъ образован, класовъ противъ системы М.; поэтому немудрено, что февр. революция 48 г. прежде всего, къ изумлению Европы, отразилась въ Вене. 13 марта 1848 г. вспыхнуло движете въ Вене; отъ прв-ва потребовали уничто-жев1я феодальн. иравъ, свободы печати, орг-цш BauioH. гвардш. Вооружен, толпы, полагая, что М. будетъ противиться ихъ желанш, бросились къ его дому, но М. бежалъ; желашя вен-цевъ б. удовлетворены. Примеръ Вены увлекъ друг, столицы,—М. б. гл. виновникомъ револю-цшн. движешй конца 40-хъ г. въ Австрш в Гер-