
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
m ОДОЕВСКПТ. составе трехъ представителей боярской ' думы и двухъ дьяковъ. Во главе комиссш j былъ поставленъ ОдоевскШ, а съ нимъ ! приказано было заседать въ ней боярину ! князю С. И. Прозоровскому и окольни-1 чему князю ?. ?. Волконскому. Задачи ' комиссш определялись особымъ царскимъ наказомъ, которымъ приказывалось членами : «которыя статьи написаны въ пра-вилахъ святыхъ апостолъ и святыхъ отецъ и въ градскихъ ваконехъ греческихъ царей, пристойны ?? статьи къ государ-ственнымъ я къ земскимъ делаыъ, и ri бы статьи выписать и чтобы прежнихъ великихъ. государей, царей и великихъ князей россШскихъ ж отца его государева, блаженныя памяти великаго государя, царя й.великаго князя Михаила ведоровичй всея Руси указы и боярсше приговоры съ старыми судебниками справити/а на которыя статьи въ прошлыхъ годехъ прежнихъ государей въ судебникахъ указа не поло-жёцо й боярскихъ приговоровъ на те статьи не. было, и те бы статьи потому же написати и изложити по его государеву указу общимъ советомъ, чтобы Московскаго государства всякихъ чиновъ лю-дямъ отъ болыпаго и до меньшого чина судъ и росправа была во всякихъ делехъ в&емъ ровно». Такимъ образомъ, на комиссш возлагались две задачи: во-пер-выхъ, кодифицировать весь имевшШся въ тогдашней судебной и приказной практике законодательный матерьялъ, въ виде ли-«градскихъ законовъ греческихъ царей», или «правилъ св. апостолъ», или указовъ прежнихъ царей, во-вторызсь, проявить и самостоятельную законодательную деятельность составлешемъ новыхъ статей. До насъ не дошло известШ, какъ выполнялась эта программа, какъ шли занят!я въ комиссш и насколько въ составлены «Уложетя» принималъ учаспе тотъ или другой членъ ея, но темъ не менее мы можемъ выяснить себе некоторые факты- изъ ея деятельности: такъ, мы имеемъ извест!Я, чго въ приказахъ. шла спешная переписка царскихъ указовъ и бойрскихъ. приговоровъ для комиссш. Вероятно,-'Все эти документы группировались въ комиссш по отделамъ, а потомъ рассматривались и записывались дьяками въ Уложенный докладной столбецъ. Относительно источниковъ Уложешя новейппя азследован1я .указали,, что, кроме у казан-шхЪ- вЪ царскомъ. "наказе источниковъ. К0мисс1я' пользовалась и Литовсклмъ ' Ста-тутомъ, изъ котораго было сделано масса выписокъ, впрочемъ, очень продуманнихъ, съ большой оценкой и коренной переработкой. Члены комиссш должны были обладать солидной подготовкой, большими зна-ШЯЫИ въ иольскомъ дравё, должны были быть хорошо знакомы и съ приказной практикой и съ священнымъ писатемъ. Занятая комиссш велись очень спешно, такъ что трудно представить, какъ можно было' приготовить такой обширный законодательный памятвикъ, какъ Уложеше, а а такое небольшое время: 16 поля была назначена комисс1я, а 3 октября того же года уже прнступилъ къ разсмотренйо Уложения земскШ соборъ, собранный для этого въ Москве. Изследовашя Проф. Загоскина и Сергеевича показали, что въ составлены Удожетя принимали не малое учасие и члены этого собора. Очень мног!я статьи Удожетя написаны въ ответь на челобитья выборныхъ или даже ихъ избирателей. Закопчены были работы Уложенной ком ис ci и 29. января 1649 года, когда и было приступ.тено къ печатаяда Уложетя. Уложеше, ко сравнепш съ прежними законодательными русскими памятниками, представляетъ значительный шагъ впе-редъ. Оно значительно систематичнее всехъ прежнихъ законодательныхъ памяти и ковъ; содержание его было гораздо полнее прежнихъ судебниковъ: въ немъ мы находимъ целый рядъ ответовъ на вопросы права гражданскаго и государ-ственнаго. Подробнее другихъ отделовъ изложено въ Уложеши уголовное законодательство. Такимъ образомъ, ОдоевскШ съ своими помощниками очень удачно· справился съ своей задачей и Уложете, изданное подъ его руководствомъ, осталось единственньшъ актомъ гражданскаго законодательства еще и въ ? о еле-петровскую эпоху. После ятого, служба Одоевскаго, прерванная на время усиленной деятельностью въ комиcciH, дошла своимъ обычнымъ порядкомъ; - онъ попрежнему присутствовалъ при дворе, часто бывалъ приглашаемъ въ торжествен-нымъ царскимъ обедамъ, участвовалъ въ разныхъ придворныхъ церемошяхъ и въ то же время пОддерживалъ самыя лучпия отношения съ царемъ: во время частыхъ поездокъ царя по монастырямъ и окрест-нымъ прпмосковнымъ седамъ, управлеше въ Москве поручалось всегда Одоевскому.?