Статистика - Статей: 872588, Изданий: 948

Искать в "Советская историческая энциклопедия..."

Революция 1848–49 в Италии





РЕВОЛЮ́ЦИЯ 1848–49 В ИТÁЛИИ – бурж. революция, гл. задачей к-рой было уничтожение гос. раздробленности и иноземного (австрийского) гнета, создание единого национального итал. гос-ва; в основе нац.-освободит. борьбы лежала объективно назревшая необходимость ликвидации феод.-абсолютистских порядков и утверждения нового, бурж. строя.

Революция была подготовлена всем ходом социально-экономич. развития итал. гос-в. Рост капитализма в пром-сти (где уже начался переход к фабричному производству) и в с. х-ве вызывал необходимость создания единого нац. рынка. В 1846–47, в результате стихийных бедствий и торг.-пром. кризиса, резко возросли нищета и страдания масс, крайне обострились все противоречия – классовые, политич., национальные (см. "Италия", раздел – Исторический очерк). Попытки правящих классов ослабить начавшийся революц. подъем куцыми реформами потерпели неудачу. Революц. энергия нар. масс (ремесленников, рабочих, мелкой буржуазии, частично крестьянства) обусловила перерастание нац. движения в революцию.

Революция в своем развитии прошла два этапа. На первом этапе (январь–август 1848) во главе борьбы антифеод. нац. лагеря (объединявшего буржуазию, обуржуазившихся помещиков и нар. массы) против феод.-абсолютистской реакции, поддержанной Австрией, стояла либеральная буржуазия. Добиваясь участия в управлении страной и устранения преград на пути экономич. развития, либеральная буржуазия стремилась, однако, избежать социальных потрясений, удержать борьбу в рамках конституционных реформ и провести объединение страны "сверху", вокруг Савойской династии или римского папы "Пия IX".

Начало революции 1848–49 положило нар. восстание 12 янв. 1848 в Палермо (Сицилия), вскоре охватившее весь остров. В феврале–марте 1848 в Неаполитанском, Сардинском королевствах, Великом герцогстве тосканском и Папском гос-ве были провозглашены умеренные бурж. конституции; в ряде гос-в образовались конституционные пр-ва с участием либералов.

Дальнейшее развитие итал. революции было ускорено февральской революцией во Франции и особенно мартовским восстанием в Вене. В марте 1848 в результате нар. восстаний сбросили австр. иго Ломбардия и Венеция. Борьба нар. масс Милана 18–22 марта (рабочих, гор. бедноты, лавочников, студентов), обративших в бегство австр. войска, носила демократич. характер. В Венеции 22 марта была провозглашена республика. В герцогствах Парме и Модене свергнута власть проавстр. правителей.

В обстановке стремительно развивавшегося патриотич. движения король Сардинского королевства Карл Альберт объявил 23 марта 1848 Австрии войну. Под давлением масс и др. государи дали согласие на отправку войск на фронт для участия в войне за независимость (см. "Австро-итальянская война 1848–49"). Однако пораженческая тактика Карла Альберта и его окружения, вызванная страхом перед назревавшей нар. войной, позволила австр. командованию выиграть время и перейти в контрнаступление. В связи с этим подняла голову и внутр. феод.-монархич. контрреволюция. 29 апр. Пий IX выступил с призывом о прекращении войны с Австрией. 15 мая был осуществлен контрреволюц. переворот в Неаполе. Начавшийся поход контрреволюции был облегчен изменившейся расстановкой сил в антифеод. национальном лагере. По мере развития революции в стране повсюду разгоралась борьба плебейских масс: голодные бунты, манифестации безработных, забастовки рабочих. Крестьяне занимали общинные земли, громили усадьбы помещиков, отказывались от уплаты налогов и феод. платежей. На Юге вспыхивали восстания крестьян. Крупная буржуазия, а также обуржуазившееся дворянство, напуганные нар. движениями и прежде всего угрозой крестьянской революции, стали искать компромисса с феод.-монархич. силами. Ничего не дав народу, либеральные пр-ва жестоко подавляли выступления рабочих, гор. бедноты, крестьянские волнения. Крестьяне стали отходить от революции.

После поражения под Кустоцой (25 июля) Карл Альберт заключил позорное перемирие, вернувшее Ломбардию и Венецию под власть Австрии.

Осенью 1848 развернулся новый, второй этап революции. На этом этапе во главе движения вместо умеренных либералов встали революц. элементы буржуазии. Ограниченная либеральная концепция объединения и общественного переустройства Италии не удовлетворяла бурж. революционеров-демократов, наиболее выдающимися представителями к-рых были Дж. Мадзини и Дж. Гарибальди. Они выдвинули прогрессивную программу демократич. переустройства и объединения страны. Она включала нар. войну против Австрии и созыв Всеитал. учредит. собрания для решения вопроса о будущем политич. устройстве Италии. Мадзинисты требовали провозглашения республики.

Опорными пунктами возобновившейся революц. борьбы явились Венеция и Тоскана, где в результате нар. выступлений к власти пришли представители демократич. нац.-революц. движения. С ноября 1848 центр тяжести революции переместился в Папское гос-во. 16 ноября в Риме вспыхнуло нар. восстание, в результате к-рого было образовано светское пр-во. 9 февр. 1849 была провозглашена Римская республика. Во главе ее встал Триумвират. Респ. власти осуществили прогрессивные мероприятия, отражавшие бурж. сущность нового строя. Они декретировали национализацию и распродажу земельной собственности церкви, ликвидировали ряд препятствий на пути развития торговли и пром-сти. Усилившаяся угроза интервенции и обострившаяся в стране классовая борьба побудили Триумвират (с марта его возглавлял Дж. Мадзини) искать опору в народных низах. В этот период были установлены твердые цены на соль и табак, бедняки переселены в реквизированные дома богачей, обеспечено вооружение народа для борьбы с интервентами и пр.

Революц. борьба итал. народа, достигшая наивысшего подъема, встречала поддержку прогрессивных сил во всех европ. странах (напр., в 1849 выступали в защиту Римской республики франц. демократы); ей горячо сочувствовали передовые деятели России – А. И. Герцен, Н. П. Огарев, молодой Н. Г. Чернышевский, сторонники М. В. Петрашевского. К. Маркс и Ф. Энгельс проявляли глубокий интерес к революц. борьбе на Апеннинском п-ове, рассматривая ее как важную составную часть общего фронта борьбы угнетенных народов против феод.-абсолютистской реакции и чужеземного гнета, гл. носителем к-рого в Европе являлась габсбургская Австрия. Освещая на страницах "Новой Рейнской газеты" ход итал. революции, К. Маркс и Ф. Энгельс стремились направить борьбу итал. народа по пути подлинно нар. революции.

Однако и на этом этапе итал. революции не был решен один из основных ее вопросов – аграрный. Нежелание бурж. демократов развязать активность масс, особенно крестьянства, стремление к компромиссу с умеренными элементами буржуазии, нерешительность в борьбе с контрреволюцией подорвали силы республики. Еще резче ограниченность демократич. движения обнаружилась в Тоскане и в Венеции. Тосканские триумвиры (Ф. "Гверрацци" и др.) не решились официально провозгласить в Тоскане республику. Они воспротивились также объединению Тосканы с респ. Римом. Аналогичную позицию занял венецианский Триумвират (Д. "Манин" и др.).

20 марта под давлением усилившегося патриотич. движения Сардинское королевство вновь начало войну против Австрии. Три дня спустя при Новаре армия Карла Альберта потерпела поражение. Воен. катастрофой сардинской армии воспользовалась внешняя и внутр. контрреволюция. В этой обстановке со всей очевидностью проявилась слабость итал. революц. сил. В мае 1849 австр. армия заняла Флоренцию, где еще до того произошел монархич. переворот, а войска Бурбонов вновь овладели Сицилией. 3 июля 1849 объединенными силами европ. контрреволюции (Франции, Австрии, Испании, Неаполя) была разгромлена Римская республика. Последней (22 августа) пала зажатая в кольцо осады Венеция.

Итал. революция 1848–49 была задушена превосходящими силами интервентов. Ее второй этап развернулся уже в период спада революц. движения в др. европ. странах, что способствовало сколачиванию против нее интервенционистского блока. Ослабило революцию также отсутствие единства между отдельными очагами революц. борьбы. Однако одна из осн. причин слабости революции, ее незавершенности и поражения заключалась в том, что буржуазия была не способна до конца осуществить свою роль гегемона. Либеральная буржуазия, испугавшись самостоят. движения масс, предпочла капитуляцию перед внутр. и внешней контрреволюцией. Бурж. демократы не решились связать нац.-освободит. движение с борьбой крестьян за землю. Они оттолкнули, т. о., своего союзника и оказались бессильными добиться создания единой, независимой Италии.

Несмотря на поражение, Р. 1848–49 в И., принимавшая в отдельных гос-вах бурж.-демократич. характер, оказала значит. влияние на дальнейшее развитие освободит. движения итал. народа. Она ознаменовала переломный этап в истории объединения Италии, ибо именно в ходе революции впервые пришли в движение широкие массы народа и борьба за единство Италии велась в общенац. масштабе. Революция 1848–49 обогатила итал. народ историч. опытом и создала ценные традиции борьбы за независимость, демократию и свободу Италии.

Историография Р. 1848–49 в И. рельефно отражает сложившиеся в острой идейной борьбе осн. историографич. концепции Рисорджименто.

Вплоть до 2-й мировой войны в ней преобладали два осн. направления: умеренно-либеральное и буржуазно-демократическое, исходившие из различных принципиальных позиций при оценке историч. значения революц. движения. Либеральная историография, игнорируя, как правило, социально-экономич. процессы, лежавшие в основе революции, сосредоточивала внимание на ее нац. задачах и достигнутых на первом ее этапе ограниченных конституционных реформах. Апологетически изображая роль Савойской династии и Пия IX, с одной стороны, либералов – с другой, сторонники этого историографич. направления осуждали политич. платформу и практич. действия демократов, равно как и революц. выступления масс, в к-рых они видели одну из осн. причин поражения революции. Эти идейные установки (нашедшие отражение уже в мемуарах и публицистич. произведениях современников революции: Ч. "Бальбо", М. д’Адзельо, Т. Мамиани, Л. Фарини, Ф. А. Гуальтерио и др.) легли в основу позднейших произведений либеральных историков (П. Орси, Л. Маркетти, Э. Мази, И. Раулиха). В 20 в. под сильным влиянием этико-политич. концепции Б. "Кроче" идеалистич., либеральные, как и эклектич. представления о сущности процессов и роли в них отдельных течений, нашли дальнейшее развитие в работах А. "Омодео", отчасти Л. "Сальваторелли", Э. Рота и др. К либеральной историографии примыкает и труд англ. историка Б. Кинга (1-й том), уделяющего сравнительно бóльшее внимание освещению социально-экономич. отношений, сложившихся в итал. гос-вах накануне революции. Исследование социально-экономич. аспекта революции характерно для работ Дж. Прато, Р. Чиаска, А. Анцилотти, Дж. "Луццатто", К. Барбагалло и др.

Особое место в историографии революции занимает лит-ра бурж.-демократич. направления. Начало ее было положено мемуарами и публицистикой, принадлежавшими перу выдающихся деятелей революции (Дж. "Мадзини", К. "Каттанео", Дж. "Гарибальди", К. "Пизакане", А. "Саффи" и др.); это направление получило дальнейшее развитие в 20 в., в ходе резкой полемики представителей бурж.-демократич. концепций с либеральными, а затем и националистическими фашистскими концепциями.

В произведениях бурж.-демократич. направления разоблачаются ограниченность и капитулянтство монархов (Савойской династии и Пия IX), с одной стороны, и либералов – с другой, отстаиваются респ., демократич. тенденции и достижения революции. Наиболее ценным трудом этого направления являются посвященные революции 1848 два последних тома (4-й и 5-й) большой работы Ч. "Спелланцона". Вместе с тем, как в публицистич. произведениях современников, так и в позднейших работах радикальных авторов, посвященных общей проблематике Рисорджименто (П. Гобетти, Г. "Сальвемини", Г. Дорсо и др.), содержится критика слабости движения в целом, политики Дж. Мадзини и его сторонников в особенности.

Глубокое раскрытие объективно-историч. содержания революции 1848–49, подлинной роли отдельных классов и политических сил имеется в трудах основоположников марксизма. Подчеркивая бурж. сущность итал. революции, К. Маркс и Ф. Энгельс выявляли неразрывную связь ее социально-экономич. и нац.-освободит. задач. Исходя из объективных условий историч. развития, они отмечали своеобразную для начального периода итал. революции расстановку классовых сил, когда антифеод. нац. фронт объединял различные классы, "...начиная от князей и дворянства и кончая пифферари и лаццарони..." (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 464). Прослеживая происходившие в ходе революции изменения, К. Маркс и Ф. Энгельс вскрыли закономерность и первопричины обострения клас. борьбы и, в связи с этим, все более глубокого размежевания социальных и политич. сил. Оценивая роль в революции отдельных классов, политич. течений и деятелей, К. Маркс и Ф. Энгельс разоблачали контрреволюционность феод.-абсолютистского лагеря, подчеркивали ограниченность и постоянные колебания либеральной буржуазии и помещиков, их склонность к компромиссу с реакцией. Разоблачая измену Пия IX и Карла Альберта, Энгельс отмечал, что "...монархия... скорее пойдет на мир со своим злейшим, но равным ей по происхождению врагом, нежели на союз с народом" (там же, т. 6, с. 418). Основоположники марксизма, поддерживая левое буржуазно-демократическое крыло движения, критиковали непоследовательность, утопические воззрения и ошибки демократов. В интересах углубления революции они неизменно указывали на необходимость расширения фронта борьбы путем вовлечения в нее нар. масс и призывали демократов обратиться к "...крестьянам, к этой веками угнетаемой части Италии..." (Энгельс Ф., там же, т. 27, с. 507). В сужении массовой базы революции, в неспособности буржуазии развязать широкое крестьянское движение К. Маркс и Ф. Энгельс видели одну из осн. причин слабости, а затем и поражения революции.

После 2-й мировой войны историография революции 1848–49 идейно обогатилась. Впервые были опубликованы сочинения А. "Грамши" ("Тюремные тетради"), один из томов к-рых (в рус. пер. – 3-й том) посвящен проблеме Рисорджименто. Рассматривая революцию 1848–49 как узловой исторический этап, в к-ром в наиболее отчетливой типичной форме проявилась сущность социальных и политических сил итал. нации, Грамши уделяет особое внимание вопросу о том, как итал. буржуазия – либералы, с одной стороны, демократы – мадзинисты – с другой, осуществили политич. руководство движением. Считая, что ответственность за поражение революции лежит гл. обр. на либералах, в частности пьемонтских, ибо они предпочли поражение всеобщему итальянскому восстанию, Грамши подвергает критике и позицию бурж. демократов. Последние – отмечает Грамши – хотя и являлись наиболее национальным элементом движения, обрекли его на неудачу, т. к. не смогли, да и не захотели, связать его с аграрной революцией.

По пути углубления исследования революции 1848–49 пошли в 50–60-х гг. 20 в. многие итал. историки. Празднование в 1948 столетия итал. революции содействовало и количественному росту историч. лит-ры, посвященной этой теме. Возрос интерес к социальной, экономич. проблематике эпохи (работы Д. Демарко, П. Виллани, Л. Кафанья, Р. Ромео и др.). В историографии революции весьма значит. позиции завоевала марксистская историография, представленная общими фундаментальными трудами Дж. "Берти", Дж. "Канделоро", Э. "Серени" и специальными исследованиями Р. Цангери, Р. Виллари, Ф. Делла Перута, Г. "Манакорда", П. "Алатри", С. Канцио и др.

Лит.: Маркс К., Письмо редактору газеты "Alba", К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 5; его же, Революционное движение в Италии, там же, т. 6; его же, [Письмо] И. Вейдемейеру от 11 сент. 1851 г., там же, т. 27; Энгельс Ф., Движения 1847 г., там же, т. 4; его же, Поражение пьемонтцев, там же, т. 6; Маркс К. и Энгельс Ф., Туринская "Concordia", там же, т. 5; Грамши Α., Избр. произв., пер. с итал., т. 3, М., 1959; Революции 1848–1849, т. 1–2, М., 1952; Канделоро Дж., История современной Италии, пер. с итал., т. 3, М., 1962; Берти Дж., Демократы и социалисты в период Рисорджименто, пер. с итал., М., 1965; Кинг Б., История объединения Италии, пер. с англ., т. 1, М., 1901; Spellanzon С., Storia del Risorgimento e dell’unità d’Italia, v. 4, Mil., 1938; Gobetti P., La rivoluzione liberale, Torino, 1955; Trevisani G., Canzio S., Compendio di storia d’Italia, [s. l.], 1961. См. также лит. к ст. "Италия".

К. Ф. Мизиано. Москва.



Еще в энциклопедиях


В интернет-магазине DirectMedia