* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДАИШЛЪ МАТЕЪЕЕЪ — ДАШЫЛЪ РОМАНОВИЧ*. 89 „ з л ы х ъ женъ". Нападки на посл*дпихъ всецело почти заимствованы изъ грече­ ских* сочинений. Слово Д . 3- интересно, какъ съ бытовой, такъ и съ литературной стороны. Оно даетъ матерьялъ для харак­ теристики древней русской лшзни; у к а з ы ­ ваете на о б * е м ъ начитанности иашихъ книжниковъ; закдгочаетъ въ себе несколько старыхъ пословице и поговорочныхъ выралсенйй. Издано „Слово" по песколькимъ сипскамъ И. А. Ш л я п к и п ы м ъ въ „Па­ мяти, др. письм." (1S89); наследования П. В е з с о н о в ъ , „Москвитянин*" (1856, № 7 — 8 ) ; М о д е с т о в * , „Ж. М. Н. Пр." (1880, J> 1 0 ) ; Л я п д е и к о , 0 молепйи Д . 3. (Спб., 1896); Б. Г у с с о в ъ , Къ вопросу о редакциях* Д. 3. (Одесса, 1899). 9) Д. М а т в е е в ъ (1687—1776), монахъ Выговской обители и раскольничий писа­ тель. Выйдя изъ школы Андрея Дени­ сова, Д. М. въ своихъ произведениях* (числомъ ок. 18) проводилъ тенденции поморскаго толка и обличалъ въ нихъ ннконйанъ и старообрядцевъ 8едос*евскаго толка. Противъ православныхъ направлена его „Пространная книга, обличающая дог­ маты и обряды Никона патриарха и его последователей въ кп. Скрыжале, Ж е з л е , У в * т * и Обличении на Выгорецкне ответы"; несколько сочинеппй имъ паписано въ оправдание, допущеннаго выговскнми учи­ телями, царемолешя; какъ убежденный бракоборъ, Д. М. написалъ обличенйе про­ тивъ 19 статей 9едос*евскаго учителя, Ильи Ковылина, въ кот. защищаетъ „чест­ ное девство". Кроме того Д . М. иаписалъ 30 посланий къ р а з л и ч н ы м * лицамъ и на разныя темы. Также, кажется, подъ его наблюдением* находилось иконописное от­ деление Выголексинскаго монастыря. См. История Выговской пустыни И в . Ф и л и п о в а (Спб., 1862) и П а в л а Любонытн а г о „Библиотека староверческой церкви" и „Исторический Словарь" и т. д. (изд. в ъ Чтениях* Имп. Общ. Ист. и древн. Р о с с , 1863, кн. 1). Одно изъ сочинений Д . М., „Полемическое послание Выговскаго пус­ тынножителя Д . М. съ братией къ Московскимъ ©едосеевцамъ", издапо въ Т р у д а х * Киевск. дух. акад. (1865. № 9). 10) Д. Р о м а н о в н ч ъ , князь и впо­ следствии король Галицшй, род. 1201 и остался п о с л е смерти отца, Романа Мстиславича 1205, в м е с т е съ братом* Василь­ ком*, на попечении матери. Детство Д. и В. протекло среди борьбы парий и отдель­ н ы х * претендентов* на галицкйй престол*. Первым* претендентом* явился Рюрик:* Ростиславич* киевский, которому после двунсратпаго похода удалось захватить Га­ л и ч * (1206). Д. б е ж а л * сперва во Влади­ мир* Волынский, а потомъ пашелъ у б е ­ жище в * Венгрш у короля Андрея. Га­ ли цко-вол ынскою землею овладели между твмъ при помощи боярской партии три брата, князья северскпе, сыновья Игоря Святославича, героя „Слова о полку Игореве", — Владимир*, Р о м а н * и Святоелавъ. Крамолы б о я р * и борьба съ ними князей закончрились ихъ низвержением* и казнью Романа и Святослава 1211, когда Д. былъ посажепь на отцовский столь въ Г а л и ч е . Мать его, мешавшая боярам* управлять именемъ 10-летняго князя, принуждена была опять удалиться в ъ Венгрию, откуда возвратилась съ воспомогательнымъ войскомъ короля. Боярская партия во г л а в е съ бояр. Владиславом*, была ослаблена и унижена, по дальнейший смуты и с д е л к а между венгерским* королемъ и вел. кн. краковскимъ Лешкомъ Б е л ы м ъ — (женить­ ба венгерскаго королевича Коломана на дочери Лешка Саломее) — привели Д. къ новому изгнанию изъ Г а л и ч а , — т а м ъ былъ провоэглашенъ княземъ Коломанъ, кра­ ковскому князю досталась Перемышльская область, а Д. и В. пришлось ограничиться княжеством* Владиыйръ-Волынским* (1214). Черезъ 4 года Андрей и Лепгко перессо­ рились, первый отняль у поляковъ Перемышльскую область, а Лешко въ отомщенйе р е ш и л * призвать на галицкйй столь Мстислава Мстиславича Удалого, княжившаго тогда въ Новгороде В. Съ помощью поляковъ Мстиславъ изгналъ венгровъ изъ Галицйи, но с м о г * утвердиться тамъ только 1221. В * битвЪ на р. К а л к е съ татарами Д . в ы к а з а л * личное мужество, б ы л * ранен* в * грудь, ему удалось б е ­ жать. Вскоре возникли между н и м * и Мстиславом* нелады. Последний в ы д а л * свою дочь за венгерскаго королевича Андрея и отдал* ему Г а л и ч * . 1228 Мсти­ славъ умеръ; бояре помешали М-ву передь смертью помириться съ Д. Пололсепие Д. было въ то время очень затрудни­ тельное. Противъ пего выстуиилъ Влади­ мир* Рюриковичъ киевский, соединившись съ Михаиломъ, кн. черннговсигимъ, и ко­ ролемъ венгерским*, r l o Д . при помощи п о л я к о в * заставил* союзников* отказать­ ся отъ осады Каменца и просить мира. Въ с л е д у ю щ е м * году (1229) Д. о к а з а л * помощь Конраду, кн. мазовецкому, брату уыершаго Лешка, захватившему краков­ ский престолъ, и р е ш и л * возвратить себе Г а л и ч * ; еще не разъ удавалось ему вы­ теснять оттуда вепгровъ, но борьба съ бо­ ярскими интригами и появленйо новыхъ венгерскихъ отрядовъ пе давали возмож­ ности окончательно укрепиться в * галицкомъ княжестве до конца 30-хъ г. X I I I в., когда ему удалось приобрести в с * области отцовских* владений отъ устья Н*мапа до Днепра и возстаповнть могущественнупо державу. Во время этой борьбы за галиц­ кйй с т о л * Д. в е л * войны и с * соседними иноплеменниками: разбивал* отряды ятвяговъ, в о д и л * Литву на поляков* за то, что Копрадъ мазовецкйй забылъ заслугни его и помогъ Михаилу черниговскому за­ нять Г а л и ч * , воевал* и съ немецким* орденом*, который утвердился НЕ* тому времени в * славянских* п р е д е л а х * ; Д. г о в о р и л * : „пе л * п о есть дерлгати нашее отчины крижевиикомъ" (т. е. крестопос-