* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

320 НОВООБРАЗОВАНІЯ. другого характера. Не инсульты, которынъ эти части подвергаются, но сложное развитіе служить причиной того, что отверстія т?ла столь часто поражаются ракомъ, к а к ъ э т а бываетъ в ъ прямой к и ш к ? , г д ? опухоль появляется н е в ъ anus, но выше е г о , н а м?ст? сліянія входящей эктодермы с ъ энтодермой. Т а к ж е и р а к ъ пищевода разви­ вается всего чаще н а м?ст? перекреста с ъ бронхомъ не потому, что зд?сь происхо­ д и т ь взаимное давлені? {Virchow). но потому, что в ъ этомъ м?ст? трахея произошла изъ пищевода. Н е давл?ніе н а задержанное яичко предрасполагаете к ъ развитію в ъ немъ опухолей, а то обстоятельство, что предназначенные д л я этого органа зачатки н е > достигли надлежащаго развитія. Міомы и аденоміомы предстательной железы потому бываютъ столь часто, что тамъ сходятся sinus urogenitalis и Milller'овскій ходъ. Конечно, по этой теоріи должно ожидать большинство новообразованій женскаго поло­ вого аппарата в о входной части влагалища, а не у orificium externum uteri, излюбленнаго м?ста раковой опухоли; но зд?сь, к а к ъ в ъ cardia желудка, по Cohnlieimy, достаточно у ж е д л я объясненія см?ны эпителія. Ч т о касается насл?дственности, т о Cohnheim утверждалъ, что особепно раки, энхондромы, остеомы, фибромы, липомы, а н гіомы и невромы передаются по насл?дству к а к ъ с ъ отцовской, т а к ъ и с ъ материн­ ской стороны, иногда черезъ н?сколько покол?пій, и притомъ т а к ъ , что и л и т а ж е , или сродная опухоль развивается н а одинаковомъ м?ст? или только в ъ одинаковой систем? органовъ. Число прирожд?нныхъ опухолей, хотя оно занимаете только неболь­ шой проценте в ъ статистик? новообразованій, даже по исключении тератомъ, все-таки заслуживаете вниманія. Т у т е встр?чаются пигментныя пятна, ангіомы, маленькія фиб­ ромы и липомы кожи и подкожной кл?тчатки, энхондромы черепа, позвоночника и пальцевъ, миксомы челюстной области, аденомы почекъ, поперечно-полосатая міома сердца, зобные узлы щитовидной железы, даже р а к и . Если, кром? того, причислить сюда, чего нельзя считать н?праввльнымъ, опухоли, в?дущія к ъ смерти в ъ первое время жизни, то сл?дуете упомянуть еще о міомахъ почекъ, гліомахъ с?тчатки и метастазирующихъ р а к а х ъ . Ч ? м ъ большее количество кл?токъ содержите избыточный зачатокъ и ч?мъ к ъ бол?? раннему періоду эмбріональной жизни онъ относится, т?мъ ббльшая энергія роста ему присуща; но перейдете-ли эта потевціальная энергія в ъ кинетическую, останется-лп зачатокъ безвреднымъ для организма и даже нераспознаваемымъ подъ микроскопомъ, напр. в ъ вид? эпителіальнаго гн?зда среди нормальныхъ эпителіальныхъ кл?токъ, или же о н ъ будете рости, давать многочисленные метастазы, сл?довательно—будетъ доброкачественнымъ или злокачественнымъ, зависите, по Cohnheim'у, не отъ зачатка самого, а только о т ъ существованія или отсутствія физіологическаго противод?йствія. Отъ п о сл?дняго зависитъ, что в ъ здоровомъ организм? никогда одна ткань не перейдете граиицъ другой (ибо то, чтб называютъ, напр., вростаніемъ нервовъ в ъ ткань, есть только диффереяцировка бывшихъ тамъ передъ т?мъ элементовъ). Физіологическо? противод?йстві? вело к ъ тому, что св?жіе кусочки періоста, которые Cohnheim и Maas вносили черезъ яремную вену в ъ малый кругъ кровообращенія, посл? небольшого разроставія и превращенія в ъ хрящъ и кость, н а пятой нед?л? настолько ж е вполн? всасывались, к а к ъ привитый здоровымъ животнымъ частицы злокачественныхъ опухолей. Это противод?йстві? иногда даже при доброкачественныхъ новообразованіяхъ—энхондромахъ, миксомахъ, миксолиномахъ, гліомахъ ретины, гладкихъ и поперечно-полосатыхъ міомахъ даже коллоидномъ зоб?, пропадаете и д а е т е этимъ опухолямъ возможность сд?латься злокачественными. Оно иногда не бываете только в ъ одной системfe, напр. костной, - отчего опухолевые метастазы, хотя и попадаютъ в ъ разные органы, но развиваются исключительно в ъ костяхъ. Физіологическое противод?йстві? отсутствуете часто н е только у старыхъ, ослабленныхъ, но и у молодыхъ цв?тущихъ индивидуумовъ, при­ чемъ это отсутстві? узнается часто только по его посл?дствіямъ. Физіологическое п р о тивод?йствіе, к а к ъ говоритъ Cohnheim, есть единственный, невыясненный, таинствен­ ный пункте в ъ его ученіи объ опухоляхъ. Cohnheim старался подкр?пить свою теорію и отрицательными доказательствами, указывая н а непригодность другихъ гипотезъ о происхожденіи опухолей. Онъ полагалъ, что конгестивная и воспалительная гиперэмія, а также травмы и химическія раздраженія, могутъ посредствомъ уменыпенія физіолог