* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

190 ДОКЛАД О МИрОВОМ рАЗВИтИИ 2007 мулирует технологические изменения и повышает производительность труда. В странах с широкими гражданскими свободами, общественные инвестиции имеют ставку доходности в экономике страны на 8–22 процентных пункта выше, чем в странах с меньшими гражданскими свободами. Наличие прав голосования и участия в выборах объясняет, какие страны расширяют доступ к образованию, непосредственно играющему жизненно важную роль для экономического роста. Очевидно, что демократические страны избегают таких пагубных явлений, как голод25. Широко признано, что преступность и опасение преступлений и насилия снижают частные инвестиции, как домохозяйств, так и компаний. В период гражданской войны 1984–1996 гг. Шри-Ланка лишилась большинства туристов, и, по оценкам, она потеряла 1,6–2,8 млрд долл., или 13–23% валового внутреннего продукта. Общая стоимость войны, потери человеческого капитала, разрушение общественного порядка, и сокращение инвестиций наиболее тяжким грузом ложатся на бедных и молодёжь. Доля детей, посещающих школу, ниже среди домохозяйств в тех колумбийских муниципалитетах, где показатель убийств выше среднего по стране. Преступность и насилие могут оказать косвенный эффект и на международном уровне: туризм в турции значительно пострадал в результате насилия в Греции26. Значительная социальная изолированность группы также может стать источниВС ТАВКА 7.2 Рисунок 7.3 Молодежь в большей степени, чем старшие поколения, готова расстаться с частью своих доходов ради предотвращения загрязнения природы Источник: расчеты авторов по данным World Values Survey 1990-2000 (Inglehart and other (2004)). * Интервал значимости — < 5%. ком насилия и конфликта. Некоторые обозреватели выражают обеспокоенность, что высокий удельный вес молодежи во многих развивающихся странах повышает риск возникновения войн в них, но однозначного подтверждения этому тезису пока получено не было (вставка 7.2). Большинство видов политического насилия — будь то межгосударственный конфликт, война, гражданская война, беспорядки или террор — коренятся в недовольстве и ощущении несправедливости. Однако, как отмечал троцкий, «простого наличия лишений недостаточно, чтобы вызвать восстание; если бы это было так, то Склонны ли статистически большие группы молодежи к насилию? Вероятно, если темпы экономического роста низки знание гражданских и прав32. В то время как в одних случаях было обнаружено влияние когорты на политические взгляды и поведение, так же как на знание гражданских прав, в других — оно было смазано национальными социально-политическими факторами. Корреляция между размером когорты молодежи и преступностью и насилием более сильна в быстро растущих городах, где это обострено эпидемией ВИЧ/СПИДа и борьбой за пахотные земли и пресную воду33. Урдал (Urdal 2004) не находит доказательств утверждениям Хантингтона, что наличие больших когорт молодежи делает общество особенно уязвимым к войнам, или ведет к анархии. Урдал действительно находит, что размер когорты может повысить вероятность конфликта среди стран с бедной когортой молодежи, усиливая напряженность отношений, вызванную ростом бедности, но не ведет к конфликту сам по себе. Другие авторы утверждают, что для «многочисленных факторов демографического давления характерна тенденция усиливать влияние друг друга, подвергать большие группы населения и значительные географические зоны риску усиления напряженности отношений и ставить перед правительствами развивающихся стран сложные проблемы»34. Таким образом, риск гражданского конфликта для стран, находящихся в ранних или средних стадиях своей демографической трансформации, может быть усилен взаимодействием демографических факторов друг с другом и с не демографическими факторами. Это исследование в очень малой степени сосредотачивает свое внимание на значении размеров когорты для развивающихся стран35. В последние десятилетия важность размера когорты уменьшилась вследствие социальнополитической и демографической динамики, в частности, изменения гендерных ролей и их удельные веса. Сэмюэль Р. Хантингтон и Роберт Д. Каплан выдвинули тезис о том, что в развивающемся мире вероятность конфликтов и насилия предопределяется демографическими факторами29. Они доказывают, что члены больших когорт по сравнению к когортой своих родителей получили меньший жизненный опыт: у них было более бедное детство, им уделялось меньше внимания и контроля со стороны родителей, на них оказывали большее влияние сверстники по сравнению со взрослыми30. Их более низкий экономический статус, в свою очередь, ведет к более низким показателям рождаемости, более высокой занятости женщин, более позднему браку, и более высоким нормам развода и рождений вне брака по сравнению с предыдущей когортой31. Ученые, ведущие исследования в разных отраслях наук, попытались оценить влияние размера когорты на преступность, использование наркотиков, на войны, политическое отчуждение и