* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
БИБЛИОГРАФИЯ ЛИТ - Р Ы 1479 — 480] БИБЛИОГРАФИЯ Л И Т - Р Ы Б. осталась в ней как один из важных ее эле ментов. Наряду с этим в X I X и X X вв. на Западе появилось множество специальных работ по Б . Л. и ее истории, среди к-рых немало ценных (перечни их см. ниже). Первая из известных русских попыток описать произведения древней письменности относится к 1288, когда волынский летопи сец сделал перечневую роспись книг, по жертвованных кн. Владимиром Васильковичем в разные церкви. От X V — X V I I вв. сохранился ряд описаний памятников древ ней письменности, из к-рых наиболее заме чательны: описание рукописей Кириллобелозерского монастыря [кон. X V в.] и «Оглавление книг, кто их сложил» [кон. X V I I в.]. Эти описания, дающие ценный ма териал для историка лит-ры, в свое время не имели в виду изучения лит-ры, а пресле довали церковные и охранные цели. Так. обр. изучение русской лит-ры на первых этапах, как и на Западе, было тесно свя зано с Б . Несмотря на то, что при. по средстве знаменитого немецкого историка А. Л. Ш л е ц е р а , жившего в 1761—1769 в России и работавшего в нашей Академии паук, к нам проникли филологический метод и идея прагматизма в истории, — изучение лит-ры в X V I I I в. было чуждо прагматической точки зрения и сводилось к Б , описанию, к опубликованию памят ников русской древней письменности, к со ставлению словарей, особенно био-библпографических. В начале X I X в. остро по чувствовался недостаток в материалах для создания истории русской лит-ры; боль шинство ученых, посвятивших себя ее изучению, уклоняясь от обобщающих исто рико-литературных работ, сосредоточило в первой половине X I X в. свое главное вни мание на розыскании памятников русской древней письменности и Б . описании их. В этой области была произведена очень большая работа; особенно много и успешно трудились: П. М. С т р о е в , К. Ф. К ал а й д о в и ч , А. X . В о с т о к о в, П. И. К е п л е н, В . М. У и д о л ь с к и й , И . П . С а х а р о в , Я . И. Б е р е д н ик о в. Разыскивая памятники русской древ ней письменности, описывая их и снаб ж а я описание комментариями, эти ученые вместе с тем изучали памятники и закла дывали основы русской филологии и исто рии русской лит-ры. Из Б . трудов особенно видную роль в дальнейшем изучении исто рии русской лит-ры сыграло «Описание русских и словенских рукописей Румянцовского Музеума» А. X . Востокова (СПБ., 1842). Многолетнее изучение рус ской лит-ры митр. Е в г е н и е м (Е. А. Б о л х о в и т и н о в ым) вылилось в очень ценный био-библиографический труд — «Словарь исторический о бывших в Рос сии писателях духовного чина греко-рос сийской церкви» (СПБ., 1818; 2-е издание, СПБ., 1827) и «Словарь русских светских пи сателей» (т. I , М., 1838; тт. I — I I , М., 1845). Кроме этих трудов в первой половине X I X в. появляется первая специальная работа по Б . истории русской лит-ры — «Обозрение источников для составления истории российской словесности» П. И. Кеппена, составившее I том его «Материалов для истории просвещения в России» (СПБ., 1819). Так. обр. в области изучения исто рии русской лит-ры в первой половине X I X в. Б . и био-библиографические работы занимают видное место. Наряду с ними, делаются первые попытки составления об щих обзоров истории русской лит-ры. Первой такой попыткой был выпущенный в 1822 «Опыт краткой истории русской лит-ры» Н, И. Г р е ч а (в переработ, виде: «Учебная книга русской словесности», СПБ., 1830). Эта книга, нося био^библиографический характер, хорошо иллюстри рует тогдашнее воззрение на историю лит ры, отождествляющее ее с био-библиографией. Обобщающие историко-литератур ные работы уступают место в конце 1840-х гг. монографическим, гл. обр. Б . и био-библиографического характера, что вызывает рез кие нападки Д о б р о л ю б о в а (см.) в статье «Собеседник любителей российского слова» («Современник», 1856, кн. V I I I и I X ) . Во второй половине X I X в. историки русской лит-ры, развивая исторический, историкосравнительный, филологический и социо логический методы, продолжают уделять значительное внимание Б . В 1872" вышел большой специальный труд по Б . истории русской лит-ры — «История русской и все общей словесности» В. И. М е ж о в а, ох ватывающая книги и статьи в этой обла сти, появившиеся в 1855—1870. Эта книга, включающая в себя между прочим перечень биографий деятелей на самых разнообраз ных поприщах, вплоть до врачей, обнаружи вает, что еще в 1870-х гг., даже в пред ставлении видного Б . история лит-ры ото ждествлялась с био-библиографией вообще. В 1879—18S0 печатается в «Филологических записках» и затем выходит отдельно (Во ронеж, 1881) очень ценный, к сожалению, мало известный историографический труд А. А. К о т л я р ? в с к о г о , дающий бо гатый Б . материал — «Древняя русская письменность, Опыт библиологического из ложения истории ее изучения» (перепечат. в его «Сочинениях»,т. Г?,СПБ., 1895). Из позднейших трудов ценным пособием для историка лит-ры явился «Обзор жизни и трудов русских писателей и писательниц» Д. Д. Я з ы к о в а, первый выпуск к-рого вышел в 1884, последний, 13-й — в 1916. В середине 1880-х гг. пачинается плодо творная деятельность С.А. В е н г е р о в а , к-рый всю свою дальнейшую жизнь с исклю чительным энтузиазмом работал в области Б. истории русской лит-ры, создал гро мадную Б . картотеку и богатейшее исто рико-литературное собрание, являющиеся, несмотря на недостатки, очень ценным мате риалом для историка лит-ры и хранящиеся в настоящее время в Институте книгове дения в Ленинграде [см. Фомин Л. Г.,