* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

522 КРЕСТЬЯНЕ (К. государственные). н и г о в е , 1866, кп. Г); „Характеристика рус­ скаго п польскаго законодательства о к р е ностномъ п р а в е в ъ Малороссии" („Основа & 1862, № 1). Крестьяне государстшншыо (ИЛИ к а з е н н ы е ) . Т а к ъ н а з ы в а л и с ь К., е н д е в п п е иа земляхъ, п р п п а д л е ж а в ш н х ъ государству или к а з н е , несшие повинности в ь пользу государства и подчипявипеся казенному упрпвлешю. Петръ В. впервые объединил ь в ъ одинъ к л а е с ъ г о с у д н р е т в е п п . К. — всВхе свободиыхъ с е л ь е к и х ь обывателей (непрпвнл е г н р о в а п и ы х ъ классовъ), к а к ъ - т о : чернос о ш н ы х ъ К., однодворцевъ, я с а ш н ы х ъ , спбпрскихъ п а ш е п п ы х ъ К.; старыхъ службъ слу;кнлыхъ людей: копейщнковъ, з а с е ч п ы х е сторожей, солдатъ, р е й т а р е , д р а г у и ъ , к о з а к о в ъ , пушкарей, Стрельцове, з а т и н щ п к о в ъ ( п и щ а л ы ш к о в ъ ) п дру]нхт-> н м ъ под о б п ы х ь , которые, к а к ъ сказано в ъ у к а з Ь , не з а п о м е щ и к а м и (ямщики, л а ш м а п ы и др.). При Е к а т е р и н е Великой к ъ ннмъ присоединились К. монастыреше или эко­ номические; с ъ прнсоедппешемъ з а п а д н ы х ъ губерний оть Польши, к л а е с ъ государств е п н ы х е К. пополнился К. старости неким и, лепными, шдезуитекпми, погалнщйекими, помоиастырскнмп, скультетскнми, п а п ц ы р пыми боярами, ордннацкимп, разными воль­ ными людьми и т. д. Прп А л е к с а н д р е I , кро­ м е бессарабскнхъ К., при соединены были к ъ госуд. К. малороссшеше козакп, а также освобожденные безъ земли отъ крепостной зависимости К. остзейскихъ губ. Въ 1841 по у к а з у 25 дек., присоедияеиы были К., принадлежавшие православному, католиче­ скому и реформатскому духовенству в ь за­ п а д н ы х ъ губернйчхъ. 1 Старшина все же продолжала стремиться к ъ своей ц е л и — з а к р е п о с т и т ь К. Ова просила оиъ этомъ или, по крайней м е р е , о з а п р с щ е п ш переход овъ г е т м а н а Р а з у мовскаго 1752, во просьба ея уважена не была. Впослелсппе гетманъ поддался вл1янио старшины. Универсаломъ 20 апр. 17G0 переходъ К. б ы л ъ снопа н р н з в а н ъ свободнымъ, но К. при переходъ т е р я л ъ всю свою движимость, а в л а д ъ л е ц ъ не могъ принимать К. безъ отпускной прежнего по­ м е щ и к а , что вело, конечно, к ъ ц е л о м у ряду злоупотреблении. У н и в е р с а л е ЭТОТЪ б ы л ъ подтверждеиъ у к а з о м ъ русскаго пра­ вительства 15 дек. 1763, и этотъ у к а з ъ б ы л ъ п е р в ы м ъ актомъ русскаго законода­ тельства относительно малорусскихь К. 1764 гетманъ РазумовскШ вместе- со стар­ шиной п о д а т ь прошеше и м п е р а т р и ц е , в ъ которомъ, н а р я д у съ просьбой о сохране­ на! автономности Малороссии, просили о з а п р е щ е н о ! переходовъ, запрещении К. впи­ сываться в ь к о з а к п п о дозволепш влад е л ь ц а м ъ отыскивать р а н е е у ш е д ш и х ъ з а п р е д е л ы Малороссш К. Когда п о с л е уволь­ нения Разумовскаго отъ гетманства геие­ р а л ъ - губерпаторомъ в ъ Малороссию б ы л ъ п а з н а ч е н ъ Р у м я н ц е в ъ , то в ъ инструкцш ему предписывачось в с я ч е с к и заботиться о прекращении крестьяискихе переходовъ в ъ Малороссии. Въ иветрукцш, данной маюроссийской коллегией своему депутату в ъ екатеринпискую законодательную коM i i c c i i o , Натальину, прямо уже в ы с к а з ы в а е т ­ ся M s e n i e о пеобходпмости прекратить пе­ реходы К., иредоставивъ п о м е щ и к а м ъ с у д ъ н а д ъ К. и вообще благоустройство в ъ деревняхъ и т. д., т. е., д р у г и м и словами, рекомендуется ввести крепостное право. Т а к ъ продолжалось д е л о до 1780-хъ го­ довъ, когда, благодаря содействию Румян­ цева, в ъ Малороссии стадо д е я т е л ь н о вво­ диться учреждение о губерншхъ 1775. 3 м а я 1783, между ирочимъ, пмеииымъ у к а з о м ъ Екатерины I I было п о в е л е н о : „для известнаго и в е р н а г о получения к а з е в н ы х ъ до­ ходовъ в ъ н а м е е т н и ч е е т в а х ъ ш е в с к о м ъ , черниговскомъ и новгородъ-северскомъ п нъ отвращение в с я к и х ъ п о б е г о в ъ к ъ отя­ гощению помЪщпковъ и остающихся в ъ селенйяхъ обывателей, каждому и з ъ посе­ л я н е остаться в ъ своемъ м е с т е н звании, г д е онъ по н ы н е ш н е й п о с л е д н е й ревизии иаписанъ, к р о м е отлучившихся до состоя­ л а сего нашего у к а з а ; в ъ с л у ч а е же по­ б е г о в ъ п о с л е н з д а ш я сего у к а з а посту­ пать по общнмъ гоеударственным ъ устап о в л е ш я м ъ " (П. С. З а к . 15,724). Этнмъ закончился длинный процеесь з а к р е п о щ е ­ ния малоросеййскаго крестьянства, подго­ товленный малорусской жизнью и нашед­ шей свою юридическую форму в ъ законо­ д а т е л ь с т в е русскаго правительства. См. В. А. М я к о т и н ъ , „Прикрепление крестьян­ ства левобережной Малороссии в ъ X V I I I в." („Русск. Вой." 1895, кп. 2—4); А. М. Л а з а ­ р е в с к и й , „Малоросстйсюе иоснолитые К." ("„Зап. Черниговск. статист, комитета", Чер­ Составь госуд. К. в ъ X I X ст. с т а л ъ попол­ няться и отпускными на волю и о м е щ п ч ь п м н К.; правительство (при гр. К и с е л е в е ) поку­ пало с ъ торговъ и по соглашение) с ъ поме­ щ и к а м и п х ъ имЬпш, обращало к у п л е п н ы х е К. в ъ казенные и старалось устроить иа казепныхъ земляхъ д в о р о в ы х ъ л ю д е й . Д а л Ь е шли р а з п ы е иноземцы, в ъ к а ч е с т в е к о л о н и с т о в ъ , немцы, греки, славяне; за­ дунайские переселенцы (азовские козакп и др.); крестьяне конфискован н ы х ъ ПОСЛЕ 1830 г. в ъ П о л ь ш е и м е ш й ; евреи - з е м л е ­ д е л ь ц ы и питомцы воспитатель в аго дома. В с е р а з р я д ы госуд. К., перечисленные в ь у к а з е 26 пеня 1724 г., Петръ В. обложплъ подушной податью в оброкомъ. К р о м е то­ го, К. иесли еще повинности земская и Mipciciii. З с м с к и я п о в и н н о с т и были: денежный J (ore 2 /a мплл. руб. в ъ 183S г. до BVfl м. р. в ь 1854 г.) и натуральный (общш в с е м ъ К. — рекрутская, доролсвая, подводпая а к в а р т и р н а я и частныя повинности госуд. К. — назначен1е п е ш п х ъ и к о н н ы х ъ людей для .твепыхъ и межевыхъ работъ, для ка­ раульной и разсыльпой службы). По удо­ стоверении в с е п о д д а п н е й ш п х ъ отчетове министра госуд. им., эти иовиппостн явля­ лись весьма т я ж е л ы м ь бремеиемъ для К В ъ п о с л е д ш е годы управления гр. Киселе-