* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
108 АДВОКАТУРА-АДЛЕРЪ которые молчаливо терпятъ въ своей сред? позорящихъ правосудіе товарищей. Главнымъ предметомъ деятельности і. вм?ст? съ т?мъ важн?йшею заслугою со юза является организація адвокатской защи ты по д?ламъ политическимъ, на чтб асси гнуется изъ средствъ центральная бюро до 50°/о общаго прихода кассы ежеядно. С. А д л е р п ь (Adler), В и к т о р ъ , австрійскій политически* д?ятель, по происхожденію еврей изъ Чехіи, род. 24 іюня 1852 г. въ Праг?; кончилъ курсъ медицинскаго фа культета въ В?нскомъ университет? и за нимался медицинской практикой. Долгое время онъ жилъ въ Англіи, изучая тамъ положеніе рабочаго вопроса и организацію фабричной инспекціи. Съ середины 1880-хъ годовъ онъ выступилъ, какъ соціалъ-демократическій публицистъи ораторъ; онъ основалъ въ В?н? еженедельный журналъ «Gleichheit», который въ скоромъ времени былъ задавленъ, всл?дствіе ряда наложенныхъна него судеб ныхъ карь. Въ1889 г. главнымъ обра зомъ его иниціатив? принадле житъ созывъ пер ваго съ?зда соціалъ-демократическихъ организацій Австріи въ Гайнфельд?, на кото ромъ положено ос нование австрійВнкторъ Адлер? ской соціалъ-демократической партіи. Съ т ? х ъ поръ А является ея главнымъ вождемъ и главою, пользуясь громадной популярностью среди рабочихъ и занимая въ партіи почти такое же м?сто, какъ Бебель въ Германіи. Съ этого времени онъ окончательно оставляетъ медицинскую практику, становится во глав? органа партіи «Arbeiter-Zeitung» (В?на), являющейся, быть можетъ, самымъ талантливымъ соціалъ - демократическимъ органомъ на н?мецкомъ язык?. Въ австрий ской соціалъ-демократіи онъ отстаивалъ долгое время въ особенности идеи интернаціонализма и боролся съ стремленіемъ къ разд?ленію соціалъ-демократіи на національныя организации, которое т?мъ не мен?е совершилось въ1897 г. на в?нскомъ съ?зд? партіи. Съ т?хъ поръ А. занимаетъ видное м?сто въ организаціи н?мецкой соціалъ-демократіи, выступая также на общихъ партійныхъ съ?здахъ объединенной соціалъдемократіи. Первое время А. являлся представителемъ ортодоксально - марксистскаго ванію и объединенію правилъ адвокатской этики; в) принимать м?ры къ огражденію членовъ сословія отъ произвола и къ устраненію причинъ, ст?сняющихъ свобод ную общественно-профессіональную дея тельность; г) разрабатывать вопросы права и судебной практики и сод?йствовать обсужденію законодательныхъ проектовъ; д) объединять, расширять и умножать учрежденія, стремящіяся выполнять общественныя задачи адвокатуры,— наприм?ръ, ста вятся себ? ц?лью юридическую помощь народу, популяризацію политическихъ и юридическихъ знаній, защиту лицъ, привлекаемыхъ по политическимъ д?ламъ и пострадавшихъ въ борьб? за свои уб?жденія и т. п.; е) содействовать осуществленію м?ропріятій, относящихся къ матеріальному обезпеченію членовъ сословія и ихъ семействъ на случай смерти, бол?зни, неспособности къ труду и устраненія отъ профессіональной деятельности, всл?дствіе произвола административныхъ лицъ. 5. Выслушавъ сообщеніе о случаяхъ (особенно ярко обнаружившихся на посл?днихъ аграрныхъ процессахъ въ Харьков ской судебной палат?) участія чиновъ су дебнаго в?домства вм?стъ съ администра цией въ истязаніяхъ и принимая во вниманіе, что отд?льные представители чиновъ судебнаго в?домства допускаютъ истязанія лицъ, привлекаемыхъ къ сл?дствію чина ми администраціи и даже сами вы нужда ютъ сознаніе угрозой т?леснаго наказанія; что такіе поступки не вызываютъ противъ ихъ виновниковъ ни негодованія и про теста въ товарищеской сред?, ни служеб н а я пресл?дованія; что судебныя коллегіи не только не исключаютъ изъ числа доказательствъ добытый такимъ образомъ сл?дственный матеріалъ, но часто на немъ строятъ и свое отношеніе къ участникамъ процесса и свой приговоръ; что, та кимъ образомъ, открытое освободительное движеніе, охватившее всю Россію съ осе ни 1904 года, не только не вызвало сколько-нибудь систематическая и органи зованная участія въ немъ чиновъ судеб наго в?домства, но даже и не коснулось ихъ; что они молчаливо исполняютъ свои обязанности подъ гнетомъ административ наго произвола и въ угоду ему; что, та кимъ образомъ, чиновные представители русскаго правосудія нер?дко своимъ поведеніемъ и приговорами, пріобр?тающими авторитетъ вошедшихъ въ законную силу судебныхъ р?шеній, поддерживаютъ въ Россіи произволъ и безправіе,—съ?здъ постановилъ: выразить негодованіе по по воду поведенІя чиновъ судебнаго в?домства,