* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В и л ь г е л ь м ъ II. рающаго дјда имп. Вильгельма I заповјдь «все­ гда считаться съ русскимъ императоромъ», В. I I своеобразно выполняетъ ее въ томъ смыслј, что считается съ РоссіеЙ, какъ силой, к-рую въ иитересахъ Гермаиін надо лишь ослаблять. Онъ посјщастъ ее впервые въ 1888 и 1890 гг., но свиданія эти ведутъ не къ сближенію, а къ разъединеиію. В. I I отказывается возобновить секретное рус -герм, соглашеніе, срокъ к-раго кончается въ 1890 г., и с к р ј ш я е т ъ «тройствен союзъ» противъ Россіи, к-рая, въ свою оче­ редь, страхуетъ себя отъ него союзомъ съ Фран­ цией. Только черезъ 6 лјтъ В. нзъявляеть желаніе снова сблизиться съ Россіей. Онъ снова посјщаетъ Россію въ 1897, 1901 и 1902 гг и, покидая въ послјдній изъ отихъ годовъ ревел рейдъ послЬ смотра рус. флоту, раскрываетъ свою политику въ прощальномъ сигналј: «Адмиралъ морей западныхъ привјтствуетъ Адмира­ ла морей восточныхъ». Это—приглашеніе Рос¬ с и на Д. Востоісъ. Въ 1904 г. онъ заключаетъ съ Россіей торг. договоръ на 10 л., въ к-ромъ оч. выгодныя для герм торговли и промышл-сти усдовія компенсируются политикой свобод, рукъ Россін въ Манчжуріи. Это приводить къ возбуждеиію противъ Россіи С.-А. С. Штатовъ н АнглІи, которые и даютъ ЯпонІи финансовую возможность для войны съ нами. Рус.-яп. вой­ на даетъ Германіи возм-сть использовать на заказахъ рус. прав-ства всј выгоды торг. дою в о р а 1904 г. и облегчаеть ей свободу поли­ тики въ Квропј. Гарантируя Россін безопас­ ность ся зап. гр-цы и твмъ представляя ей возм-сть использовать воен. средства погранич. округовъ, В. высадкой въ Марокко наносить политич. ударъ нашей союзницј Франціи. Чув­ ствуя, что двойствен, политика его не способствуетъ усиленію снмпатій РоссІи къ Гермаиіи, онъ подогрјваетъ ихъ наградой ген. Стесселю высш. воен. ордена з а геройск. оборону ІХ-Артура и называет!» его «героемъ, которымъ вос­ хищается весь міръ>,—особенно же онъ и его армія. Мукденская же катастрофа даетъ ему поводъ сказать 6 мая въ Страсбургј своимъ сф-рамъ, что «русская армія была ослаблена безнравственностью и пьянствомъ». И онъ тутъ же подводить итогь достигнутымъ успјхамъ: «Теперь, — заключаетъ онъ свою рјчь,— когда Россія обнаружила свою слабость передъ жел­ тою опасностью, Гермапія должна выступить противъ иея>,—иначе говоря, онъ является гегемономъ Европы въ охранј ея священнјйшихъ благъ. При начатіи переговоровъ о мнрј ме­ жду Россіей и Японіей, черезъ 2»/а мјс. послј произнесенія этой рјчн (23 іюля 1905 г.), В. является въ Россію (въ Біорке) уже въ роли друга и совјтника. Въ разгаръ нашей внутрен. поли­ тич. смуты онъ встрјчается съ Государемъ Импе­ раторомъ въ Свинемюнде (3—6 авг. 1907 г.), а въ 1908 г., послј свиданія нашего Государя въ Ревелј съ англ. королемъ Эдуардомъ V I I , онъ обращается въ Деборитцј (14 іюня 1908 г.) къ своимъ оф-рамъ съ словами: «Насъ хотятъ окру­ жить,—пускай, мы сумјемъ встрјтить». Но че­ резъ годъ, 17 іюня 1909 г., В. самъ јдетъ въ Ревель, 7 авг. снова видится съ нашимъ Го­ сударемъ въ Кил&Ь, 4 нбр. 1910 г. встрјчается съ Нимъ же въ Потсдамј, — и въ результаТБ является соглашеніе о разграниченш сферъ ж.-д. строительства н а Бл. Востокј: Россія обя­ зуется или сама построить линію Ханекенъ-Тегераиъ, или передать концессію на нее Герча- 379 піи. Германія же отказывается отъ вјтки Багдад, ж. д. въ сторону Кавказа. Послјднимъ крупнымъ политич. успјхомъ В. I I является франко-герм. соглашеніе о Марокко и Конго, подписанное 22 окт. (4 нбр.) 1911 г., по к-рому Германія получаеть тер-рію в ъ 300 т. кв. клм. съ населеніемъ въ ІІ мил Оцјнивая этотъ исходъ безкровной борьбы за Марокко, тянувшейся съ 1904 г., одна изъ нјм газетъ характерно объясняетъ его: «Никто не можетъ серьезно пред­ полагать, чтобы безъ поднятія герм, флага (на канон. «Пантера»") предъ Агадиромъ, Германія добилась уступокъ». Это признаніе каісъ нельзя лучше объясняетъ политику В. I I и его личн. ха­ рактеръ. Полный творческ. замысловъ, направгенныхъ къ превращенію Германіи въ міровую державу и создашю ей первенствующаго поло­ жены, оиъ отдается осуществлен! ю ихъ съ энергіей, не ослабевающей вотъ уже иа протяжеиш 20 слишкомъ лјтъ его царст-нія. Онъ служить имъ прежде всего своимъ темпераменгомъ, сво­ ими разносторонними дарованіями, безпрестанпо мјняя орудія борьбы, постоянно нащупы­ вая пульсъ эпохи, учитывая всј пронзводныя прогресса — духовнаго и матеріальнаго, тре­ буя служенія имъ религіи, науки, искусства, торговли и промышленности. Поклониикъ идеа­ лизма, «к-рый есть лучшій оплотъ в ъ борьбј съ матеріадистической концепціей современной раціоналистической мысли», онъ цјнитъ только матеріальное и стремится только къ нему. От­ правившись въ Палестину, чтобы тамъ у Гро­ ба Господня призвать міръ къ ограниченно ми­ литаризма, онъ высказывается з а него, какъ только другіе предвосхищаютъ его мысль. Романтикъ, отдающійся впечатлјиію прекраснаго, высокаго, гер.-.ическаго, весь находящійся во власти историч. традиціЙ и преданіЙ, онъ трез­ во и практично учитываетъ съ пользой для своей Германіи вев эти традиціп и личные по­ рывы настроенія. Мисти къ, въ религіозномъ порывј приносящІЙ въ Аахенј (1902 г.) «къ под­ ножию креста» всю Герм, имперію, весь <народъ, свою армію» п ставящій все это «подъ защиту того, о комъ ап. Павелъ сказалъ, что нјть иного спасенія какъ только въ имени Хри­ ста»,—онъ вјрнтъ в ъ силу «бронированная ку­ лака» и въ своей политикј не блюдетъ строгой морали, ведя всегда двойную игру и таксируя свою дружбу и услугу. Монархистъ, убјжденный, что служить орудіемъ Господа Бога, и что «солдатъ и армія, а не рјшенія парламента создали Германію»,—онъ добросовјстно испол­ няете свои констнтуціон. обязательства, когда же темпераментъ увлекаетъ его за прсдјлы конституціон. такта (1908 г.—интервью съ сотрудникомъ «Daily Telegraph*), онъ имјегь муже­ ство признаться въ этомъ и дать торжеств, објщаніе «обезпечить устойчивость импер. поли­ тики путемъ соблюденія констнтуц.отвјт-ности». Въ одномъ онъ цјлостенъ—это въ возрјніи на монарховъ, какъ на единств, вершителей судебъ народовъ и творцовъ историч. событій. Это воззрјніе какъ нельзя болје отвјчаетъ его энерг. натурј, экспансив. характеру и сильн. темпе­ раменту. Не въ его натурј оставаться лишь зрителемъ событій, быть лишь судьей ихъ, хотя бы и верховными На маневрахъ своихъ войскъ онъ не только присутствуетъ, но и выступаетъ въ роли то «посредника», то начальника какойлибо группы войскъ (такъ было въ 1903 г.). Когда послј дипломатическихъ демонстраций въ Ту2