* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В и л ь г е л ы я ъ I, баррикадъ 15 мрт., подавлеішыхъ войсками; ко­ гда же онъ подписалъ, наконецъ, конституц. па­ тента, было уже слишкомъ поздно,—и кровь полилась н а улицахъ Берлина. Возбужденіе про­ тивъ В. возрасло до такой степени, что, по со­ вету короля, онъ тайно бјжалъ изъ Берлина въ Гамбургъ, откуда отплылъ въ Лондонъ и пробылъ тамъ 2 м ј с , испытавъ на себе вліяніе англ. коистит. порядка. З а это время онъ при­ мирился съ неизбежностью народ представ-ства и примкнулъ идейно къ имперск. проекту Дальмана, по к-рому всј нјм. земли объединялись однимъ парл-томъ. Подготовивъ свое возвращеніе въ Пруссію открытымъ письмомъ въ кон­ ституц. духе изъ Брюсселя, онъ снова занял ь 8 іюня 1848 г. свое мјсто въ палатј, гдј сразу и категорически заявилъ себя присоединившим­ ся къ нов. порядку. Въ это же время у В. на­ чало определенно назревать сознаиіе націон.герм. роли Пруссіи. Не безъ его вліянія появи­ лась целая вереница брошюръ прус. воен. партіч. противоставлявшей «царству теней во Франк­ фурте» (такъ называли герм, парл-тъ) націон. мощь прус, госуд-сти и арміи; въ числе ихъ напб. яркая принадлежала перу самого В., проводи вшаго идею единаго командованія обще-герм. имперск. силами при сохраненіи индивид, не­ зависимости отд. частей ГерманІи. Публичное» воен. судовъ, всеобщ, воин, пов-сть,—но факти­ чески—отборъ новобранцевъ, воспнтаніе сол­ датъ,—но отнюдь не сокращеніе срока службы отдельность и аристократичность к-са оф-ровъ, вотъ основ, тезисы краснореч. брошюры R, вызвавшей энтузіазмъ въ воен. кругахъ Германіи и подготовившей политич. успехи 1866 и 1870 гг. Къ маю 1849 г. въ В. созрЬла равно­ действующая его настроенія, и основ, его мыслью стала иепріемлсмость император, титула изъ рукъ парл-та: «Кто хочетъ править Германіей, долженъ завоевать се. Пришло ли этому время, о томъ знаеть одинъ Богъ. Но что ІІруссія предназначена встать во главе Германіп,—ле­ ж а т ь въ ея псторіи». Т. обр., въ то самое вре­ мя, когда большинство нечцевь, н король Пруссіи вместв съ ними, думало только о томъ, ьакъ бы дорости до Австріи, В. понялъ, что мечъ, а ие соглашеніе разрешать вопросъ о герм, единстве и, опираясь на своихъ друзей-геиеаловъ, сталъ подготавливать къ этому армію. [есмотря на желаніе В. получить ком-ніе въ арміи, мин-ство этому противилось. Однако, возстанія въ Пфальцј и Бадене побудили поста­ вить его во главе 3-хъ к-совъ. съ Ифальцомъ В. справился быстро. Противъ Мирославскаго, командовавшаго Ваденскими повстанцами, по­ требовалось нвек. сражсній. Въ ІІз мес. кампанія б. кончена; В. былъ въ восторге, чувствовалъ себя въ своей сфере, гордился побЬдачи, со слезами благодарилъ брата за доверіе и настоялъ, вопреки желанію мнн-ства, на оставленіи своемъ на Р е й н е для реорг-ціи Баден арміп п а прус, образецъ (авг. 1849 г.). Посе­ лившись въ качестве воен. губ-pa Рейнской провннціи въ Кобленце, В. не упускалъ случая писать брату объ обще-полпт. положеніи, на­ стаивая и а решит, разрыве съ АвстріеЙ, меша­ вшей уніи герм, гос-твъ вокругъ Пруссін. Для привлечения Россін на сторону Пруссіи В. б снова посланъ иа свнданіе съ имп. Никол ар мъ I въ Варшаву, но услышалъ отъ него лишь правоу ч е т е бороться рядомъ съ Австріей противъ констит.цІоналнзма. Этимъ разочарованіемъ В. 373 въ Николае 1 скорее всего объясняются его антирусскія выступленія въ 1854 г. Уступка требованіямъ Австріи и очищеніе Гессена отъ прус, войскъ (1851 г.) привели В. въ такое отчаяніе, что онъ назвалъ это погребеніемъ новой Пруссіи. Единств, утвшеніемъ его была мысль, что великія событія назреваютъ мед­ ленно. Онъ сосредоточилъ все свое вниманіе н а воен. реформахъ. Полк. Роонъ, впоследствіи зна­ менитый сиодвижникъ В. и его воен. мин-ръ, набросалъ (въ 1854 г.) планъ постепен. политич. и воен. втягиванія второстепен. герм, гос-твъ въ орбиту Пруссіи путемъ тайныхъ соглашеній и использованія общей европ. конъюнктуры. Усвоеніе этого плана привело В. къ желанію наказать Россію за понужденіе ею Пруссіи къ очищенію Гессена, втянувъ ее въ войну съ Ав- Й стріей, и въ то же время распорядиться своей арміей въ Германіи. Поэтому онъ одинъ привет- & ствовалъ заключеніе австро-прус. союза (20 а п р . 1854 г.) и настаиваль н а борьбе съ РоссіеЙ, какъ на борьбе зап. культуры съ вост. деспотизмомъ, отъ давленія к-раго въ Европё нужно избавиться. Возбужденіе В противъ Россіи до­ шло до того, что сообщеніе рус. прав-ству о мобилпзаціп Пруссіи онъ назвалъ госуд. изме­ ной, руссофильство Бисмарка—«политикой гим­ назиста», а после вынужден отставки его личиыхъ друзей Бунзена и Бонина (воен. мин-ръ) написалъ резкое письмо королю съ требова­ ше мъ своей отставки. Парпжскій миръ (1855 г.) иобуднлъ короля послать В. приветствовать имп. Александра П, что В. нсполнплъ безъ удовольствія- сближеніе Франщ&и и РоссІи навело его опять на мысль о необходимости усиленія Пруссіи, дабы не быть раздавленной, «какъ зерно между двумя пальцами.» Поэтому онъ опять выступилъ за установленіе 3-лЬт срока воен. службы, за введсніе игольч. ружья и энергично боролся въ палате съ огранпченіямн воен. бюд-