* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

З а п о р о ж с к а я Сјчь. 471 дјл. г р у п п ы , общины или курени, своего ро­ н ы м ь в ъ 1613 г. взяли и сожгли Синопъ, а в ъ д а землячества: К а н е в с к і й (т.-е. в ы ш е д ш и х ъ изъ 1616 г. разбили значит, тур. флотъ и сожгли Канева), Корсунскій, Крыловскій, П е р е я с л а в Трапезундъ. Тотъ ж е Сагайдачный въ Смутное скій, Полтавскій,Уманскій, Калниболотскій, Дон­ время н а Р у с и дјйствовалъ въ пользу короле­ ской, Стебліовскій, Батуринскій и Ирклјевскій. в и ч а Владислава в ъ предјлахъ Моск. государ­ Изъ этихъ куреней впослјдствіи составилась ства. Польск. прав-ству неоднократно прихо­ ц ј л а я община, т. н а з . <вельможный кошъ славдилось принимать энергич. мјры къ обузданію З а н ы х ъ 3. низовыхъ к а з а к о в ъ » . К о ш ъ этотъ со­ порожцевъ, создававшихъ междунар. конфлик­ ставляли люди всевозмож. народностей, не и с ­ т ы съ Турціей и п р о я в л я в ш и х ъ своеволіе; сеймъ ключая турокъ и т а т а р ъ , п р и н я в ш и х ъ к р е щ е 1607 г. ограничилъ п р а в о ухода у к р а и н . кр-нъ ніе, съ преобладаніемъ, однако, малороссовъ, в ъ 3. Сјчь, а в ъ 1616 г. гетм. Жолкјвскому п р е и м у щ - н о изъ городовъ Ч е р к а с ы , К а н е в ъ , пришлось оружіемъ смирять З а п о р о ж ц е в ъ . Въ Крыловъ, П е р е я с л а в ъ и, в ъ особ-сти, изъ Пол­ 20-хь ж е годахъ X V I I в., когда Польша п р и н я ­ т а в ы . Отъ сосјд. т а т а р ъ 3. переняли н а з в а н і я : лась настойчиво з а к р ј п о щ а т ь у к р а и н . кр-нъ и кошъ, а с а у л ъ , толмачъ, бунчукь, чубъ, чубанъ вводить унію, 3. Сјчь встала н а защиту кр-нъ и т. п., а т а к ж е н ј к - р ы е о б ы ч а и и д а ж е оде­ и православія, и весь періодъ времени съ 1625 жду: бритье головъ, ношеніе ш а р о в а р ъ , широк, по 1638 г. ознаменованъ жестокой борьбой 3. цвјтн. поясовъ, с а ф ь я н о в ы х ь съ остр, носками Сјчи съ Польшей: З а п о р о ж ц ы съ гетманомъ сапогъ, высок, остроконеч. шапокъ, суконныхъ, Ж м а й л а и съ Т а р а с о м ъ Трясилой с р а ж а л и с ь вост. покроя, к а ф т а н о в ъ ; отъ н и х ъ ж е п е р е н я ­ подъ Переяславомъ противъ корон, гетм. Коли брынзу (овечій сыръ), пострему (вяленое мя­ нецпольскаго, а когда послјдній заложилъ н а со) и бузу (родъ кисл. молока). Простота ж и - & Д н ј п р ј , ниже р. С а м а р ы , кр-сть Кодакъ, З а ­ зни, готовность н а в с я к у ю опасность, полное порожцы, подъ н а ч . Сулимы (1635 г.), разру­ равенство и братство и строгое повиновеніе шили ее; бились З а п о р о ж ц ы съ поляками и нач-ву н а войнј,—вотъ главнјйшія бытов. ч е р ­ подъ предвод-ствомъ Павлюка, Гуни, Остраниты этой общины. В с ј общія дјла и выборъ ц ы и К а р п а Скадана, послј чего в ъ 1638 г. н а ч - в а р ј ш а л и с ь н а радј (сходј). Во главј опять б. возстановлена кр-сть Кодакъ. Однако, стоялъ кошев, а т а м а н ъ , а въ к у р е н я х ъ в ы б и ­ во всјхъ этихъ дјйствіяхъ 3. Сјчь не играла рался куренной а т а м а н ъ , подчиненный кошево­ еще первой роли и подчинялась гетманамъ му; рада ж е выбирала полков, п и с а р я и асауУ к р а и н . к а з а к о в ъ ; въ свои ж е руки в з я л а она ловъ. Когда какой-либо воен. походъ предпри­ веденіе борьбы съ Польшей лишь 10 л. спустя нимался не всей общиной, Сјчью, а частью ея, при знаменитомъ Богданј Хмјльницкомъ (см. то для такого предпріятія в ы б и р а л с я особый Х м ј л ь н и ц к і й ) . Весной 1648 г. онъ б. из¬ полковникъ. Власть кошев, а т а м а н а была н е ­ - б р а н ь 3. низов, войскомъ гетманомъ всей Малоо г р а н и ч е н н а я , но по истеченіи кажд. года онъ россіи и объявилъ походъ противъ Польши в ъ соотдавалъ радј отчетъ въ упр-ніи и в ъ случај юзј съ крым. ханомъ Исламъ-Гиреемъ. В ъ мај злоупотребленій по приговору ея подвергался 1648 г. Хмельницкій в ъ битвј у Желт. Водъ на­ смерт. казни. Ссора между к а з а к а м и строго голову разбилъ поляковъ; здјсь б. нанесенъ воспрещалась; н а войнј они не знали пощады, п е р в ы й ударъ игу Польши надъ Малороссіей, но они ж е казнили товарищей, провинивших­ и в ъ 1654 г., послј Переяславской.рады, Сјчь ся в ъ насиліи и р а з б о ј въ мирн. христ. попризнала себя подъ властью Москвы, хотя под­ селеніяхъ; воровство н а к а з ы в а л о с ь смертью; та­ чинение это было номинальное, о г р а н и ч и в а я с ь кой ж е казни подвергался всякій, осмјлившійполученіемь ж а л о в а н ь я и в ы р а ж а я с ь в ъ пост, с я ввести въ Сјчь женщину; в с т у п а я в ъ Сјчь, переговорахъ и п р е р е к а н і я х ъ съ моек, посла­ з а п о р о ж е ц ъ д а в а л ъ објтъ не щадить жизни ми изъ-за искон. п р а в ъ З а п о р о ж ц е в ъ . Когда своей за вјру; и съ этихъ поръ, з а м ј ч а е т ъ въ 1657 г. гетм. Выговскій задумалъ вернуть Д. И. Эварницкій, «они сдјлались в ъ глазахъ Малороссію Полыпј и отторгнуться отъ Р о с своихъ соврем-ковъ р ы ц а р я м и церкви, п р а в д ы сіи, 3. Сјчь в ы с к а з а л а с ь противъ него и под­ и чести, стали безсмертными в ъ г л а з а х ъ мног. д е р ж а л а канд-ру въ гетманы Юрія Хмјльницпоколјній и съ этимъ именемъ вошли н а стра­ каго, а когда и онъ пошелъ по стопамъ Вын и ц ы славян, и міров. исторіи>. В ъ теченіе все­ говскаго, то 3. Сјчь н а п и с а л а ему «несмач­ го X V I и больш. ч а с т и X V I I в. З а п о р о ж ц ы бо­ н ы й листъ> и. провела н а «черной> нјжинской ролись съ в р а г а м и христ-ва, п р а в о с л а в і я и от. радј въ 1663 г. в ъ гетманы Брюховевкаго, зачества, зачастую н а ряду съ Украин. к а з а к а ­ тјмъ Суховіенка, опять Ю. Хмјльницкаго, а ми. Т а к ъ , они подвизались н а о-вј Хортицј послј него Ханенка. В ъ это время в ь З а п о вмјстј съ знаменит, кн. Дм. Ив. Вишневедкимъ р о ж ь ј первую роль игралъ знаменит, кошев, противъ т а т а р ъ , н а ч и н а я съ 1556 г.; они хо­ а т а м а н ъ И в а н ъ Дмитріевичъ Сирко — гордость дили вмјстј съ Самуиломъ Зборовскимъ въ всего З а п о р о ж ь я и Малороссіи, о к-ромъ сло­ 1583 г. н а н и з о в ь я Б у г а и Днјпра противъ та­ жилось много легендъ; популярность его была т а р ъ же; с р а ж а л и с ь с ъ Христофоромъ Косингромадна, авторитетъ—полный. Подъ его пред­ скимъ подъ Пяткою въ 1591 г. и вмјстј съ Ловод-ствомъ З а п о р о ж ц ы предприняли рядъ удачн. бодой и Наливайко—подъ Бјл. Церковью, Кіепоходовъ въ К р ы м ъ . Между тјмъ, в ъ 1667 г., вомъ и подъ Лубнами н а Оланицј, въ 1596 г., по Андрусовскому договору Р о с с і и съ Польшей, противъ поляковъ; въ 1-ой четв. ХІП в. З а п о ­ Малороссія б. р а з д ј л е н а н а правобережную (тор о ж ц ы воевали съ т а т а р а м и и грабили тур. го­ гобочную), польскую, и лјвобережную (сегобочрода, п е р е п р а в л я я с ь по Черн. морю въ больш. ную), оставшуюся з а Россіей; въ каждой изъ лодкахъ («чайкахъ»); въ 1605 г. они сожгли н и х ъ б. избрано по гетману, но вскорј ихъ Варну, въ 1607 г., подъ н а ч . П е т р а Сагайдачоказалось три: Степ. Вдовиченко, Петръ Суховнаго, разгромили О ч а к о в ъ и Перекопъ, в ъ 1612 г. скій и П е т р ъ Дорошенко (см. э т о с л oja о); поовладјли К а ф о й (Ѕеодосіей), освободили значит, слјдній, наиб, даровитый и энергичный, состачисло невольниковъ и разграбили весь южн. вилъ было планъ объ отдачј Малороссіи Турбер. Крыма; наконецъ, съ тјмъ ж е Сагайдачціи н а вассальн. условіяхъ, но, убјжденный