* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
МАЯКОВСКИЙ [73—74] МГА Л О Б Л И Ш В И Л И А л т а у з с н а , Утштз. и у д а р н и к о в , призвапных в литедШтуру: Смелякова, Подделкова, Р е з ч и к о в а , Б . Р у ч ь е в а и др.)- Ораторский разговорный стих М . требует чрезвычайно выразительной новоД. а опоминающейся pnj>_ мы, и здесь М. в ^^^!^,^^^^^^^^^^^ Кздесь я — к о н ц е с с и я ; волны и чайка—о щ а х и о чае; п о й м а л и — м о л о к а - л и ; стращать — бывали чать; что мед нам—пулеметным; к л я у зе—Маузер; ночь нам—срочном; д р у г д р у jra — р у г а н ь ; п р о меня — п р о м е н я л ; пьгль, &цой—лищ>; мило—громилам и т . д . ) - Эти ^формальные достижения новатора-поэта вой д у т и входят у ж е ценныы.-4юндом не только в поэзию советских республик, н о и в з а р у б е ж н у ю пролетарскую, п о э з и ю . " — Литфронш1ЩЬ1^ь1тались_„ представить М. пролетарским писателем от истоков его твор чества д о конца творческого пути. & 0 * щ _ н е видели противоречий в мировоззрении М., снимали остроту борьбы поэта с имевшими н а д ним власть пережитками м е л к о б у р ж у а з ного индивидуализма, я ч е с т в а . Р в п п о в с к а я к р и т и к а совершила груМейшую ошибку не дооценки значения творчества М.,_того -про цесса перевооружения, которьнТуспешно был проделан поэтом, сумевшим н а последнем этапе с в о е ю творчества стать выразителем 1 Г П у т ь Маяковского противоречив, сложен и (труден. Е м у п р и ш л о с ь преодолевать т я ж е лейший г р у з м е л к о б у р ж у а з н о й противоре чивой ограниченности. Б ы л и у него срывы. Но он ш е л дорогой в е л и к и х , отыскивая сам себе д о р о г у . Это путь от м е л к о б у р ж у а з н о й гуманистической утопичности, от мелкобур ж у а з н о г о бунтарства к пролетарской рево л ю ц и и . Его путь—лучшее свидетельство воз можности в у с л о в и я х пролетарской револю ции перехода поэта с позиций м е л к о б у р ж у а з ной революционности на позиции пролетариа та через органическое участие поэта в рево л ю ц и о н н о й борьбе, в строительстве социали стического общества. Библиография: I. СоОр. сочин., тт. I — X , Гиз л Г И Х Л , M.—Л,, 1 9 2 S — Ш З ; Набранные произведении, Г И Х Л , М.—Л., 1931; Избранные стихи, -Федерация*, М.» 1932; ЗаСытые статьи, «Литературное наследство», М., 1932, кн. П . П . Ч у к о в с к и й К . , Ахматова и Маяковский, "Дом иену сстна», 1920, кн. I; С л о н и м с к и й А,, Нек расов, Маяковский, сКнига и революции л, 1921, кн. II; Щ а п и р ш т е й н - Л е р е , Общественный смысл рус ского литературного футуризма, M . , 1922; А В., Синтаксис Маяковского (перепеч, в сб. его стате &Социологическая поэтика»), «Печать и революция*, 1923, I; Л е л е в и ч Г . , Вл. Маяковский, «На посту», 1 »23, I; Н а г а н П. С , Литература этил лет, M . , 1924; Ш е н г е л и_Г., Маяковский во весь рост, М., 1927; В о p T f n c T a Ё^АГ ТГ-7" В ^ Г Я нов ски й, «Красная новь», П 1026» II (и Б его Сб. «Литературные типы», M . , 1925); Ж и р м у н с к и й В . , Введение в метрику, Л . , 1925,