* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
150 Лъхковъ—Лесвля рованье легендамъ, разработаннымъ вполне ис лее ценны воспоегяяан1я А. Фаресова въ «Искренно. Чувствуется какая - то недоговорен торич. Вестя.» (1896, N 4 ) 1 «Неделе» (1886, ность, какой - то инутрвнньй скептнциаиъ. И J* 3). Критика занималась Л. лишь мимохо такая двойственность есть основная черта всей дом*; явь ботье крупных* статей можно ука второй подовяны литературной деятельности зать только статью М. А. Протопопова: «БольЛ. Она была ему присуща и въ начале его вой талант*» (въ «Русской Мыслв» а А. М. писательства: алой и трезвый умъ, чуждый ми Скабячевскаго (въ «Северн. Вестникй»). Об стицизма я экстаза, пря всея страстности н стоятельный библ1ографическ1й перечень про порывистости его натуры никогда не давать изведений Л., дать въ особой брошюре, П. В. ему увлечься всецело а показывать ему не Быков* (СПб. 1889). Проязведев1Я Л. много дочеты во всем*. В отъ почему, между про- рая* выходили огдйдьнынн изданиями; &полное чимъ, я въ <Некуда> въ одно и тоже вреяа собран1е его со чин. изд. недивно в * 10 т., ваъ оаъ и разрушаете, и созидаете. Но я ь впоху которых* в-й, заключающий в* себе, между борьбы съ нигилизм о мъ ему сообщала извест прочим*, «Мелочи арх!ерейсной жизни», до енхъ ную цельность самая тактика борьбы. Теперь, поръ не можетъ появиться въеветъ. после приннрен1н съ прежнямн врагами, онъ С. Венщнхп. свободно отдавался своей способности усмат Лтасааж—р., правый прят. Зал. Буга. Б е ривать вовсемъ противоположности. Конечно, ретъ лачало въ Беловежской пуще я проте задавайся Л. только темь, чтобы верно отра кает* по уу. Пружанскоиу я Брестъ-Лвтовжать жнаяь, такое качество было бы драгопёв- скому. Длина течении 100 в. Течен1е Л. быстрое вымъ; но Л. всегда шаржировать, всегда кло и она обильна вадою. Берега ея низменны, в * нить въ какую-нибудь сторону — а в оть те верховьях* лесисты, а далее болотистые. перь трудно было точно определять, въ ка Мельницы, расположенный на рйкй, препят кую вневво. Сообразно съ зтвмъ двойствен ствуют* сплаву. но было я литературное положена Л. иъ по Лтасвхжж — название- двух* горъ Примор следний 12—16 лйтъ его жизни. Старые друаья относились къ нему подозрительно и недовер ской обл., Сйверио-Уесур1Йсквго ярая, на по бережье Сйверво-Японсваго моря, въ окрест чиво, н о в ы е - с ъ осторожностью. Не смотря на крупное имя, онъ былъ одянопъ, не соста ностях* бухты Тервей, из* которых* одна влять литературнаго центра, водить дружбу 940 фт. высоты, другая 1972 фт. Л т а е н а н — 1 ) р. яа зап. берегу Камчатки, больше всего съ писателями незначительными я начинающими. Критика мало имъ зани беретъ начало нъ отрогах* Камчатских* горъ, малась; только успйхъ въ публике поднято со течетъ въ юго-зал. направления, впадает* въ б р а н ^ его сочинений скрасите это весоотвйт- Охотское воре, хьвшйе Пенживской губы. Дли ствовавшее размерам* его худояеетвеияаго на до 1 ВО в.; долина реки представляет* путь дарован!я положенье. Само по себе дароаавЧе Л. с ь зал. берега полуо-ва ва восточный; 2 ) река очень велико, подюдя некоторыми свовмв сто в* сев. часта Маньчжурии, в* ХэЙ-лунъ-нзлнронами къ Островскому, Писемскому и Досто ской провинц1я, справа впадает* въ Амур*, евскому. Больше всего поражаеть въ Л. то, ввже Константиновскаго поселка. Длвна до 7 о в . Л т а с и а а ш — д е р . в ь Могилевской губ., къ что Тургеневе назвать «выдумкою». Ни у одного русскаго писателя вйтъ такого вевс- С оть г. Пропойска. Вь 1708 г. Петр* I, черпаенаго богатства фабулы. 7 Л. есть по уэнавъ, что шведе к1й ген. Леве вта угль, съ отвести, занннаюпия всего б — в лнетовъ, во рядомъ въ 16000 чел. я огромным* транспор которыхъ по обилию содержания хватило бы яа том* продовольственных* а военных* прнпамногие томы. Тяковъ въ особенности «Очаро сояъ, следуете изъ Рига въ Малоросс1ю, ва ванный стран ни къ», гдй буквально на каждой соединение съ главными садами Карла X I I , странице новый сюжетъ, новое интересное решился воспрепятствовать этому соединению. положен1е я новыя краски. Онъ въ этомъ от- 26 сентября русская коннице настигла арьер ношен1н напоминаете сборники легенде, со гард* Левенгаупта, в вв-го атаковала его, но держание которыхъ накоплялось целыми по была отбита, в шведы отошла къ Л., отпра коленьями. Въ тесной связи съ богатствомъ вив* часть обоза вперед* кь Пропойску, подъ фабулы находятся сноннентрированиость бел прньрыт&емъ авангарда въ 8000 чел. Между летристической манеры Л.;, ва ясятючен1емъ темь Петрь, имея при себе всего около 120UO болыпихъ роиаиовъ— «Некуда» н «На ножагь» чел., послать за отрядом* ген. Баура (4 тыс.), —наименее удачяьтхъ въ ряду проиаведев1й Л. стоявшим* у Кричева, и отложил* в а 2 дна въ чвето-художествеввомъ отяошен1и, овъ все- общую атаку протнвъ шведской поэнц1н у Л . •да писать замечательно сжато, почти север- 28 сентября, около полудня, началось сраже шевно устранял веяваго рода б ал лас тъ. За- ние, шедшее съ переменным* успехом* до иечателенъ, наконец*, колоритный и ориги 6 ч., когда прибытие Баура решило дело в ъ нальный языкъ Л., впрочеиъ не лишенный i ввшу пользу. Левевгаутпъ оборонялся весьма искусственности. Главный недостатокъ Л.—от- упорно, но должен* былъ ночью отступить къ сутглтЛе чувства меры, всхвдств1е чего коло Пропойску, оставив* своих* б о л ь н и ц , ране ритность его часто переходить въ вычурность, вых*, обоз* в всю арталлер1ю. Такъ как* а въ очевь мвогихъ произведен1лхъ овъ являет мост* у Пропойска оказался сломанным*, то ся не столько серьезвымъ художником*, сколь Левенгауптъ переправил* свои войска через* ко превосходными и занимательным* алекдо- р. Сок* у дер. Глинки, приказав* сжечь осталь тистонъ. Л. умеръ 21 февр. 1896 г. я былъ ные повозки. На другой день для преследо скромно похоронен* на Волковой* i кладбище. вания непр1ятеля выслана была часть конни Изъ статей, вьшваявыхъ его смертью, наибо цы, под* начальством* ген. Флуга, которому удалось настигнуть н разбить, оволо Пропой: