* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

437 БЮДЖЕТ 438 Удел. Удел. 1926/27 % к 1913 вес вес 20.070 38.465 38.491 22.154 16,8% 32,3% 32,3% 18,6% 90,5 189,6 55,4 34% 67,6 ным гор. Б. сейчас является Н.-Сиб.—2.693 тыс. руб. (в 1913—2.137 тыс. черв. руб.). В довоенное время на первом месте стоял Иркутск с Б. 3.723 тыс. черв. руб. (1926/27—2.166 тыс. руб.); наимень­ ший об&ем бюджета из б. губ. городов принадле­ жит Барнаулу—981 тыс. руб. (в 1912— 810 тыс. черв. руб.). Из числа б. уу. городов, теперь окр., впереди всех идет Бийск—797 тыс. руб., более чем вдвое превысивший довоенный бюджет (383 тыс. черв. руб.); минимальный Б. в Таре (121 тыс. руб.). Районный Б. в ср. достиг в Сиб. крае 95.329 тыс. руб., при чем наиб. мощные Б. в Барнаульском окр. в средн. 123 тыс. руб., в Кузнецком 115 тыс. руб., Бийском 111 тыс. руб.; в 10 окр. об&ем Б. выше среднего; наименьшие по об&ему в Ойротии (42 тыс. руб.), в Канском окр. (75 тыс. руб.). Общий об&ем расходов по Б. рабочих районов края достиг в 1926/27 около 1,6 млн. руб. и по своему уд. весу в Б. края составляет только 2,3%, что является естествен¬ ным, поскольку рабочая прослойка в Сиб. крае пока еще весьма невелика. Однако в последнее время темп роста Б. рабочих районов довольно интенси¬ вен и значит. опережает рост Б. в целом; в частно¬ сти, в 1927/28 он вырос более, чем на 38%, дойдя почти до 2,2 млн. руб.; при чем особ. возрастают расходы по коммунальному жилищному строитель¬ ству и благоустройству и по рабоче-кооперативному жилищному строительству. В виду громадной разницы в строении современ¬ ных гос. и местного Б. и их взаимоотношений по сравнению с дореволюционными как в доходной, так и расходной части, сопоставление их между собою возможно, и то не в полной мере, лишь при условии об&единения гос. и местного в сводный Б. Однако и в этом случае необходимо иметь в виду, что содер¬ жание современного Б. гораздо шире дореволюцион¬ ного, поскольку он впитал в себя частно-вла¬ дельческие имущества и предприятия и управление ими. С этой оговоркой сводный Б. Сиб. края рису¬ ется в след. виде (в тыс. черв. руб.): Доходы Налоговые . . . Неналоговые . . Прочие 1913 Удел. Удел. 1926/27 % к 1913 вес вес 94.172 20.604 11.400 74,6% 16,3% 9,1% 76,9 137,1 300,3 89,3 Р асходы Адм.-судебные Культ.-социальные Хозяйственные Прочие Всего 1913 22.275 12,6% 20.281 11,4% 69.426 39,2% 65.901 36,8% 177.183 100.0% 119.170 100.0% 122.304 86,7% 15.023 10,6% 3.796 2,7% В с е г о. . 141.123 100.0% 126.176 100.0% К сумме налоговых доходов 1913 причислен до¬ ход от винной монополии, составлявший в перево¬ де на черв. исчисление 85.360 тыс. руб.; гос. дохо¬ ды в общей сумме доходов 1913 составляли 86%, тогда как в 1926/27 они равны только 50%, что указывает на значит. большее развитие в наше время местного Б.; это явление, помимо указан¬ ных причин в разности содержания современного местного Б., находит в условиях Сиб. края и дру¬ гое об&яснение, если принять во внимание, что до¬ революционная Сиб. не имела земства. Общий доход на душу населения в черв. выражении в 1913 составлял 18 руб. 42 коп., а в 1926/27—14 руб. 70 коп. Расходы по сводному Б. за сравниваемые годы выразились в след. суммах (в тыс. черв. руб.): Сопоставляя доходы и расходы современные с довоенными, нужно констатировать, что в то время, как прежде Сиб. была в своем бюджетном хоз-ве дефицитной, живя в значит. мере за счет центра (расходы превышали почти на 25% доходы), в на¬ стоящее время мы имеем обратное явление, когда Сиб. край часть своих доходов передает в общего¬ сударственные рессурсы. Отставание темпа роста Б. края подтверждается тем, что по отношению к довоенному времени об&ем сводного Б. составляет пока еще 67,6%, тогда как по всему СССР это соотношение достигло в том же 1926/27 уже 90%. Наиб. крупный рост, сравнительно с довоенным, об¬ наружила группа культ.-соц. расходов, почти вдвое превысившая 1913; однако, если учесть частные школы, больницы, дома призрения, то рост значит. снизится, но тем не менее он останется выше дово¬ енного. По остальным группам современные расхо¬ ды сильно отстают. В группе хозяйственных зна¬ чатся расходы Мин-ва Финансов по винной моно¬ полии, достигавшие почти 19 млн. черв. руб., анало¬ гичных к-рым мы сейчас по Б. не имеем; если же исключить эти расходы, то хоз.-производственные расходы 1926/27 достигают 90% довоенных. Рас¬ ход на душу в 1913 составлял в черв. исчислении 23 руб. 36 коп., а в 1926/27 13 руб. 94 коп., следов., в душевом расходе соотношение с довоенным пада¬ ет еще больше (59,6%). Рост доходов 1927/28 (без оборотного фонда регулирования) определился в 15,4% против 1926&27, а по расходам—17,1%, при чем по доходам характерно повышение роли неналоговых доходов, а по расходам при сокращении адм.-судебных рас¬ ходов, имеем крупное увеличение вложений на культ.-соц. потребности и дальнейший рост ассиг¬ нований на хоз.-производственные нужды. Об¬ щая сумма доходов по гос. и местному бюджетам (без внутренних оборотов) достигла в 1928/29— 157,5 млн. руб. или более 1913 на 11,6%, а расхо­ дов—131,8 млн. руб. или 74,5% к 1913. По предварительным данным доходы и расходы по госуд. бюджету Сиб. края в 1927/28 вырази¬ лись в след. суммах (в тыс. руб.): Д оход ы Налоговые 72.238 Неналоговые . . . . 4.761 Кредитные 11.679 В с е г о . . 88.678 Р а сход ы Адм.-судебные 4.692 Хоз.-производственные 18.152 Культ.-социальные . . . 12.127 Прочие 22.234 В с е г о . . 57.205 Доходы против предыдущего года выросли на 48,7% за счет налогов и кредитных операций при стабиль¬ ности неналоговых доходов. В расходах, в отличие от двух предшествующих лет, мы имеем ослабление тем¬ па вложений в сиб. хоз-во и рост Б. всего лишь на 4,7%. При довольно заметном росте ассигнований по культ.-соц. группе (32%), стабилизовались рас-