* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
5fil ООО? 5(52 предотвращающих проникновение инфекций в привилегированные кварталы. Пролетарское население обслуживалось коммунальным хо зяйством в той мере, в какой эпидемические за болевания, систематически охватывающие бед нейшие классы, угрояхали буржуазии. Жи лищная нужда пролетариата и антигигиени ческие условия- его проживания являются ха рактерной чертой капиталистических городов. При капитализме разрешение жилищной про блемы в России было так же невозможно, как оно немыслимо до сих пор и в Зап. Европе, по скольку домовладельцам в погоне за повышен ной нормой прибыли невыгодно строить деше вые квартиры для пролетарского населения. Состояние коммунального хозяйства и «бла гоустройство» городов дореволюционной Рос сии вполне соответствовали острейшей «жи лищной нужде» с типичными для нее жилища ми-бараками, казармами, всевозможными «ши шами», «каютами» и землянками. В 1911 г. из 1 063 городов с населением более 5 тыс. жите лей только 204 имели коммунальные водопро воды, причем 54 из них (27%) принадлежа ли акционерам и частным предпринимателям. Лишь в 19 городах имелась канализация. Из 134 городских электростанций и 35 трамваев более половины принадлежало концессионерам. Коммунальные ассенизационные обозы имелись всего в 84 городах. В остальных городах очист ка производилась от случая к случаю, а более чем в 150 городах вообще никакой очистки не производилось и сточные воды загрязняли питьевые источники. Только в 128 городах су ществовало электрическое и в 77 газово-калильное уличное освещение. В остальных—ули цы освещались керосиновыми лампами, а в 200 городах вообще никакого освещения улиц не было. Коммунальные предпоиятия и «благо устройство» были размещены преимущественно в дворянских и губернских городах, обслужи вая правящие классы—помещиков, купечество и царскую бюрократию. Провинциальные горо да и крупнейшие&промышленные центры с насе лением в десятки и сотни тысяч жителей страда ли от отсутствия воды и утопали в грязи. Ни предприниматели, ни городские думы, ни цар ское правительство не проводили никаких меро приятий для хотя бы частичного улучшения жилищных условий пролетариата, на жилищ ные условия населения внимания не обраща лось и никакой жилищной статистики не велось, т. к. правящим классам царской России было не до жилищных условий трудящихся. Естественно, что жилищно-коммунальное де ло на окраинах находилось в еще худшем поло жении. Не говоря уже о Средней Азии, где царское правительство вело открытую коло ниальную политику, даже на Кавказе, с его прославленными курортными богатствами и нефтяным центром мирового значения—Баку, коммунальное и жилищное хозяйство находи лось в отвратительном состоянии. Жилищная нужда в городах царской России носила на столько острый характер, что она могла быть сравнима по жилищному положению с самыми отсталыми колониальными странами. Обычным явлением для подавляющей массы рабочих жи лищ были потрясающая скученность и сопут ствующая ей антисоциальная и антисанитар ная обстановка—грязь, испарения и зловоние. Фабричные казармы и бараки, дешевые до ма с двух- и трехярусными «теплыми» (зани мавшимися жильцами посменно—одним пос ле другого) нарами, коечно-каморочные к в а р тиры с тонкими перегородками, высотой в ч е ловеческий рост, и различные суррогаты чело веческого жилья—таковы были типичные усло вия проживания русских пролетариев. Донбассовские горняки, бакинские нефтяники размещались в «каютах», «балаганах», «ши шах» и «куренях» и т. п. землянках и полузем лянках, лишенных воздуха и света, скореепоходивших на звериное логовище, чем на люд ское жилище. В таких же условиях жили у р а л ь ские горняки и металлисты, Иваново-Возне сенские текстильщики и рабочие многих других промышленных городов и районов, безжалостноэксплоатировавшиеся русской буржуазией и иностранными концессионерами. Из 53 городов современной ЗСФСР 5 имели водопроводы, 1—канализацию, 1—трамвай, 2— конку, 3—электростанции и 11—ассениза ционные обозы. Приносивший многомиллион ные прибыли нефтепромышленникам, Баку с населением к 1917 г. в четверть миллиона че ловек не имел ни водопровода, ни канализа ции, ни трамвая. До Октябрьской революции во всем Донбассе только около 1 % населения имели квартиры с водопроводом и только чет верть процента жили в квартирах с теплыми уборными. Даже регулярной ассенизационной очисткой помойных ям обслуживалось всегооколо 4 % домов. Рабочие города и поселки Дон басса не знали ни уличного замощения, ни ос вещения, ни зеленых насаждений. Классовый характер коммунального обслуживания про являлся на каждом шагу. Им пользовалисьособняки буржуазии, купечества и дома с со стоятельными прослойками населения (высо кооплачиваемая буржуазная интеллигенция и чиновничество).—В 131 городе на территории современной Европейской части РСФСР, имев шем водопроводы до революции, только 9% до мов имели водопроводные присоединения. Из 695 тыс. домов, имевшихся в 213 городах тепе решнего СССР, оборудованных водопровода ми, до Октябрьской революции только 12,5%. имели водопроводные присоединения. В круп нейших городах норма водоснабжения стояла на нищенском уровне: Москва-—52 л, Ростов н/Дону—39 л, Саратов—25 л, Пермь—9 л, в 4—5 раз менее, чем в соответствующих по размерам городах Зап. Европы (Берлин—86 л,. Гамбург—141 л, Лондон—225 л, Глазго— 254 л и др.). Из имевшихся водопроводов боль шая половина (56%)&имела сеть длиной д о Ч О км, 21%—длиной до 20 км, 15%—длиной до 50 км и только 9%, (19 водопроводов) имели сеть длиной более 50 км. При этом вполне до брокачественную воду могли давать только 44 водопровода, оборудованных фильтрами. Из 1 063 городов в 431 (т. е. почти в половинеих) жители пили загрязненную и недоброкаче ственную воду. Нечистотами и отбросами были переполнены все дворы. Сточные жидкости просачивались в почву около водоемов и заражали их. Отсут ствие зеленых насаждений, постоянная грязь, неубранные отбросы, нечистоты и падаль на не замещенных улицах и во дворах при крайне не достаточном и неудовлетворительном водоснаб жении создавали благоприятную обстановку для эпидемий и повышенной смертности, в осо бенности детской, в беднейших неблагоустроен ных частях городов, где из-занедостаткажилипг и низкого их качества постоянно наблюдалась ужасающая плотность населения с посменным.