* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
296 НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ 290 менчивость саламандры, наследственные фак торы пигментации, роль отбора и др.) нель з я рассматривать работу Каммерера к а к до казательную. Д л и т е л ь н ы е м о д и ф и к а ц и и . Опы ты по влиянию внешних условий на про стейших. (Protozoa) обнаружили известное своеобразие последних, объясняемое специ фическими особенностями их структуры и способов размножения. Однако несмотря на эти отличия опыты установили явление, важное для понимания проблемы Н. прио бретенных признаков у высших организмов. Явление это носит название длительной мо дификации. Понятие это установлено Иоллосом (Jollos; 1913—24) на основании работ над влиянием различных внешних агентов на инфузорий. Так, инфузории подверга лись приучению к мышьяковой к-те. Выжи вавшие в смертельной дозе ее размнояеались затем в нормальных условиях и оказы вались сохранившими стойкость к мышья ковой к-те. В других опытах инфузории под вергались длительному влиянию ионов каль ц и я , после чего они в нормальных условиях обнаруживали темп деления приблизитель но вдвое более медленный, чем нормально. Однако детальное наблюдение в дальней шем выяснило, что эти приобретенные спо собности рано или поздно пропадали. При одних воздействиях пропадание длительной модификации происходит лишь после не скольких делений инфузории и немедленно после партеногенеза (эндомиксиса) и конъ югации. В других случаях длительные моди фикации могут удержаться даже после пар теногенеза и конъюгации; тогда они пропа дают при дальнейших делениях. В зависи мости от условий угасания длительных мо дификаций и делаются предположения об» их локализации. Предполагают, что дли тельные модификации зависят от изменений, происходящих либо в плазме либо в трофи ческом ядре простейших (макронуклеус). Не затрагивая наследственных факторов, дли тельная модификация т. о. не может у на следоваться и сохраняется лишь до тех пор, пока сохраняется ее материальный носитель (плазма, макронуклеус) (о наследовании ре зультатов употребления и неупотребления органов—см. Ламаркизм). Критерий унаследования при о б р е т е н н ы х п р и з н а к о в . Учение о чистых линиях и явления длительных моди фикаций показывают, насколько строго сле дует относиться к доказательству наследо вания приобретенных признаков. Опыты по наследованию приобретенных признаков не удовлетворяют требованиям, предъявляе мым современной наукой о Н.—генетикой. Основными требованиями являются: 1.Пред варительное выяснение наследственного со держания подопытного материала в отноше нии исследуемых признаков; работы с чи стой линией или по крайней мере гомози готной по близким к изучаемым признакам. 2. Устранение или учет роли сознательного и бессознательного отбора в получаемых ре зультатах. 3. Унаследование приобретенно го признака должно исследоваться в тече ние ряда поколений (не менее трех), причем обязательно установление закономерности наследования путем скрещивания с безу словно нормальной контрольной формой. В случае возникновения истинного наслед ственного фактора (гена, см. ниже) должны наблюдаться все закономерности, установ ленные современной генетикой. В итоге рас смотрения данных по наследованию приобре тенных признаков мы приходим к полному и категорическому отрицанию их. Призна ние той или иной схемы наследования при обретенных признаков оказало и частично оказывает и до сих пор реакционное и губи тельное влияние на развитие идей и данных Н . в области сельского хозяйства и медици ны. Борьба с ламаркизмом и конкретными его взглядами в области Н. является борьбой против механистических и метафизических представлений/за диалектико-материалистическую биологию и ее применение в сель ском хозяйстве и медицине. Современные основы учения о Н. Х р о м о с о м н а я т е о р и я Н . В наст, время изучению Н. посвящена специаль ная наука—генетика (см.). В основе ее лежат закономерности наследственности, установ ленные Менделем (см. Менделизм). Законо мерности эти наблюдаются при гибридиза ции, т. е. скрещивании форм, отличающихся теми или иными наследственными признака ми. На основании законов Менделя оказыва ется возможным рассматривать до известной степени отдельно и независимо признаки организма. Поведение наблюдаемых призна ков при скрещивании в потомстве позволяет сделать заключение о наследственном фак торе, определяющем тот или иной признак. В наст, время для наследственного фактора принято название, предложенное Иогансеном,—ген (см.). Хотя Иогансен полагал, чт© ген—понятие гипотетическое, в наст, время следует считать его совершенно реальной материальной единицей, к к-рой собственна и относятся закономерности Н. Наоборот, понятие наследственного признака отличает ся известной неопределенностью и условно стью. Признак есть результат развития ор ганизма, протекающего при определенных влияниях среды. Поэтому строго говоря в осуществлении конкретного признака уча ствует не только ген (или гены), но и совер шенно конкретные условия развития, могу щие быть иными в каяедом случае. Так, ра стение китайский первоцвет (Primula sinen sis) обладает генами, определяющими окрас к у цветов—красную и белую. Однако ока зывается, что признак красных цветов, за ведомо наследственный, проявляется лишь при нормальной t°, при повышенной же цветы «красной» расы оказываются белыми. Это никоим образом не значит, что эти бе лые цветы равнозначны таковым белой расы и вызваны тождественными генами. Переса див «красную» расу обратно в нормальную t°, мы будем наблюдать, что на том же ра стении вновь распускающиеся цветы бу дут красные. Этого мы не добьемся от белой расы. Т. о., если понятие признака отлича ется условностью, наследственный фактор, его определяющий,—ген, напротив, есть со вершенно определенная, реальная наследст венная единица. В виду этого некоторые ге-