* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

197 МЕДИЦИНА 19S тафизикой. Зоология входила в круг их непосредствен­ ной специальности, так как связана была с анатомией и физиологией. Ботаника тоже входила в этот круг, так как уже со времени Диоскорида растительные ле­ карства начали играть в М. очень большую роль. Х и ­ мия, доставившая М. новые средства для излечения бо­ лезней, в добавление к старым медикаментам, добывав­ шимся из растений и животных, тоже должна была войти в поле зрения врачей». Знаменитый английский химик Роберт Бойль (17 в . ) , с о з д а т е л ь а т о м и с т и ч е с к о й т е о р и и и т в о ­ рец х и м и ч е с к о г о а н а л и з а , п р о в о з г л а с и в , ч т о х и м и я не д о л ж н а о п и р а т ь с я более н а М . , что она имеет с а м о с т о я т е л ь н ы е з а д а ч и , т е м с а м ы м п о к а з а л , что р а н ь ш е х и м и я р а з в и в а л а с ь " в з н а ­ чительной степени в соответствии с з а п р о ­ сами М. Наконец такой авторитетный свидетель, к а к знаменитый б и о л о г К . А . Т и м и р я з е в , з а я в л я е т : «Биология, почти во всех своих частях воз­ никшая на почве медицины (хотя Руссо и г о в о р и т , что б о т а н и к а , т о л ь к о о с в о б о д и в ш и с ь от М . , с т а л а н а у к о й ) , о т п л а т и л а с л и х в о й с в о й долг, с о з д а в м и к р о б и о л о г и ю » . И в д а л ь н е й ш е м в з а и м о с в я з ь М . , в частности ф и з и о л о г и и , и е с т е с т в о з н а н и я не п р е к р а щ а л а с ь , а, н а о б о р о т , у к р е п л я л а с ь . «В и с т о р и и з н а н и я было не р а з и н а в е р н о е будет м н о г о р а з , что ф и з и о л о г а м и и по п о в о д у ф и з и о л о г и ч е с к и х п р о б л е м о т ­ к р ы в а ю т с я новые о б л а с т и з н а н и я д л я самой общей ф и з и к и и х и м и и . Ч и с т ы й ф и з и к , е с л и бы у него н е б ы л о б е с п о к о й н о г о д р у г а в л и ц е б и о л о г а и ф и з и о л о г а , со своей с т о р о н ы п р е д ­ почел бы наверное оставаться в сферах косми­ ческой г е о м е т р и и . В с п о м н и м , что ф и з и о л о г а м и и по п о в о д у ф и з и о л о г и ч е с к и х п р о б л е м з а ­ р о ж д е н ы у ч е н и я , с т а в ш и е потом у н и в е р с а л ь ­ ными: у ч е н и е об э л е к т р о х и м и ч е с к и х п о т е н ­ циалах, принцип термодинамики и невозмож­ ность ,,perpetuum m o b i l e " , з а к о н ы о с м о т и ч е с к и х равновесий, х и м и я гетерогенных сред, к а т а л и з , различение процессов вынужденных и идущих сами с о б о й , и з н а ш и в а е м о с т ь и старение» ( У х ­ томский). С д р у г о й с т о р о н ы , н е с о м н е н н о , ч т о медицина с о в е р ш е н н о п р е о б р а з и л а с ь в 19 в е ­ ке н а почве и з у ч е н и я ф и з и о л о г и и ж и в о т н о г о организма. «Прежде всего М. вооружилась целым рядом научных приемов исследования больного организма. К класси­ ческому исследованию языка и пульса присоединилась а у с к у л ь т а ц и я (стетоскоп Лае ннека), термометрия, множество экспериментальных усовершенствований, до­ зволивших, как мы видели, заглянуть в полости тела, в пузырь, в гортань (лярингоскоп Гарсиа), в глубину глаза (офтальмоскоп Гельмгольца). Микроскоп и учение о клетке положили основание тщательному исследо­ ванию пораженных частей и, следовательно, раскрытию ближайших причин болезни ( ц е л л ю л я р н а я п а ­ т о л о г и я Вирхова), упрощенные хим. исследования и спектроскоп позволили следить за изменениями крови и выделений, а р е н т г е н о в ы лучи, сделав челове­ ческое тело в известном смысле прозрачным, дали воз­ можность обнаруживать в нем присутствие посторонних тел (пули и т. д.) и даже пат. изменения внутренних органов. Целые новые системы лечения возникали на почве физиол. изучения отправлений животного тела в зависимости от внешних факторов (обширная область электротерапии и новейшая фототера­ п и я ) . Наконец раскрытие функций нервной системы и их локализации дали ключ к лечению нервных рас­ стройств и пролили свет в дотоле темную область пси­ хиатрии. Но как Ни велики все эти приобретения, к-рыми М. обязана физиологии и на к-рые мы могли здесь только намекнуть, они бледнеют сравнительно с коренным пе­ реворотом, совершившимся в ней благодаря развитию м и к р о б и о л о г и и,—переворотом, давшим право сказать, что историю М. можно разделить на два по свое­ му протяжению несоразмерных периода—до Пастера а после него, т. к. успехи, сделанные за последние 40 лет, в известном смысле превышают то, что сделано за пред­ шествовавшие 40 веков. Успехи микробиологии, создав строго научное учение о сущности заразных заболеваний, одновременно пролили свет и на средства прямой борьбы с ними при помощи м е д и ц и н ы и на меру предупре­ ждения их при помощи г и г и е н ы» (Тимирязев). О д н а к о о т с ю д а в о в с е н е следует и б ы л о б ы ошибочно п р е д п о л а г а т ь , что М. д о л ж н а п о л ь ­ зоваться т о л ь к о теми методами и руководить­ с я теми ц е л я м и , что и естествознание, и ч т о п р о г р е с с ее о п р е д е л я е т с я л и ш ь успехами есте­ с т в о з н а н и я . М . — н е т о л ь к о ч а с т ь естествозна­ н и я , но одновременно и социальная наука, и м е ю щ а я с в о и м о б ъ е к т о м ч е л о в е к а . В силу этого н е л ь з я м е х а н и ч е с к и п е р е н о с и т ь з а к о н о ­ м е р н о с т и естественных н а у к в с о ц и а л ь н ы е я в ­ ления и пытаться ими объяснять физиологию и патологию человеческого организма. Б у р ж у а з ­ ные ученые в трактовке р а з в и т и я медицины затушевывают роль общества: д л я н и х х а р а к ­ терно стремление рассматривать человека исключительно к а к биол. особь, они игнори­ р у ю т особенность ч е л о в е к а к а к ж и в о т н о г о об­ щественного, ж и в у щ е г о в классовом обществе и участника классовой борьбы. И с т о р и ч е с к и й п у т ь М. п о к а з ы в а е т , ч т о х о д р а з в и т и я М. п р о и с х о д и т п о с л е д у ю щ е м у д и а ­ лектическому з а к о н у : «Понятие (познание) в бытии (в н е п о с р е д с т в е н н ы х я в л е н и я х ) о т к р ы ­ вает сущность (закон причины, тождество, раз­ личие etc.)—таков действительно о б щ и й х о д всего ч е л о в е ч е с к о г о п о з н а н и я (всей н а у к и ) вообще. Таков ход и е с т е с т в о з н а н и я и п о л и т и ч е с к о й э к о н о м и и (и и с т о р и и ) . Д и а л е к т и к а Гегеля есть, постольку, обобщение истории мысли». «Сначала м е л ь к а ю т впе­ ч а т л е н и я , затем выделяется н е ч т о,—потом р а з в и в а ю т с я п о н я т и я к а ч е с т в а (определе-, ния вещи или явления) и к о л и ч е с т в а . Затем изучение и размышление направляют мысль к познанию тождества—различия—ос­ н о в ы — с у щ н о с т и versus я в л е н и я — п р и ч и н н о ­ сти etc. В с е э т и м о м е н т ы ( ш а г и , с т у п е н и , п р о ­ цессы) п о з н а н и я н а п р а в л я ю т с я от с у б ъ е к т а к о б ъ е к т у , п р о в е р я я с ь п р а к т и к о й и п р и х о д я че­ р е з э т у п р о в е р к у к и с т и н е ( = а б с о л ю т н о й идее)» ( Л е н и н , X I I Л е н и н с к и й с б о р н и к , с т р . 290—291). П е р в ы е з а ч а т к и медицины возникают у ж е на примитивнейшем стадии человечества. В процессе первоначальной производственной деятельности, при добывании пищи, человек з н а к о м и л с я со съедобными к о р е н ь я м и , с тра­ вами, подчас ядовитыми, и подмечал противо­ я д и я . Н а раннем стадии медицины накапли­ вание лекарств (противоядий, рвотных, слаби­ тельных, противопоносных) предшествует зна­ н и ю б-ней; э л е м е н т а р н ы е п р и е м ы п е р в о й п о ­ мощи и х и р . вмешательства предшествуют зна­ нию строения и отправлений человеческого тела; помощь при родах предшествует задолго по­ ниманию сущности оплодотворения; изоляция б-ных с п р и л и п ч и в ы м и б - н я м и в о з н и к а е т з а много тысячелетий до открытия заразного на­ ч а л а . Греческий миф о Х и р о н е , первом выде­ л и в ш е м с я и з общей м а с с ы в н а ч а л е р а з д е л е н и я труда родоначальнике врачей, связывается с мифом о П р о м е т е е , с т е м в е л и ч а й ш и м п е р е в о ­ ротом, к-рый произвело открытие огня. «На пороге человеческой истории стоит открытие пре­ вращения механического движения в теплоту: добывание огня трением; в конце этого развития стоит открытие превращения теплоты в механическое движение: паровая машина. И несмотря на колоссальную освободительную революцию, совершаемую паровой машиной в обществен­ ной жизни,—которая еще не завершена и наполовину,— нет сомнения, что добывание огня трением превосходит ее по своему освобождающему человечество значению. Ведь оно впервые дало человеку господство над опреде­ ленной силой природы и благодаря этому окончательно оторвало его от животного царства» (Энгельс, Анти-Дю­ ринг). В д а л ь н е й ш е м н а и б о л е е в а ж н ы е историче­ с к и е э т а п ы и с д в и г и в М. с о в п а д а ю т с эпохами