* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

459 ИНСТИНКТЫ 460 имеющее е д и н о г о т о л к о в а н и я . В о о б щ е г о в о ­ р я , инстинктом называют обычно сумму б и о ­ логических реакций, наследственных, имею­ щих, существенно в а ж н о е жизненное значе­ ние для о с о б и или р о д а , п р и ч е м о д н а к о к о ­ н е ч н а я цель о з н а ч е н н ы х действий н е я в ­ ляется объектом я с н о г о с о з н а н и я .(построй­ к а гнезда, преследование добычи, защитные д в и ж е н и я и т. д . ) . I . И с т о р и ч е с к о е з н а ч е н и е вопро­ са об И . И с т о р и я учения об И . животных и ч е л о в е к а есть в то ж е в р е м я и с т о р и я п с и х о ­ логии и пункт наиболее тесного контакта п с и х о л о г и и с естествознанием ( Z i e g l e r ) . В о ­ п р о с , и м е ю т ли ж и в о т н ы е р а з у м , п о д о б н ы й человеческому, или ж е о б х о д я т с я п р и п о м о ­ щи И . , с неослабным интересом о б с у ж д а е т с я со времен П л а т о н а . П и ф а г о р , к а к известно, не р а з л и ч а л еще д у ш е в н ы х с п о с о б н о с т е й ж и ­ в о т н ы х от т а к о в ы х ж е ч е л о в е к а и в с в я з и с этим д о п у с к а л д а ж е п е р е с е л е н и е д у ш и и з тела ж и в о т н ы х в тело ч е л о в е к а . А р и с т о т е л ь , з а щ и щ а я п р а в а ч е л о в е ч е с к о г о р а з у м а , дал довольно п о л н у ю , но весьма искусственную с х е м у , с о г л а с н о к-рой д у ш а р а з д е л я е т с я н а ч у в с т в у ю щ у ю (свойственную и ж и в о т н ы м ) и р а з у м н у ю (принадлежность свободного ч е л о в е к а ) и еще р я д д р у г и х «душ» (пита­ ю щ у ю , д в и ж у щ у ю ) . С т о и к и , введшие в л е к ­ с и к о н п с и х о л о г и и с а м о е с л о в о И . , хотели им о б о з н а ч и т ь , что ж и в о т н ы е и н о г д а в с в о и х п р о я в л е н и я х чувственной разумности обна­ р у ж и в а ю т т а к о е в ы с о к о е с о в е р ш е н с т в о , что к а я с у т с я д а ж е с т о я щ и м и выше ч е л о в е к а . Заметим, что А . Б е р г с о н ( B e r g s o n ) пы­ т а е т с я в н а ш и дни поставить инстинктивные с п о с о б н о с т и выше р а з у м н ы х с п о с о б н о с т е й н а том о с н о в а н и и , ч т о я к о б ы И . н и к о г д а не о ш и б а е т с я . В средние века учение о таин­ ственной ц е л е с о о б р а з н о с т и И . ж и в о т н ы х с л у ­ ж и л о одним и з источников в с я к о г о р о д а ве­ рований. Д а ж е домашние животные ( к о ш к а , с о б а к а ) , с д е л а в ш и с ь эмблемой д ь я в о л а , с ж и ­ г а л и с ь н е р е д к о н а к о с т р а х вместе с и х х о з я е ­ вами, «колдунами», во славу инквизиции. Ф о м а Аквинский приписывал животным т о л ь к о с п о с о б н о с т ь к ч у в с т в е н н о м у влече­ нию, но отрицал у них ум и свободную в о л ю . Н а г р а н и ц е н о в о г о в р е м е н и Д е к а р т , не без влияния классического учения об И . , про­ возгласил животных «непричастными д у х о в ­ н о й с у б с т а н ц и и » и следовательно а в т о м а т а ­ м и , п р и ч е м у к а з а л н а главный м е х а н и з м действия н е р в н о г о а в т о м а т а — р е ф л е к с . Э т о у т в е р ж д е н и е имело н е с о м н е н н о е п о л о ж и т , следствие, т . к . было д о п у с т и м о изучать «автоматы» о б щ и м и д л я в с е х естественных н а у к с п о с о б а м и , что и было с д е л а н о т р у д а м и Галлера, Белла ( H a l l e r , B e l l ) и д р . Ч . Д а р ­ вин связал учение об И . с явлениями эмо­ ций ( « в ы р а ж е н и е м д у ш е в н ы х движений»). О н дал о б р а з ц ы г л у б о к о г о а н а л и з а нек-рых И . и тем п р о л о ж и л путь к э к с п е р и м е н т а л ь ­ н о м у и з у ч е н и ю И . Х о т я Д а р в и н и не дал нигде з а к о н ч е н н о г о определения И . , но считал д о к а з а н н ы м , что инстинктивные д е й ­ ствия п о с в о е м у м е х а н и з м у п о д о б н ы п р и в ы ч ­ ным. С п е н с е р считал инстинктивные д е й ­ ствия с л о ж н ы м и р е ф л е к с а м и , к-рые о т л и ч а ­ ются от о б ы ч н ы х р е ф л е к с о в л и ш ь в том о т ­ н о ш е н и и , что в И . вслед з а к о м б и н а ц и е й р а з ­ д р а ж е н и й следует к о м б и н а ц и я д в и ж е н и й . К а р л М а р к с в следующих словах охаракте­ р и з о в а л различие м е ж д у деятельностью о б ­ щественно ж и в у щ и х ж и в о т н ы х (пчел), «ин­ дустрией» п а у к о в и д е я т е л ь н о с т ь ю ч е л о в е к а : « П а у к совершает операцию, напоминающую о п е р а ц и ю т к а ч а , и пчела п о с т р о й к о й с в о и х в о с к о в ы х я ч е е к п о с р а м л я е т нек-рых людейа р х и т е к т о р о в . Н о и самый п л о х о й архитек­ т о р о т н а и л у ч ш е й пчелы о т л и ч а е т с я тем, что п р е ж д е , чем п о с т р о и т ь ячейку и з в о с к а , о н п о с т р о и л ее в с в о е й г о л о в е » . II. Б и о л о г и ч е с к о е значение и п р о и с х о ж д е н и е И . П р и в е д е н н ы е выше толкования И . состоят из различных комби­ наций нескольких бесспорно биолог, компо­ нентов и л и п о н я т и й . А в т о р а м и о т м е ч а ю т с я 1) с л о ж н о с т ь И . к а к а к т о в п о в е д е н и я , 2) п о ­ с т о я н с т в о ( к о с н о с т ь ) п р о я в л е н и й И . , 3 ) без­ личность И . , 4) безошибочность И . , 5 ) строго наследственный х а р а к т е р И . К этим п р и б а ­ в л я ю т с я еще с л е д у ю щ и е к о м п о н е н т ы более спорного х а р а к т е р а : а ) бессознательность, б) ц е л е с о о б р а з н о с т ь И . П о с у щ е с т в у только о д н а и з этих х а р а к т е р и с т и к ( с л о ж н о с т ь И . ) не в с т р е ч а е т в о з р а ж е н и й с с о в р е м е н н о й б и о л . т о ч к и з р е н и я , х о т я о н а и н е исчерпывает в с е г о с о д е р ж а н и я . Н е кто и н о й к а к Ч . Д а р ­ в и н п о к а з а л , что И . с п о с о б н ы и з м е н я т ь с я под в л и я н и е м тех ж е ф а к т о р о в , что и черты с т р о е н и я тела, т. е. под в л и я н и е м ф а к т о р о в б о р ь б ы з а с у щ е с т в о в а н и е , естественного и и с к у с с т в е н н о г о о т б о р а , и что д л я э т о г о , так ж е к а к д л я в о з н и к н о в е н и я в с я к и х новых черт с т р о е н и я , требуются большие перио­ ды в р е м е н и ( п р и м е р — а н а л и з И . д о м а ш н и х м л е к о п и т а ю щ и х и птиц п о с р а в н е н и ю с д и к и м и в и д а м и ) . И с с л е д о в а н и я перелетов птиц п о к а з ы в а ю т , что путь перелета птиц не представляет о д н о й л и н и и , н о ш и р о к и й « ф р о н т » , и н о г д а в 3 0 0 — 4 0 0 км, и что в п р е ­ д е л а х этого ф р о н т а в о з м о ж н а ш и р о к а я ин­ дивидуализация проявления данного И. (сравнение крайних в а р и а н т о в ) . Т о ж е ка­ с а е т с я и в р е м е н и о т п р а в л е н и я птиц в путь ( Д е р ю г и н ) . К р о м е того д о к а з а н о , что старые птицы легче п е р е н о с я т перелет ( в л и я н и е ин­ дивидуального опыта). О г р о м н о й заслугой Ч . Д а р в и н а является о б н а р у ж е н и е большого ч и с л а я в н о н е б е з о ш и б о ч н ы х И . [движения з а р ы в а н и я остатков пищи домашними со­ б а к а м и н а г л а д к о м п о л у к о м н а т ы , продолясен и е р а з н а ч а т ы х инстинктивных действий ( н е с м о т р я н а т о , что изменение с и т у а ц и и ли­ ш и л о эти действия в с я к о г о з н а ч е н и я для ж и в о т н о г о ) , я в л е н и я л а к т а ц и и у неоплодотворенных с у к (наблюдения Л . Шимкев и ч ) и п р . ] . Н е л ь з я не с о г л а с и т ь с я с тем, что И . с у т ь наследственные (видовые) дей­ с т в и я ; н о у ж е приведенных выше сообранген и й д о с т а т о ч н о , чтобы у б е д и т ь с я в с п о с о б ­ н о с т и И . к з н а ч и т е л ь н о м у совершенствова­ н и ю в р я д е п о к о л е н и й . У ж е ш и р о к и е колеба­ ния в отношении проявления различных И. ( н а п р . п о л о в о г о И . у людей р а з л и ч н ы х р а с под р а з л и ч н ы м и ш и р о т а м и ) г о в о р я т о чрез­ вычайной пестроте наследственного поведе­ н и я . Э т о о с о б е н н о п о д т в е р ж д а е т с я опытами с воздействием н а И . путем и з м е н е н и я вну­ т р е н н е й с е к р е ц и и ж и в о т н о г о , а т а к ж е на­ блюдениями н а д ж и в о т н ы м и в естественном с о с т о я н и и ( н а п р . с р а в н е н и е И . амблистомы, не о б л а д а ю щ е й половыми И . , и ее личиноч-