* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

749 ЛИШЕШЕ СВОБОДЫ—Лины 750 законамъ).—Между ВОИНСКИМИ преступными деашямн много такихъ чисто - формальныхъ наруипенннй, которыя требуютъ суровой репрессии, но не лаключаютъ въ себе ничего позорнаго, безнравственпаго. Вследствие этого npiypo46Hie Л. правъ не къ преступному дЪяшю, а къ наказашю, встре­ чающее возражения и въ науке общаго уголовнаго права, въ воеино-уголовномъ шэавй представляетъ существевныя неудобства. Темъ пе менее, действую­ щи! воинсюй уставъ о наказашяхъ сохраняетъ систему уложешл за двумя лишь исключениями: 1) па ряду со смертной казнью, сопряженной съ лишсниемъ всехъ правъ состояшя, уставу известна смертная казнь безъ Л. правъ; 2) заточеше въ крепости—накаэашс, отнесенное къ уголовнымъ,— также не сопроволсдается Л. правъ. По воинскому уставу существуютъ два спещальныс вида Л. правъ: а) ограничений некоторыхъ правъ и преимуществъ по службе, назначаемое офицерамъ при присуждений къ низшимъ степенямъ эаключешл въ крепости, ннлшимъ чннамъ—при присунсдеши къ отдаче въ дисциплинарные батальоны или къ одиночному заключешю въ военной тюрьме; оно состоитъ длл офицеровъ—въ воспрещении производства по лиши п за выслугу летъ, впредь до воспоследовашя осо­ баго разрешешя, и въ ограничении права на полу­ чений орденовъ и другихъ знаковъ отличив, длл нилснихъ чиновъ—въ лишешп унтеръ-офпцерскаго и ефрейторскаго званп'п и права на получение при­ бавочная жалованья и знаковъ отлнчм. v Л и ш е ш е с в о б о д ы , какъ наказаний, за­ ключается въ томъ, что преступника въ более или менее значительной степени ограничивается въ свободе располагать собою и своими действиями, особенно въ свободе передвижения. Л. свободы является центромъ современной карательной си­ Л и ш н н ъ , Г р и г о р i й А н д р е е в а чъ — стемы, въ которой оно заняло место, прежде при­ композиторъ и писатель (1854—88). Оисончилъ курсъ надлежавшее смертной казни и телеспымъ нансаэа- въ училище правоведешя. Первые его романсы — шлмъ. Въ видахъ достижений исправптельныхъ сКаисие - то носились эвуиси» (Фетъ) и «Весна* целей Л. свободы передвижения сопряжено съ раз­ (А. МаЙисовъ). Теоретический позиашя онъ пр!обрелъ личными ограничениями, какъ-то: облзательиымъ иодъ руководствомъ Галлера и проф. Н. Соловьева. трудомъ, обязатсльнывиъ режпмомъ жизни и т. п. Въ 1875 — 76 гг. Л. былъ вторымъ дирижеромъ Bcfc виды Л. свободы могутъ быть сведены къ оперы въ Харькове и затемъ дирижировалъ орга­ тремъ: иадзоръ, заключение (см. Арестъ, Арестант- низованной нмъ опорной труппой въ разныхъ го­ скн'л роты, Исправительный арестантекп'н отделении, родахъ Pocciu. Въ 1876 г. въ Москве дпрплепровалъ Крепость, Тюрьма) и; удалсшо (см. Высылка, Из- сюитой изъ своой оперы «Графъ Нулинъэ и аррангнашс, Каторга, Ссылиса). лшровалъ оперу Обера: «La part du diable* для Л и ш е н 1 е п е с т и — уголовное наказаше, московская М а л а я театра. Его опера «Испансипй стремящееся причинить осулсденному известное дворянинъ» (сДонъ Ссзаръ дс-Баэапъ») иоставлена страдание путемъ вьиполнешя надъ нимъ какихъ- съ успехомъ въ KioBt въ 1888 г. Напечатаны, лнбо ннешнпхъ обрлдовъ или действий, нозорлщнхъ кроме двухъ его оперъ, романсы (свыше 60-ти), въ его въ глазахъ оиеружающихъ. Необходимыми пред­ свое время очень популярные, фортешанныя пьесы. положениями этого наказашя являются убеждеше Остальныя две оперы—«Цыганы» и «БахчнсараЙ(неоконченная), симфоническая въ возможности насильствениаго отнятия чести, каисъ сшй фонтанъ» блага, отделимая отъ личности осужденнаго, и поэма «Солпмская Гетера», «Прологъ» (тоисстъ ав­ публичность выполнонил его. Оба эти признака ха- тора) для открыия Одесскаго театра, отрывки изъ раистеризуютъ более раннио периоды развитл ка­ «Рекв1ема» остались въ рукописи. Л. пользовался рательной системы, п потому Л. чести, главнымъ известностью какъ деисламаторъ подъ собственный образомъ, встречается во времена уже мннувшия. аккомпанимеитъ на фортешано, часто иа собствен­ Наибольшее количество позорящихъ наказашй при­ ные тексты; имъ введена въ моду мслодеисламащл. менялось въ запад.-европ. средновековыхъ законо- Его романсы отличаются выразительностью и прав­ дательствахъ: таковы были публичное ношеше нэ- дивостью деисламацш. Онъ перевелъ много онервестныхъ предметовъ (похищенныхъ вещей, ошей- ныхъ либретто; писалъ муэыкально-критнчесшя нпковъ, намордниковъ, смешныхъ уборовъ, шутов­ статьи во многихъ пери'одич. издашлхъ. — См. ской одежды), вождеше на осле, голымъ, изгнание брошюру: «Памяти Г. А. Л.» (Самара, 1892). нзъ города метлами, публичная дача пощечины паЛ и ш и н ы - р у с с ш й дворянеши! родъ малорос­ лачомъ, помещешевъ клетку, привяэываше къ позор­ сийская происхождения, 'восходяиидй къ средине ному столбу и др. Нашему петровскому законода­ X Y I I в. Родъ Л. внесенъ въ Y I ч. родосл. И С Н И Г И тельству известно шельмоваше, т.-е. публичное объ­ Черниговской губ. явлений осуждепнаго воромъ, шельмой, съ исключе­ j Л 1 а н ы — разнообразный вьюищяся растешя, шемъ ого изъ общества честныхъ лиодей и съ вы- I какъ деревянистыл, съ вечнозелеными ИЛИ опадаюполнешемъ надъ нимъ позорлщихъ обрлдовъ. До­ | щи ми ЛИСТЬЯМИ, такъ и травянистый, съ ыноголИл- вольно долго (до 1881 г.) существовало у насъ вы­ ставлений у позорная столба. Публичность испол­ нешя такихъ наказаний достигалась совершенпемъ ихъ на улицахъ н площадяхъ, въ иироцесенлхъ п т. и. Особую категорий такихъ каръ составляли на­ казания, имевший въ виду удовлетворить оскорблен­ ное чувство потерпевшая и состоявший въ публичномъ исироипешп осужденнымъ прощони'я у потер­ п е в ш а я (иногда съ целованпемъ руки, стояшемъ на коленлхъ) нли въ публнчномъ заявлении имъ о своемъ заблуждении н pacuauuiu. Въ наипомъираве существовала «выдача обп:ксниому головой», при­ менявшаяся преимущественно въ местнических ь спорахъ. Въ настоящее вромя считается установленнымъ, что Л. чести, каисъ наказаше, ио выдерживаетъ критики: оно неосуществимо ио веле­ нию государственной власти и лелситъ вие доступ­ ной для нея сферы воздействий; упнжешо личности но соответствуете интересамъ государства, кара­ тельная политика исотораго должна не заглушать въ преступнике чувство чести, а поддерживать его; позоряшдя наказашя крайне неравномерны по своей тяжести, въ зависимости отъ индивндуальиыхъ свойствъ наказываемая, причиняя наиболь­ ш м страдайiя именно людямъ наименее исиорчении нымъ. Поэтому въ современныхъ законодательствахъ сохранились лишь слабые следы наисаэашй, направленныхъ на Л. чести. У насъ сиода можно отнести опубликований осунеденнаго чрезъ ведомости сонатспепя, обенхъ столицъ и губернс1С1я (ст. 58 уложен, о наказ.), выведете учинившая непристойность на бнрлсе изъ собрашл чрезъ биржевого старшину (ст. 1276 улож.), выставление въ биржевой зале имени занимающаяся незаконнымъ маислерствомъ (ст. 1278 улолс.) и выговоръ. Л. Люблипскш.