* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

125 ЛАТЫШИ 126 Латыши въ X I X с т . Какъ нащл, Л. до X I X ст. вообще роли не играли. Со вре­ мени эавоевашя (въ X I I I ст.) немцами ПрнбалTificKaro края, населеннаго латышскими и фин­ скими племенами, этотъ край служилъ ареною борьбы сосЬднихъ нацШ (Германш, Швецш, Польши, Poccin), который поочередно завоевываюсь край, истребляя или поглощал все передовые элементы тузомнаго населения. Въ результат*, на порог* X I X стол. Л., за исключсшемъ весьма незначптельнаго городского рабочаго и ремесленнаго населешл, являются крестьянами-хлебопашцами, состоя­ щими въ крепостной зависимости; дворянство и самостоятельное городское населешо было исклю­ чительно немецкое, хотя въ 1771 г. въ Лифляндш немцы и составляли не более 4,5% всего населешя. Все латышское населеше къ концу X V I I I ст. не превышпло И миллшна душъ. Крепостная зависимость въ Курллндш была отменена въ 1817 г., въ Лиф­ ляндш—въ 1818 г., но уже раньше существовала литература па латышскомъ языке (главнымъ обра­ зомъ, рслигшзпаго содержашл: первая латышская кввиска вышла еще въ 1530 г., полный переводъ Библш напечатать въ 1689 г.). Освобождеше безъ земли скорее ухудшило, чемъ улучшило экономи­ ческое положеше Л., и до окончательной отмены барщины (въ начале 1860-хъ гг.) общественное движете среди Л. не возникало. Вся ихъ литера­ тура до этого времени была создана немцами-па­ сторами для целой церковныхъ или по сообралеешяыъ филантропическими Къ латышской интелли­ генции принадлежали, главнымъ образомъ, народ­ ные учителя н сельскш писари; лица съ высшимъ образовашемъ легко ассимилировались немцами. Въ 1862 г. въ Петербурге небольшая группа Л. съ БЫСПШМЪ образовашемъ ( Х р . Вальдемаръ, Баронъ, Аллунанъ) издаетъ первый № латышскаго ежене­ дельника «Peterburgas Awises». Успехъ его превзошслъ все ожндашл. Местиыл тгЬмецшя власти подняли протестъ, и после нооднократныхъ времепныхъ пршстановокъ нздаше, выходившее въ Пе­ тербурге подъ предварительною цензурою, было запрещено (въ 1865 г.). Движете, однако, не за­ глохло. Въ виду того, что слова «латышъ» и «мулсикъ» (Bauer) были синонимами, и синонимами весьма нелестнаго характера, первою задачею движешя было доказать самую возможность латышской нашональной культуры и литературы. Въ числе шонеровъ этой идеи первое место принадлежать 0. Кронвальду. Въ своей брошюре «Nationale Bestrebungen* («Нашональныя стремлешя») онъ опровергаетъ тезисъ нёмецкпхъ своихъ противниковъ о невозможности нацшнальнаго возрождешя Л.; въ то же время онъ своими солидными филоло­ гическими работами доказываетъ наглядно, что уже существуетъ лат. литературный языкъ, приспосо­ бленный для самыхъ слоленыхъ научныхъ предметовъ. Первый першдъ нацшнальнаго движешя у Л. совпадаетъ съ необычайнымъ прогрессомъ эконо­ мическими Движете приняло аггреенвный харак­ теръ противъ монополизировавшаго въ своихъ рукахъ всю власть немецкаго элемента, но было чуждо сепаратизма по отношенш къ Poccin. Его руководители (воспитанники русскихъ университстовъ) находились, ббльшею частью, въ тёснейшей связи съ русскими общественными деятелями, и притомъ вовсе не леваго направлешя. Совпадете въ этомъ движешн борьбы за эмансипащю эконо­ мическую п национальную объяснлетъ его острый характеръ. Наиболее интенсивный ростъ обще­ ственной жизни у Л. относится къ семидесятымъ годамъ; между концомъ 60-хъ и началомъ 80-хъ гг. весь край изменился до. неузнаваемости, благодаря небывалому прогрессу сельскаго хозяйства. Латыш­ ский крестьянпнъ уже при существовали барщины зеалъ только хуторную систему хозяйства, и хутора въ громадномъ большинстве случаовъ были на­ столько крупны, что требовали наемпаго труда. Съ пронпкновешемъ въ деревню чнето-денежнаго хозяйства и при полной «свободе соглашешл» по­ мещика съ крестьлниномъ о высоте аренды и по­ купной цены, началась чрезвычайно сильная мо­ билизация крестьянскаго землевладешл: съ одной стороны—появлеше массы новыхъ, более эажнточныхъ хоэловъ, съ другой — бегство вытесненныхъ арендаторовъ въ города и за пределы кран. Вопли выселяомыхъ массами фермеровъ крестьянъ дошли до Петербурга и привели къ ревизш края чрезъ сенатора Манасеииа. З а время съ 1863 по 1881 г., по даннымъ местныхъ народныхъ переписей, нзъ деревень Курляндской губ. ушло 50000 чел. Эти выходцы поселились въ городахъ края, переходя въ ремесло или торговлю, или лее искали счастья за пределами крал, учреждая многочнеленныя ла­ тышская сельскохоэяйствонныя колоши въ разныхъ губершяхъ Империи. Латышское населешо г о р о ­ д о в ъ края за это время удвоилось. Здесь, глав­ нымъ образомъ въ гор. Риге, возникъ центръ латышской общественной жизни; образовался кон­ тингента представителей свободныхъ професый, появилась настоящая латышская иителлнгеншл. Въ 1868 г. въ гор. Риге учрелсдено Рилсскоо Латышское Общество, являвшееся долпе годы средоточ1емъ всей умственной и политической жизни крал. Съ 80-хъ гг. экопомичоская жизнь крал продолжаетъ прогрессировать, но общоствепное движе­ т е принпмаетъ иной характеръ. Быстрая диффе­ рента щя латышскаго народа вноентъ диссонансъ въ прежнее нацшнальное единство. Крестьянскоо населенie края еще до освоболсдешя было разделено на два класса: хоэлевъ и батраковъ (безземольныхъ), при чемъ число послЬднпхъ въ 9—10 раэъ превышаетъ число первыхъ. До 80-хъ гг. изъ деревни эмигрнровалъ почти исключительно «хозяипъ»; те­ перь наступаетъ поршдъ бегства нзъ деревни бат­ рака, котораго отталкнваетъ чрезмерно интенсивный трудъ въ неблагопршпыхъ услов1яхъи привлекаетъ спросъ пзъ города. Въ курляндской деревне нзъ 553 000 чел. въ 1881 г. осталось къ 1897 г. лишь 524 500 чел.; т.-о. населеше а б с о л ю т н о уменьши­ лось на 28 500 чел.; принимая лее во вннмаше есте­ ственный нриростъ, молено придти къ выводу, что за 16 летъ более 100000 чел. или /s всего сель­ скаго населешл покинула деревню. Эта эмнграшл поглощается почти исключительно городами (какъ края, такъ отчасти и Имиерш). Въ деревне чув­ ствуется недостатокъ рабочихъ рукъ; появляется привозный рабочМ изъ Литвы, Белоруссш и т. д., который обыкновенно ассимилируется более культурнымъ латышски мъ населешемъ. Въ городахъ латышскш р а б о ч й постепенно начинает'!» вытеснять немецшй элементъ, до тЪхъ поръ эаннмавний на фабрикахъ места не только мастеровъ, но и лучше оплачиваемыхъ рабочихъ. Въ то же время вырастаетъ въ городахъ латышская крупная буржуаз1я; число круиныхъ домовладвльцовъ и промышлен­ ник о въ пзъ Л. увеличивается съ калсдымъ годомъ. Вместе съ темъ, происходить переломъ и въ общественномъ движенш Л. Прежнее наш'оиалыюо единство нечезаетъ. Съ 90-хъ гг. начинается про­ явление более или мепее резкаго классоваго анта­ гонизма среди Л.; это приводить къ сближенпо латышской и немецкой буржуазш и къ посте­ пенному ослаблешю нацшнальной вражды, только ]