* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

217 0ВИД1Й—ОВЙЦЕЛЛА 218 щпхъ первое полугодие. Это—те книги, которыя О. условно талантливейший раэсказчикъ среди римскихъ удалось написать и обработать въ Рим*. Поэтъ го­ поэтовъ. Техника стиха доведена имъ до совер­ ворить, что завершилъ весь годовой циклъ, но, шенства.— Литература (приводятся только бол£е въ виду отсутствия какихъ-либо .питать и вообще крупные труды). Хорошая издашя всего текста О. всякихъ свидътельствъ о книгахъ 7—12, къ этому нетъ. Лучшее изъ существующихъ — M e r k e l показашго следуетъ отнестись съ недовт>р1емъ. Про­ E h w a l d (3 т., Лпц., 1889—91). «Amores»: комментадолжать работу въ ссылка онъ не могъ по недо­ pifi B r a n d t ' a (Лпц., 1911); «Heroides»: коммента­ статку источншсовъ, хотя занесъ въ поэму несколько рии! P a l m e r ' a (Оксфордъ, 1898); «Ars amatoria»: фактовъ, совершившихся уже по изгнан! и поэта и комментарий B r a n d t ' a (Лпц., 1900); «Метамор­ даже по смерти Августа, какъ. напр., триумфъ Гер- фозы»: критич. издание M a g n u s ' a (В., 1914),.ком­ маника (17 г. по Р. Хр.). «Фасты» — почти един­ ментарий H a u p t ' a - E h w a l d ' a (2 тт., В., 1903— ственный памятникъ римской литературы, анало­ 1898); ср. Gr. L a f a y e , «Les mitamorphoses d'O. гичная которому нътъ въ греческой. Огромный та­ etleurs modeles grecs» (П., 1 9 0 4 ) ; L . C a s t i g l i o n i , ланта 0., какъ разсказчика, обнаруживается въ «Studi intorno afle fonti e alia composizione delle поэм4 въ полной силе. Рядомъ съ «Фастами» сле­ metamorfosi d'0.» (Пиза, 1906). «Фасты»: комментадуетъ поставить «Метаморфозы» (Превращения)— pift P e t e r ' a (2 тт., Лиц., 1908—1889); «Тристш»: огромный поэтический трудъ въ 15 книгахъ, изла­ комментарий (налат.яз.) G. ^ m e t h y (Будапешта, гающий относящиеся къ превращешлмъ миеы гре­ 1913); «Ibis»: комментарШ E l l i s ' a (Оксф., 1881); ческие и римсипе, начинал съ хаотическаго состоя­ «Halieutica»: изеледоваше G-. SchmioVa («Philoloний вселенной до превращения Юл in Цезаря въ gus», Supplementband X I , 3). Для биографии и хазвезду. Эта поэма была начата и почти окончена О. раистеристики: De l a " V i l l e de M i r m o n t , «La еще въ Риме, но не была издана по причине вне­ jeunesse d'Ovide» (П., 1905); M . M . П о к р о в c u c i f i , запная его отъезда. Передъ отправлениемъ въ «Матер1алы для характеристики 0.» («Ж. М. Нар. ссылку онъ сдеегъ, съ горл или въ сердцахъ, даже Пр.», 1901, кн. 7, и по-немецки въ «Neue Jahrb. самую рукопись, съ которой, однако, было уже сде­ f. d. klass. Altertum»., 1902, кн. 9); его же, въ «Ж. лано несколько списковъ. Такимъ образомъ поэма М. Н. Пр.», 1907, кн. 2—4, и по-немецки въ «РЫпе получила окончательной отделки u въ некото­ lologus», Supplementband X I , 3. Изъ русск. школьрыхъ местахъ представляетъ двойную редакцию. ныхъ изданш лучшее—проф. И. В. Нетушила (11-е Мнеше, что 0. обрабатывалъ это произведение въ То­ изд., Пг., 1915). Русские переводы: несколько сти­ махъ, почти бездоказательно. «Метаморфозы»—наи­ хотворешй изъ «Amores» переведены Фетомъ (см. со­ более удачный трудъ 0.; богатое содержате, доста­ брание его стихотворений); «Heroides»—0. Ф. Зелинвленное поэту, главнымъ образомъ, греческими ми- скимъ (М., 1913; съ превосходнымъ бшграфическ. оами, обработано здесь съ такою силою неистощи­ введешемъ ui характеристикой и анализомъ произ­ мой фантазш, съ тайгою свежестью красокъ, съ та­ ведения) и Д. П. Шестаковымъ (Каз., 1902); «Ars кою легкостью перехода отъ одного предмета къ дру­ amatoria» (прозой) — В. А. Алеиссеевымъ (изд. 2-е, гому,—не говоря уже о блеске стиха и поэтическихъ Пг., 1914) и А. И. Манномъ (СПБ., 1905); «Мета­ оборотовъ,—что нельзя не признать во всей этой ра­ морфозы»—А. Фетомъ (М., 1887) и 9. Матвеевымъ боте истинная творчества таланта, вызывающая изу­ (2 тт., М., 1874^76); «Тристш» — А. Фетомъ (М., мление. Недаромъ «Метаморфозы» всегда много чита­ 1893).—Ср. М а л е и н ъ , « 0 . п Пушкинъ» (П., 1915). лись, особенно въ школахъ, и съ давнихъ поръ перево­ В. Модестовъ (f). А. Малеинъ. дились на друпе языки, начиная съ греч. перевода, О в и д Ё о п о л ь — з а ш т . гор. Одесская у., Хер­ сделанная Макспмомъ Планудомъ въ конце X I I I в. сонской губ., при рч. Барабое и Днестровскомъ ли­ Кроме «Tristia» и «Epistolae ex Ponto», О. въ ссылке мане. 5544 жит.; 2 прав. церихви, евр. молитв, домъ, написалъ еще поэму «Ibis» (название известной еги­ 4 нач. учил., больница. Сберегат. касса. Пароходн. петской птицы). Это—сатира или пасквиль на нена­ сообщ. съ г. Аккерманомъ. Базары. Городсиие до­ званная по имени врага, родомъ изъ Африки, кото­ ходы 42600 р., расходы 66100 р. (1910). Прежде рый после ссылки 0. старался присвоить себе со­ итредполагали, что на месте нынешняя 0. стояли стояше поэта. Назваше п форму сочинения 0. заим- Томы, место ссылки Овидия; теперь сислонлются къ ствовалъ у александрийская поэта Каллимаха, на­ мнешю, что тамъ былъ въ древности г. Никошумъ. писавшая нечто подобное на эпииса Аполлошя Ро­ Во время турецкая владычества здесь находилось досская. Въ ссылке же составлена Овидиемъ ди- укрепление ладжи-дере или Аджи-дере. Въ 1789 г. дактическал поэма о рыболовстве: «Halieutica». оно было взято русскими и по ясскому договору (1791) Отъ нея мы имеемъ только отрывокъ, где перечис­ перешло во владение Poccin. Именемъ О. укр'Ьляются рыбы Чернаго м. и указываются ихъ свой­ плеше названо въ 1793 г. Въ 1795 г. 0. приписанъ ства. Это сочинеше, на которое ссылается Плиний къ Тираспольскому окр. Вознесенская наместнич., въ своей «Естественной исторш», не представляетъ въ 1796 г. вошелъ въ составь Новороссийской губ., въ литературномъ отношещи ничего замечательная. съ 1806 г.—б.-у. гор. Херсонской губ. Много произведешй 0. пропало, между прочимъ— О в и д ъ — с ы н ъ Вооза виелеемлянина отъ Руеи, юношеская трагедий «Медея» (1соторуио хвалятъ Квин- моавитянки, отецъ 1ессея, отца Давидова; входить тшпанъ и Тацитъ) и написанный въ Томахъ панеги- въ родословную Христа (Me. I , 5; Луки I I I , 32).— рикъ Августу на гетскомъ лзъисе. Ни лесть, ни См. кн. Руеь IY, 17, 21, 22; 1 Парал. И, 12. мольбы, обращенныя къ Августу и Тиберпо, не по­ О в н п ъ - в ъ древности хлебная мера сноповъ, могли поэту вернуться изъ ссылки: онъ скончался въ изъ иготорой получался умолоть разной величины по Томахъ въ 17 или 18 г. по Р. Хр. и погребенъ въ количеству четвертей ржи и овса, отъ 3 до 7 или 01срестностяхъ города. Съ именемъ 0. существуетъ даже до 11 и 18 четв. несколько не принадлежащихъ ему произведешй, О в й ц е л л а (oviceUa)—особь въ колонш мшакакъ «Liber nucis», «Consolatio adLivianu», 2 элегш нокъ, видоизмененная въ выводковую камеру. Обык­ къ Меценату и др. О. былъ последний изъ знаме- новенно подъ этимъ именемъ понимаюсь какъ нитыхъ поэтовъ Августовой эпохи; съ его смертью настоящий 0., такъ и оэцш. Настоящия 0. сиокончился золотой векъ римской поэзш. Глав­ дять въ ряду прочихъ особей колонш, но отличаются ная мощь даровашя 0. заислючаетсл въ блестя­ отъ нихъ большей величиной и формой (являются щей внешней форме его произведений; онъ без­ вздутыми), а равно не имеютъ ни рта, ни задняя