* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

57 НАСЪКОМЫЯ—НАТАЛГЯ 58 друг.). Для некоторых* характерна гетерогошя или причисляют* сюда и своеобраэныхъ мелкихъ чле­ чередоваше поколъшй (тли, орехотворки), а также нистоногих* Protura (Протуры). I I . Выспия Н., имею­ педогенез*, т.-е. раэмножеше въ личпночномъ со­ щая крылья и развиваюишяся съ превращешемъ стояши (Miastoi*). У многихъ наблюдается забота о (Pterygota). Сюда принадлежать отряды: Orthoptera потомстве, выражающаяся въ постройкъ гнеэдъ и (Прямокрылыя), Corrodentia (Термиты, Эмбш, Сено­ въ томъ, что насекомое эапасаетъ пищу для личи­ еды, Мехоеды и Вши), Odonata (Стрекозы), Plecoнокъ. Въ особенности сильно проявляются заботы о ptera (Веснянки), Agnatha (Поденки), Physapoda ПОТОМСТВЕ у общественныхъ Н. (пчелы, осы, му­ Пуэыренопя), Rhynchota (Хоботныя), Neuroptera равьи, термиты). Въ связи съ общественностью у (Сетчатокрылыя), Coleoptera (Жуки), Siphonaptera нихъ развить полиморфизмъ, т.-е., кромт» самцовъ (Блохи), Trichoptera (Ручейники), Lepidoptera (Ба­ и самокъ, имеются такъ назыв. рабоч1е (обыкновенно бочки), Diptera (Двукрылыя), Hymenoptera (см. -недоразвития самки), которые строятъ гнезда, за­ Перепончатокрылый). См. прилагаемыя таблицы п ботятся о потомстве, защищаютъ колонш и т. д. У таблицы, приложенный къ статьям* объ отдельных* такихъ Н. наблюдается сильное развитю и услож- отрядахъ. — Ср. Х о л о д к о в е к i й, € Курсъ эн­ нен1е инстинктивной деятельности, принимающей томолог^ (СПБ., 1912); Ш а р п ъ , «Насъкомыл» но внешнему виду сходство съ действ1ями человека въ серш «Библиотека естествознашя» (СПБ., 1910); (см. Муравьи). Н. имеютъ громадноо значеше въ H e n n e g u y , «Les insectes» (П.. 1904); S c h r o ­ природе, вследств!е своего огромнаго числа какъ въ der, «НапаЬисп d. Entomologies (разные ав­ отношенш видовъ, такъ и индивидуумовъ, а также торы, издание продолжается, 1ена); P a c k a r d . вследс/ше разнообраз1я образа жизни. Живя въ «А Textbook of Entomology* (Бостон*, 1898); земле, некоторыя Н. (напр., личинки жуковъ), раз­ B e r J e s e , «Grli insettb (Милан*, 1910, изд. про­ рыхляют* почву и, пропуская ее черезъ свой ки­ должается); G r a b e r , «Die Insekten* (Мюнхенъ, шечный каналъ, способствуют* образованш почвен- 1877—79); K o l b e , «EinfUhrung ind.Kenntniss d. наго слоя, подобно дождевымъ червямъ. Уничтожая Insektem> (Б., 1893); К а р ц е н т е р ъ , «Насекоразлагающихся животныхъ . и растительные остатки мыя, ихъ строеше и жизнь» (перов. съ англ., М., (трупы, навозъ и проч.), Н. способствуют* дезин­ 1903); H a n d l i r s c h , cDie fossilen Insekten u. фекции воздуха. По отношенш къ растительному d. Phylogenie d. recenten Formen* (Лпц., 1906— Mipy мнопя Н. важны, прежде всего, какъ переноси­ 1908); D e g e e n e r , «Pie Metamorphose d. Insekтели пыльцы цветковых* растешй; известно, что ten» (Лпц. и Б., 1909); Ф а б р ъ , «Инстишстъ и мнопя цветы могутъ опыляться только при содей- нравы Н.» (СПБ., 1908); В а с м а н ъ , «Итоги срав­ ствш Н. (главнымъ образомъ, пчелъ и шмелей). нительной психолопи» (Киев*, 1906); Corns t o e к, Питаясь на счетъ различныхъ частей растешй, Н. «А manual for the Study of Insekts* («Ithaca^, могутъ наносить имъ сильный вредъ и вызывать Нью-1оркъ, 1895); H a g e n , cBibliotheca Entomo­ гибель целых* лесов*, обширных* полей и т. д. logical (Лпц., 1862—1863). Литературу о вредите­ Одни Н. съедают* те или друпя части рартешй. лях* см. Вредныл Н. М Римскш-Еорсаковъ. друпя высасывают* изъ нихъ соки, третьи произ­ Н а т а л и с ъ (Natalis,Noel), А л е к с а н д р * — водят* на них* болезненныя изменешя въ виде французский богослов* (1639—1724), автор* обширгаллов* (см.). О соотношеши между Н. u другими наго труда по церковной исторш: «Selectahistoriae ясивотными уже £ыло сказано по поводу способов* ecclesuasticae capita etc.* (П.» 1677—86), доведевнпташл Н. Для человека некоторый Н. полезны наго до конца триентысаго собора. За галликаныил тем*, что служатъ пищей (саранчевыя, термиты, тенденции книга была запрещена и только съ 1734 г. некоторый личинки идут* въ пищу у внеевропей­ вычеркнута изъ Index'a. ских* народностей); общеизвестно употреблеше въ Н а т а л и с ъ (Natalis), Михаил*—фламанд­ пищу пчелинаго меда. Въ медицине имъюгъ значе- ский гравер* (1609—70). Лучппя изъ его произведе­ Hie преимущественно жуки изъ семейства нарыв- н а — портреты голландс1саго поэта Якоба Катса и никовъ, въ крови которыхъ содержится кантари- маркиза дель-Гвасто, съ его возлюбленной, въ виде динъ; сюда относится шпанская мушка (Lytta тищановбкой Венеры. Изъ гравюръ Н. съ исторпчоvesicatoria) п нарывники (Mylabris). Громадное скихъ картин* особенно достойны внимашя «Сп. значеше имеет* въ промышленности шелкъ, полу­ Семейство», съ А. дель-Сарто, и «Св. Фрапцискъ», чаемый отъ гусеницы тутоваго шелкопряда (Seri- съ А. Дипенбека.—Ср. J. R e n i e r , cMichel Na­ caria mori), а также некоторыхъ другихъ бабочекъ, talis, graveur lidgeois» (Льеда, 1868). о чемъ см. Шелководство и Тутовый шелкопряд*. Натал1я—св., супруга св. мученика Адр1апа, Весьма важно также получеше воска отъ пчелъ, пострадавшаго при Макоим1ане, въ Никодимии а также некоторыхъ червецовъ; эти последшл Память ел 26 августа. Н. доставляют* также лаки (напр. шеллак*) и Натал1к—королева, сербская, дочь богатаго краски, главнымъ образомъ карминъ (см. Коше­ бессарабскаго помещика и полковника русской ниль). Въ прежнее время имели большое значеше службы Кешко (молдавансисаго происхождения). Род» чернильные орешки, галлы, производимые орехотвор­ въ 1859 г.; получила светское образование. Въ 1875 г. кой Cynips tinctoria (см. Орехотворки). Косвенно вышла замужъ за сербскаго князя (позже короля) полезны для человека те Н., которыя истребляют* Милана. Подъ ея вл1яниемъ скромный до тЬхъ пор* вредителей, поедая ихъ пли паразитируя на ихъ сербешй дворъ сталъ отличаться блескомъ и рос¬ счетъ; сюда относятся различный хищиыя Н., какъ кошью. Съ нервыхъ же лет* супружеской жизни у жужжелицы, божьи коровки и друг., и паразиты, как* Н. начались раздоры съ мужемъ. Причиной ихъ наездники, нарывники, паразитическ1я мухи. О были не политичесиия разногласш; Н. всегда скло­ вреде Н. по отношению къ человеку см. Вредныл нялась 1съ той партии, которая въ данный момент* Н. Классъ Н. разделяется на 2 подкласса. I . Низ- была враждебна ея мужу. Значительную роль играло иля, первично-беэкрылыя Н. (Apterygota), характе­ стремлеше королевы руководить делами страны, а ризующаяся низкой организацией и полным* отсут­ таиике, можетъ - быть, супружеская неверность ствии* крыльевъ. въ связи съ чемъ стоить и почти Милана. Сначала Н. умела, по ея выражешю (въ полное отсутствие превращения. Сюда относятся от­ меморандуме, поданномъ въ скупщину въ 1890 г.), ряды Collembola (Вилохвостыя), Diplura (Камио- скрывать слезы за веселою улыб1сою, но въ 1887 г. .деи) и Thysanura (Щетинохвостыя). Некоторыя это стало для нея невозможным*. Милан* заставил* к