* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
285 МОСКВА 286 престольиымъ городомъ духовной власти, ср'едоточ1емъ церковныхъ релипозныхъ нуждъ для всего народа. Она привлекла къ себе болрсшл дружины, а потомъ гостей сурожанъ (суролескШ и кадинсшй итальлнскШ торгъ) и суконпиковъ (зап.-европейсшй торгъ), поселеше которыхъ въ городе было столько же валено для его развили, какъ и поселеше боярскихъ дружинъ. Съ того времени (съ половины X I Y ст.) М. становится средоточ^емъ всенародна™ торга. Еще съ конца X I I I ст., когда южнымъ нрнморскимъ торгомъ овладели генуэзцы и основали большой торгъ въ устье Дона (въ Тане), направлеше торго выхъ путей въ русской равнине совсемъ измени лось. ДревнШ Корсунь совсемъ упалъ, а за нимъ и гиевъ. Двшкешс торга переместилось съ Днепра на Донъ, куда отъ торговаго иовгородскаго севера путь шелъ черезъ М. Вотъ почему въ М. на жительстве появились и итальянцы, въ лице, напр., колокольнаго мастера, родомъ римлянина, а затемъ и гостей сурожанъ, основавшихъ въ городе свой сурожаий торговый рядъ. Спустя 50 леть отъ утверждешя за М. велпкаго кнллеешя, М., при помощи всего потлнувшаго къ ней, земства, на Куликовомъ поле даетъ могущественный отпоръ татарскому владыче ству и тъмъ прюбретаетъ еще больше значешя и силы въ народпыхъ умахъ. Проходить еще 50 леть— и имл М. разносится съ большпмъ почетомъ и на Западе Европы, въ особенности у вост. хрнспанъ, увидевшпхъ въ ней непоколебимую защитницу нравослав1я и после падешя второго Рима заговорившихъ о ней какъ о могущественпомъ третьемъ Риме, способномъ крепко охранять вост. хриспанство. Проходять новыя 50 леть—и М. является уже величавымъ, блистательны мъ государствомъ, при чемъ очень грозиыл некогда татарскш цепи спадають сами собою; падаютъ независимыя области— Тверь, Влтка; падаетъ и ВелпкШ Новгородъ. Именомъ М. стала прозываться и вся русская земля, пришедшая съ этимъ пменемъ и на европейское * политическое торлшще. Вотъ почему н въ народномъ сознанш М. приобрела значеше родной ма тери: М. всемъ городамъ мать, говорить поговорка. Местопололсеше гор. М. разнообразно н ЖИВОПИСНО; ниоземцы еще въ X V I и X Y I I ст. приходили отъ нел въ восторгъ и сравнивали М. съ 1ерусалимомъ, т.-е. съ пдеальнымъ образцомъ красиваго города. MocKOBCKio холмы и горы подавали поводъ разеулсдать о семи холмахъ, на которыхъ, будто бы, расположенъ городъ, и сближать тоиографш М. съ далекимъ Царьградомъ и далекимъ Римомъ. Однако, въ сущности, городъ распололсенъ на ровной мест ности, изрытой только потоками рекъ и речекъ, сопровождаемыхъ или высокими гористыми, или низменными луговыми берегами и более или менее широкими долинами. Средоточ1е М.—Кремль—пред ставляется горою только въ отношенш къ луговой п изине Замоскворечья и т. п. Ровная местность города беяштъ къ Кремлю съ С отъ Дмитровской и • Троицкой дорогъ (отъ Бутырской ц Троицкой заставь). Оттуда л;е съ С, отъ боровой лесистой местности, въ М.-реку текутъ и ея притоки: по средине—скрытая теперь подъ сводами Неглинная, на В отъ нея Яуза—и на 3—Пресня. Эти потоки и распределяюсь въ городе упомянутый взгорья и низины-долины. Главная, такъ сказать, становая ровная площадь направляется огь Крестовской Гроицкой заставы, сначала по теченпо рч. Наируд ной (Самотека), а потомъ по Неглииной, проходить Мещанскими улицамп сквозь Сухареву башню, цдстъ по Сретенке и Лубянке (древннмъ Кучковыыъ полемъ) н вступаеть мелсду Никольскими (Владим1рскиыи) п Ильинскими воротами въКитай- городъ, а между Спасскими и Никольскими воро тами—въ Кремль, въ которомъ, поворачивая не много къ ЮЗ, образуетъ, при впаденш въ М. р. Неглинной, Боровицшй мысъ, крутой, некогда острый рогь, серединную точку М. и древнейшее ея горо дище. Такимъ образомъ северный отде.тъ города представляетъ самую возвышенную его часть, высшая точка которой (75^ саж. [161 м.] ) н. ур. БалтШскаго м. и 24 саж. [51 м.] н. ур. реки М.), въ черте городского вала, лежить у Бутырской за ставы. Постепенно понижаясь, эта высота въ сев. части Кремля падаетъ до 16 саяс. (34 м.), а въ южн. его части, на краю срытой горы, равняется 13 саж. (28 м.). Древняя топография города имела иной видъ и представляла больше живописности, чемъ теперь, когда подъ булыленою мостовою везде исчезли сохраняемый только въ именахъ церков ныхъ урочпщъ поля, полянки и всполья, пески, грязи и глинища, мхи, ольхи, даже дебри или дерби, кулпжки, т.-е. болотныя места и самыл болота, кочки, лужнпки, вражки-овраги, ендовы-рвы, горки, могилпцы и т. п., а также боры и великое множе ство садовъ и прудовъ. Все это придавало древней М. типъ чисто-сельешй, деревенешй; на самомъ деле во всемъ своемъ составе она представляла совокупность селъ и деревень, раскинутыхъ нс только по окраипамъ, но и въ предълахъ городскихъ валовъ и стенъ. Разнообраз1е местоположешл и особая красота многихъ частей города завиептъ, главнымъ образомъ, отъ М.-реки. Она подходить къ городу съ зап. стороны и въ самомъ городе делаетъ два извива, переменяя въ трехъ местахъ нагорную сторону на широшя нпзпны. Вступая въ городъ при урочище Трехъ Горъ, она быстро поворачиваетъ отъ Дорогомилова (ныне Бородинскаго) моста прямо на Ю, образуя высошй гористый берегъ по левой сто роне своего течешя, который при устье реки Сетуна, у Девичьяго м-ря, упадаетъ въ луговую мест ность Девичьяго поля. Отсюда, съ поворотомъ те чешя на В, высошй нагорный берегъ переходить на правую сторону, образуя знаменитый Воробьевы горы. Далее, съ поворотомъ течешя къ С, нагорный берегъ правой стороны, постепенно понижаясь, оканчивается близъ Крымскаго брода (ныне моста) и переходить опять на левую сторону, оставляя на правой стороне широкую луговую низину Замоскво речья. Левою стороною нагорный берегъ постепенно возвышается до Кремлевской горы, откуда, съ по воротомъ течешя на 10, устроивъ не малую луго вину при устье Яузы (Воспитательный домъ), продолжаетъ гористый возвышешя,, Крутицы, по Заяузыо до выхода реки пзъ города, съ поворотомъ къ 3, у Данилова м-ря, после чего течеше реки напра вляется уже на 10 и В. Вся местность, на которой расположенъ обширный городъ, представляла съ древняго времени столько выгодныхъ для поселешл условШ, что постолппо привлекала со всехъ стороиъ новыхъ поселенцевъ, крепко державшихся за свои гнезда, несмотря на велпкш б е д с т я и опустошешя отъ татаръ и отъ полсаровъ. После каждаго изъ такихъ бедствШ населеше быстро скучивалось и вновь обстраивалось. Одинъ изъ цностранныхъ путсшественннковъ, Павелъ 1ов1й, еще въ первой четверти X Y I ст., отмечая выгодное положеше го рода, писалъ следующее: «М., по выгодному поло ж е н а своему преимущественно передъ всеми дру гими городами, заслулсиваетъ быть столицею, ибо мудрымъ основатслемъ своимъ построена въ самой населенной -стране, въ средине государства, огра ждена реками, укреплена замкомъ и, по мнешю ] ) Въ ссобкахъ высота показана редавгцеи въ ыотрагь.