* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

733 МИХАИЛЪ 734 влете правительственной практика первыхъ 6 лъть вернуться къ старымъ сошнымъ окладам*, но до­ царствования М. съ такими показашлми подтвер- кументы ихъ трудно было возстановпть; отдель­ ждаетъ, что 1) безъ боярской думы не отменяются ные спешные дозоры (см. Дозорныя книиги, X V I , и не издаются законы, 2) безъ нея не начинается 497) сопровождались злоупотреблешямп; разнообравойна, и не заключается миръ, 3) политпчесшя 3ie величины сохъ, котораго правительство и не преступлешя ведаются въ боярской думе, которая подозревало, вело къ неуравнительности облоясешя, является и последней инстанцией по спорнымъ важ­ особенно чувствительной при введеши новыхъ боль­ ным* деламъ и искамъ. Существовал* ли договоръ ших* налогов* (ямскил деньги, хлебные запасы). въ этомъ смысле между царемъ и боярской думой Подъ давлешемъ неотложной нужды прибегли исъ (въ письменномъ или иномъ виде)—вопросъ откры­ «пятинё съ животовъии промыслов*», но не сумели тый. Если да, то онъ едва ли былъ известенъ за провести долевого принципа и вернулись исъ старой пределами кружка, который претендовал* на уча- репарационной системе. Къ внутренним* неуряди­ cTie в'ъ правительстве. У М. не было среды, кото­ цам* и безпорядкамъ (къ 1616 г. ликвидированы рую онъ могъ бы противопоставить этому кружку— крупнЭДшие: Баловень, Лисовский п Заруцшй) при­ своимъ родственникам* и тушпнцамъ по преимуще­ соединилась внешняя опасность: Новгородский край ству. Наоборот*, для этого круяска важно было занять шведами, не признавшими повой династш, заинтересовать на указанныхъ услов1яхъ бояръ, во имя своего кандидата, королевича Филиппа, ому чуждыхъ, но видных*, и не оглашать самыхъ Смоленский п Северсиий — поляками, во имя Вла­ условШ на Земскомъ Соборе. Правительство, такъ дислава. И финансовый и политический соображения организованное, чувствовало, однако, необходимость iI диктовали международное поведоше: рядъ посольствъ опираться на моральный авторитет* Земскаго собора, въ Англш, Голландш, Данию, Германш н Персш, не стесняя себя его политической исомпетенпдей, а де­ съ просьбою о помощи союэомъ ИЛИ деньгами. Ди­ лая иэъ него, особенно въ финансовыхъ вопросах*, пломатию поддерживали торговыми льготами; прави­ административное употребление, часто призывал его тельство не сисупилось на привилегии иностранным* на помощь, какъ орган* скорее правительственной исупцамъ, принимая въ лице отдЬльньихъ своихъ чле­ пропаганды, чем* представительства сословных* ин­ новъ учас-Tie въ иностранныхъ предпр1ят1яхъ, вредивтересовъ. Составъ не собора, а правительства—круп­ шихъ" торговле русскаго купечества. Именно один* ныхъ землевладельцев*,—определил* собою политику изъ таисихъ английсиенхъ купцовъ, Длс. Мериисъ, был* шестилетия (1613—19). Борясь за установлеше эле­ посредниисомъ въ мирныхъ переговорахъ со Шве­ ментарной безопасности въ стране, разоряемой круп­ цией, приведших*, после осады Пскова въ 1615 г., ными и мелкими отрядами казаковъ и авантюристовъ, къ заключенш мира в* с. Столбове въ феврале правительство держится примирительной тактики; 1617 г. (Новгород*—Москве, Финское побережье u u казня вожаковъ, оно предлагаеть амнистш всемъ 20000 р.—Швецш). Шшитшса, движимая столысо лее смирившимся, не возвращал ихъ въ прежнее (кре­ финансовой нуждой, сколько и частнымъ интересом* стьянское, холопское) состояше, а маня ихъ денеж­ правящих*, ие могла палолсить узду на подчинен­ ным* жалованием* и версташемъ в* помещики ную администраций, злоупотребления которой не (напр., въ 1614 г. отрядъ Баловня). Въ вопросе о сдерживались пикакимъ контролем*. Въ самомъ правя­ земельныхъ пожаловашлхъ Смутнаго времени боль­ щем* кружке шло разложение, съ явпымъ возобладашою новостью было прпзнаше техъ, которыя даны шемъ царскихъ родственников* (особенно Б. п М. были сидевшим* въ Москве съ поляками или жив­ Салты1совыхъ) надъ иинородными (напр., кн. Пожаршим* у Тушинскаго Вора (иногда даже конфи­ скимъ). Р усско-польс1сгл отношен\я съ1613г. быливъ скованный при царе Басил in Шуйском* эа отход* состояши войны, перемежающейся дипломатичесиснми въ Вору вотчины возвращались старымъ владель­ неучтивостями, изъ котораго не находилось мирнаго цам*). Производились новыя крупныя пожаловашя выхода. Въ 1617 г. королевнчъ Владиславъ двинулся изъ черныхъ земель «сильнымъ людямъ», членамъ подъ Москву для добывания престола, исоторый оигь боярской думы, и далее возвраты земель, взятыхъ считал* себя въ нраве называть своимъ. Штурмъ при Ив. Гроэномъ въ Опричнину. Наконецъ, земель­ московскихъ укреплешй (1 октября 1618 г.) былъ ные захваты приводились въ известность вяло, а отбить, а срокъ разрешенной сеймомъ на одинъ годъ обнаруженные ликвидировались, но не карались. кампанш истекал*. 1 декабря заключено было пере­ Между тем*, это владение «великими месты за малыл мирие на 14 леть въ с. Деулине, пе вернувшее чети» было больным* местом* въ разстроенной ни пяди потерянной въ Смуту территорш, не из­ службе служилаго класса. Интересы торговопромы- бавившее отъ притязаний Владислава, но съ разшленнаго посада блюлись слабо: убыль тлглецовъ, меномъ пленныхъ, въ который включать и Фила­ главнымъ образомъ. уходивших* въ закладчики (см. рет* Никитич*. 14 июня 1619 г. онъ прибыль въ Закладни, XVIII, 134), не вызывала общихъ меро- Москву. 24 шнл иосвященъ въ naTpiapxu московпрштШ, направленныхъ въ корень зла; обнару­ CKie и всея Руси «да будетъ царствш помогатсль женные закладчики возвращались общине, но за- и строитель и обидимымъ предстатель»; въ поле кладчико-приниматели не наказывались. Бёлыл сло­ были посланы по городамъ грамоты о выборахъ па боды въ городахъ, принадлежащий привилегирован­ Земский соборъ съ иэложешемъ ряда мероприяйй ным* землевладельцам*, не уничтожались; подат- по внутреннему управленш. Филарету усвоен* ныл, судебныя и торговыя привилeriи, особенно мо­ титулъ великаго государя. Выборные должны были настырям*, даже росли. Только въ 1617 г. (грозило разскаэать «обиды, н а с и л ь с т в а и разореше», польское нашеств1е) опомнились и потребовали чтобы государи могли «о мосисовспомъ государстве представления всехъ тарханныхъ грамотъ въ Мо­ промышляти, чтобы во в с е м ъ п о п р а в и т и, как* скву, но случаи применения этой меры единичны. лучше, чтобы в с е люди н а ш е г о г о с у д а р с т в а Откупная система управления кабацкими и тамо­ по БожиЧзй милости и нага имъ ц а р с к и м ъ приженными сборами принимала для посадовъ особо s p e H i e M b жили въ п о к о е и въ радости». одюзный характеръ, такъ какъ откупами занялись Идея абсолютизма во имя общаго блага и династи­ теперь все те же «владушде», до матери царя включи­ ческий интересъ легли въ основу дальнейшей поли­ тельно. Податныя тяготы тяжело ложились на тя­ тики Филарета, фаистически ставшаго правителем*. глецов*, въ виду длившагося разорения и неумешя Боярская дума теряетъ свои права, если они были, правительства. и;* нему приспособиться. Хотели и, во всякомъ случае, свое значение. Въ государеву