* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

145 Л'ВТКИ—Лътописп 146 Беретъ начало въ Устьсысольскомъ у., Вологод­ скихъ анналахъ см. I I , 907^912). Классическая ской губ.; течетъ въ южномъ направленш по уу. анналистика имела продолжеше въ ранпемъ сред­ Устьсысольскому, Орловскому п Слободскому. Дл. невековье. На основе консульскихъ фастовъ, кото­ 162 вер.; сплавъ на 137 вер. рые велись на западе до конца V в., создались Л З а т к и (Литкы)—м-ко Остерскаго у., Черни­ кратше анналы Равенны и Арля. Анналпстичесшя говской губ., у р. Десны. 3329 жит. Двуклассн. учил. заметки лежать въ основе историческихъ проиэве5 ярмарокъ, базары. дешй Григор1я Турскаго п его предшественников'!,. • П № т к о в а Е к а т е р и н а П а в л о в н а , по Но, вообще говоря, раннее средневековье культи­ мужу С у л т а н о в а — писательница п обществен­ вировало преимущественно новый родъ—историче­ носящую характеръ универ­ ная деятельница. Род. въ 1856 г.; образоваше полу­ скую х р о н и к у , чила на Высшихъ женскихъ курсахъ В. И. Гсрье. Де­ сальной исторш, подчиненной библейской хронологш бютировала какъ беллетристка въ «Русской Мысли» и проникнутой релииозно-философскою концепцию. 1881 г. ПозднМпил ея произведетя печатались, Возрождеше анналистики связано въ Зап. Европе главнымъ образомъ, въ «Русск. Богатстве»; отдельно съ торжествомъ дома Каролинговъ. Ея колыбелью вышли въ 4 тт. Много работала въ «О-ве вспомощ. были англосаксонеше монастыри, ея основою—пас­ высшимъ .женскимъ курсамъ» п въ литературномъ хальный таблицы, расчисленныл Бедою Достопочтен­ фонде, членомъ комитета котораго состоить въ на­ ными Англосаксонеше монахи разнесли ихъ въ стоящее время. Отличительный черты Л. какъ пи­ Y I I — Y I I I вв. по монастырямъ северной Галлш и сательницы— спокойств1в, сдержаниость, сказываю­ зарейнскихъ областей. Здесь, на поляхъ кодексовъ щееся и въ манере письма, н въ трактовке сюжета. и свитковъ «ПасхалШ», появились первый анналлОна свободна отъ тенденщозности, эксцентричности стпчесшя заметки, сообщавгшя о собьтяхъ м е с т ­ и сантиментальности. Женская жизнь и женская н а г о интереса (затмешяхъ, неурожае, смерти мест­ психолоия занимаюсь въ произведешяхъ Л. довольно наго аббата или епископа). Монастыри обменивались большое место, но не поглощають ее всецело. Темы анналами, заметки копировались, иногда при этомъ у нея по большей части психологичесшя: ее инте- искажались. Такъ возникали о б л а с т н ы е анналы. ресуетъ, напр., вопросъ о согласовали задачъ об­ Со вступлешемъ каролингской династш возннкаютъ щественна™ характера съ личнымъ счастьемъ. Къ б о л ь п п е к о р о л е в е к ie анналы; вместо краткихъ предмету она подходить своеобразно, съ еще неис­ заметокъ являются литературно обработанный, про­ пользованной стороны; даже тогда, когда тема не никнутый единствомъ тенденцш (хотя попрежнему отличается новизной, разсказы Л. оставляютъ впе- расположенныя погодно) повествовашя. Они ве­ чатлйше свежести. Въ ряде этюдовъ она изобра­ дутся въ королевской капелле, придворными клири­ жаете судьбу маленькнхъ людей, затертыхъ нуждою ками, подъ руководствомъ архикапеллана. Въ ши­ въ тесный кругъ жалкаго прозлбашя (напр., раз- рокое русло королевскихъ анналовъ вливаются за­ сказъ «Отдыхъ»). Въ другихъ ея произведешяхъ фи- темъ местный Л. Важнейппо каролингсше анналы— гурпруетъ рядъ надломленныхъ народниковъ, со- «Annales Laurissenses» (741—826), въ редактиро­ знающихъ, что жизнь «пропала даромъ» (особенно в а л и которыхъ принимали учаспе Эйнгардъ, Гпльинтересна въ этомъ отношенш «Оборванная пере­ дебальдъ, Гильдуинъ и др. Когда поколебалось ка­ писка»); но освещена и положительная сторона на­ ролингское единство, они разбиваются на два по­ родничества, въ его первомъ перюде (мать ге- тока: г е р м а н с к 1 й — « A n n a l e s Fuldenses» про­ OHHH въ романе «Мертвая зыбь», «Чудачка» и др.). должающееся въ «Annales Mettenses» (Eeginaies) [олнаго пронпкновешя идеями народничества у Л. и затемъ въ Оттоновской анналистике, и ф р а н ­ не чувствуется; заметенъ скорее некоторый про- цу 3 C K i f i — « A n n a l e s Sancti Bertini», въ редактитестъ противъ ихъ крайностей, мелсду прочимъ—въ рованш которыхъ одно время принималъ учаспе той непринужденности, съ которой изобрая;аются Гинкмаръ, apxienucKOHb Реймссшй. Летописная представители иныхъ «направлешй» (индивидуа­ деятельность снова дробится (одна каролингская листа Львовъ въ «Мертвой зыби» и Надя въ раз- эпоха дала более 30 «анналовъ»). Анналы npio6peтаютъ местный интересъ, мельчаютъ н вырождаются, сказе «Виноватая»). а на почве Францш уступаютъ главное место Л - Ь т н а я [стар.)—см. Полетная. *0№г1111цкое—сел. Медвежинскаго у.. Ставро­ «истор1ЯМЪ» и затЪмъ «великимъ хроникамъ» («(хгаппольской губ., при р. Бол. Егорлыке. Хлебопаше­ des Chroniques de Егапсе»), на почве Германш— «Имперской хронике».—См. W a t t e n b a c n , « D e u t ство и скотоводство. 9400 жит. sche Geschicntsquellen im Mittelalter» (6-е изд., Л Ъ т п Ш б е р е г ъ — южн. берегъ Белаго м. оть р. Сев. Двины до устья Онежскаго зал. или 1893); Gr. M o n o d , «Etudes critiques sur les sour­ мыса Ухтъ-Наволока, на протяженш 150 вер. Въ ces de rhis,toire carolingienne» (П., 1898. «Bibl. de О. Д".-Р. Л. берегъ вдается губа Уна (Унья); протекаютъ по l'Ecole des Hautes Etudes», № 119). берегу pp. Солза, Ненокса, Сюзьма, Яренка, ЛопA t T o n n c u (русская). — Л. называется по­ шенка. Значительный ловъ рыбы. годный, более или менее подробный разсказъ о со­ Л Ъ т п 1 я з а н я т а я в о й с к ъ — см. Сборы бьтяхъ. Л. сохранились въ болыпомъ количестве лагерные. списковъ X I T — X Y I I I вв. Списки эти, по местности Л Ь т о — с м . Времена года ( X I , 841). составлешл или по местности изображаемыхъ собы­ Л 1 г т о в а н 1 е л Ф с а , т.-е. оставлеше срублен- тий, исключительно пли преимущественно, делятся ныхъ деревьевъ или заготовленныхъ изъ нихъ сы­ на разряды (первоначальная шевская, новгородски, рыхъ продуктовъ на лето на месте рубки—гшироко псковская и т. п.). Списки одного разряда разли­ практикуется въ русскихъ лесахъ, въ видахъ про­ чаются между собой не только въ выражешлхъ, сушки древесины, теряющей при этомъ около */з но даже въ подборе извеспЙ, вследствие чего своего веса, чемъ соответственно уменьшаются рас­ списки делятся на редакцш (изводы). Такъ молено ходы, сопряженные съ вывозкою заготовленныхъ сказать: Л. первоначальная южнаго извода (снисокъ матераловъ изъ лесу. За летующимъ въ коре ле­ ипатешй н съ нимъ сходные), Л. первоначальная сомъ необходимъ внимательный надзоръ, такъ какъ суздальскаго извода (снисокъ лаврентьевешй и съ кора стволовъ представляетъ собой благопр1лтную нимъ сходные). Такая раэлич1я въ спискахъ наво­ почву для р а з в и т вредныхъ насЬкомыхъ. дить на мысль, что Л. наши суть сборники, и что Л Н Ь т о п п с а ( А н н а л ы н а З а п а д е ; о рим- пхъ первоначальные источники не дошли до насъ 9 S ;