* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

957 КАРИКОВЫЯ—КЛРИНСКГА 958 бреютъ въ бане», «Ретирада конницы», «Кухня главной квартиры въ Москве», «Смотръ француэ­ скимъ войскамъ на обратномъ походе черезъ Смо­ л е н с к а , «Рыцарская поездка Наполеона пзъ Вар­ шавы», «Благоразумная ретирада доставить мне спокойствш», «Французы, голодный крысы, въ ко­ манде у старостихи Василисы» и пр.). Въ теребеневскихъ рисункахъ виденъ художнику насмешлииость иногда очень удачна, иногда натянута, но вообще эти К. возбуждали и удовлетворяли народъ. Въ начале 40-хъ годовъ вышелъ альбонъ К. Даля: «Похождешя Вшль д'амура»; въ 50 литографскихъ рисункахъ мало комнческаго, вся соль въподпнелхъ. Въ 1846—49 гг. выходилъ «Ералашъ», съ рисоваль­ щиками М. Неваховпчсмъ и Н. А. Степановым^ изображавшими главный стороны петербургскаго быта; преследовались шулера, осмеивались литера­ торы, акробаты благотворительности и др. Это были первыо талантливые специалисты К., хотя не вполне овладевпие техникой рисунка. Впрочемъ, Степа­ нову которому принадлежнтъ до 3000 К., постоянно совершенствовался. Онъ рисовалъ патрктячесшя К. во время Крымской войны, затемъ основалъ «Искру» и «Будильиикъ». Къ тому жо времени относится и известный жанристъ-сатприкъ I I . А. Оедотовъ, длл котораго К., впрочемъ, была занлтлемъ второстепен­ ными Н. А. Стеиановъ лепплъ и пускалъ въ обороть также карикатурный статуэтки (до 80 лицъ). Обшдй характеръ его К.—острорпе рисунка и под­ писи, неэлобю и полезность, насколько последняя была возможна, часто веселость, никогда порногра­ фы и вообще скабрезность. Во второй половине X I X в. и въ начале X X в. зародилось несколько сатирнческнхъ нздашй («Стрекоза», «Осколки», «Шутъ», «Буднльннкъ», «Сатириконъ» и пр.). Изъ художниковъ-карнкатуристовъ особенно выдвинулся въ новейшее время П. Е. Щербовъ. Движсшо 1904— 1906 гг., вызвавшее кратковременный, небыва­ лый расцветъ сатирнческнхъ журналовъ, положило начало политической К. въ Poccin, после того, какъ прежшл поиыткн создать ео (въ 1880-хъ гг. и др.) не удавались изъ-за нс6лагопр)лтныхъ внешнихъ условМ. Сначала приходилось крупнейшихъ собыпй касаться съ большой осторожностью или огра­ ничиваться одними только К. боаъ текста. Позднее К., какъ и текстъ сатирнческнхъ журналовъ, были посвящены исключительно политическими, темамъ и трактовали ихъ вполне свободно, большею частью желчно и со злобой. Умпраюшдй бюрократически режимъ и народъ, наносящей ударъ за ударомъ сво­ ему исконному врагу, повторились въ безчислонныхъ вар1ащяхъ, изображались наиболее известные дея­ тели отисившаго строя: Иобедоносцевъ, Дурново, Троповъ, Дубасовъ, «велпшй магъ» Витте и др. По­ литически и общественный К. съ тйхъ поръ во­ шли въ общую программу сатирнческнхъ журна­ ловъ, утративъ, однако, свой резшй характеръ и вовсе не касаясь ряда томъ, ныне вновь оказав­ шихся запретными. — См. В. А. В е р о щ а г и н ъ , «Русская карикатура» (L—В. Т. Тиммъ, II—Отече­ ственная война, III—А. О. Орловсшй,СПБ., 1911—13). К п р п к о в ы л (Caricaceae)—псболыпое се­ мейство тропическихъ деревьевъ изъ двудольныхъ свободполепестиыхъ, близкое къ бегошевымъ и ф1алковымъ. Всего - д в а рода съ 30 видами, все южно-амернканеше, растуть преимуществонно по влажнымъ местамъ. Нсболышл деревья, чаще неветвлнп'лся, очень богаты я м л е ч н ы м ъ с о к ом ъ; листья у большинства на длннныхъ черешкахъ, лап­ чатые; цветы 5-членные, мужс.шо съ длячнотрубчатымъ вЬнчикомъ и приросшими къ его трубке тычинками, жепеше—съ короткимъ венчикомъ и 1—5-гнездой завязью съ 5 многораздельными рыль­ цами. Плоды ягодообразные, то съ обильной мя­ котью, то съ полостью внутри. Главный родъ—Саrica, съ 21 видами; см. Дынное дерево. Другой родъ—Jacaratia— съ 6 видами. C a r i l l o n — игра на колоколахъ, перезвонъ, трезвонь, а также механизмъ для этой игры. Въ Голландш и Бельпи имеются крупные С , по­ мещаемые на церковныхъ башняхъ; они состоять изъ часового механизма и валовъ, которые приво­ дить въ действ1е целый рядъ колоколовъ. На маленькнхъ С. играють посредствомъ особыхъ клавишъ илп молоточковъ (последшй видъ переносныхъ С. встречался прежде въ военныхъ оркестрахъ). На­ эваше С. носягь также музыкальный пьесы (осо­ бенно фортешавныя, напр., у Листа, изъ русскихъ у С. М. Ляпунова), подражающая колокольному пе­ резвону. К а р а м а , А н н а—современная болгарская пи­ сательница. Наиболее удачны ея повесть «Подъ натиска на живота» (СоаМя, 1901),въ которой кри­ тика отметила художественную пластику и глу­ бокую пенхолопго, и пьеса изъ современнаго бол­ гарскаго быта «Пробужданье» (Соф1я, 1903). Мелше раэскавы К., полные житейской правды и дви­ жешя, печатались въ журнале «Мисъль > съ 1901 г. К а р п м а т а — группа о-вовъ близъ зап. бе­ рега о-ва Борнео, принадлежащая къ зап. отделу голландской Индш. Состоитъ нзъ 60 о-вовъ и рифовъ. 222 кв. м.; жпт. 500. Крупнейппй пзъ о-вовъ, Большой К., поднимается до выс. 1030 м. и очень жпвописенъ. Железо, олово, сурьма, ласточкины гнезда, ротангь, ценное дерево, трепангъ, череп?хп, агаръ-агаръ. К а р н н н (Carini)—гор. въ Италш, на о-въСпцил1и, въ провинши Палермо. 13 887 жпт. Пещеры съ остатками доисторической эпохи. К а р и н с к Ш , М и х а и л ъ И в а н о в ичъ— замечательный руссшй философъ, сынъ московскаго священника. Род. 4 ноября 1840 г. Окончилъ курсъ въ московской духовной академик преподавалъ фило­ софш въ петербургской духовной академш; въ 1880 г., заднесертащю: «Классификация выводовъ», получилъ степень доктора философш въ петербургскомъ унив. Друпя соч. К.: «Критической обзоръ последняго иоршда германской философш» (СПБ.. 1873); «Къ во­ просу о позитивизме» («Прав. Обозр.», 1875); «Апполошй Нансшй» (тамъ же, 1877); «Явлеше п действи­ тельность» («Прав. Обозр.», 1878); «О связи философскихъ взглпдовъ съ фнэико-астрономичеекпмп въ древней mi й першдъ греческой философш» («Христ. Чтеше», 1883); «Безконечпое Анакснмандра» (СПБ., 1890); «Объистинахъ самоочевндныхъэ (ib., 1893, вып. 1); «Разноглаае въ школахъ воваго эмпиризма по вопросу объ истинахъ самоочевид­ ны хъ> («Ж. М. Н. Пр.», 1902 и сл.). Во всехъ свопхъ трудахъ К. выказалъ глубину анализа и большую добросовестность въ критике чужихъ мыслей. Эти свойства К. проявлялъ и въ своей плодотворной преподавательской деятельности. Изъ ученнковъ его выделился В. Серебренникову авторъ сочннешя о Локке. Большая часть исторпчоскихъ работъ К. имеетъ характеръ монограф! Й, касающихся самыхъ эанутанныхъ вопросовъ; только «Обзоръ немецкой философии иредставллетъ собою блестлшдй очеркъ развнпя основныхъ идей немецкой фи­ лософш, начиная съ Канта и кончая Гартманомъ. Этотъ аналпзъ классиковъ немецкой философш и пхъ эпигоновъ содоржптъ въ себё и руководящая идеи самого К. Вся немецкая философш стоить въ зависимости отъ того направлсшя, которое далъ ей Кантъ. Но кантова система, какъ показываетъ К.,