* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

69 ЗАДОНЩИНА—ЗАДРУГА 90 бсршями Орловской и Тамбовской. Площадь жеше это употребляется при закрывали! некото2109,4 кв. вер. (220736 дес). По западной границ* рыхъ люковъ верхней палубы, дверей въ непропнуезда течетъ Допъ, вдоль восточной—Воронежъ, цаемыхъ переборкахъ, бортовыхъ иллюмипаторахъ обе pticii здесь несудоходны. Поверхность холми­ и т. д., когда чрезъ эти о т в е р с т надо устранить стая, изрезанная оврагами; почва черноземная, возможность попадашя воды. Съ этою целью таюе только местами встречаются суглинки и пески (осо­ люки, двери, иллюминаторы и др. снабжаются ре­ бенно вдоль Дона). Некогда лесистый, Задонсшй у. зиновыми прокладками и имеютъ соответствующие ныне бёдепъ лесами (12,5% площади). Железная приспособлешя длл сильная ихъ нажпмашл. руда раньше разрабатывалась; при Петре I здесь З а д р у г а (сербское глово; австрЫско-пемецбылп железоделательные заводы, нзготовллвнпе для шй оффнщальный терминъ, перешеднпй и въ на­ воронежская флота цепи, якоря и т. п. Известняки учную литературу,—Hauscommunion) у южныхъ сла­ п глины разрабатываются. Въ 1912 г. жит. (безъ вянъ (сербо-хорватовъ и бол гарь, отчасти у слоиппюрода) 156 300 (великороссы), т.-е. 74,1 жит. на цевъ)—союзъ к р о в н а я родства, состояний изъ неI кв. вер. Задонск1й у. самый малый по простран­ сколькнхъсемействъ,какъколлектнвъвладеющ1п пмуству и самый густо населенный въ Воронежской ществомъ, ведущ1й общее (кооперативное) хозяйство, губ. Главное заняло населены хлебопашество (у выражаюшдй свое кровное, правовое н экономическое крестьяиъ въ наделе 65,89-6 всей площади уезда). единство въ личности е д и н а я главаря и B I един­ Хлеба производится въ избытке, идетъ на вывозъ. стве своего местопребыпашя (дома). 1) Въ составъ Кустарничество: гончарное дело, выжнгаше извести, 3. входятъ отецъ съ женатыми (или неженатыми) плетете корзинъ и др. Значительный отходъ на сыновьями, дедъ съ сыновьями и внуками, братья, сторону (на донбщпл копи). 1 свеклосахарный за- иногда дяди съ племянниками и т. п. Идею союза, подъ и 3 товарный мельницы. Лпшл Орелъ-Грязи соединемя вообще выражаютъ и друпя обозначены перссекаетъ северную оконечность у. на 20 вер. 3.: д р у ж с т в о , д р у ж и н а , з а е д н н ц а (или Начальных'!, школъ въ 1911 г.—100, изъ нихъ: д о м а ч а 3.), с к у п ш т и п а, а идею родового, земскихъ — 36, церковпо-прпходскнхъ — 47. Въ к р о в н а я союза—термины: р о д ъ пли р о д а (болг.), с. Копь-Колодези сельско-хозяйствеппая низшая б р а т с т в о (серб.-хорв.), b г а с a, s k l a d n a 1-го разряда школа, съ метеорологической стан- b г а 6 а (хорв.), f г a t г е s i n d i v i s i (хорв.) и шей; при школе ежегодно выставка местныхъ т. п. Семья, состоящая лишь изъ отца съ его взрос­ ссльско - хозлйственныхъ произведший. Расходы лыми (женатыми) сыновьями, называется въ Чсрпоуеэднаго земства въ 1911 г.: 177 900 р., въ т. ч. ropin и н о к о ш т и н о ii (отъ прнлаг. н и о к о на школьное дело—62200 р., медицину— 39 300 р., с а н = отдельный), или и н о к о с и о й к у ч е й , на эконоынчесшл меропрпгпл—17 100 р. при благонрытныхъ обстоятельствах!, разрастаю­ З а д о н щ и н а — з а г л а ш с древнейшаго списка щейся и въ более сложную по составу 3. Въ вндъ поэтичная памятника, воспевающая Куликовскую нсключешя, въ 3. входятъ и лица, чуждыя ей битву 1380 г;' Съ наэванымъ 3. памлтиикъ этотъ по происхождешю, особенно з я т ь я ( д о м а з от). нзвестснъ былъ въ HCTopin русской письменности Число людей (мужчпнъ и жепшннъ), входящих", до недавняя времени, но после новыхъ нэследо- въ составъ 3., различно: средшй ея составъ—около нашй ему съ болынимъ вероят1емъ усваивается за- 20 чел.; реже — 3. въ 30 душъ; 50 и более чологлав!в большинства рукописей («Поведаше»). Воз­ векъ въ 3. — теперь уже редкость (встречаются, никла 3. въ начале X V в. на основе летописной однако, 3. и ок. 100 чел.). Сложность состава 3., повести (до насъ не дошедшей), написанной въ отличающая ее отъ типичной семьи нашего времени Москве (или въ Смоленске) вскоре после битвы (мужъ, жена и ихъ дети, главнымъ образомъ несо­ и внесенной въ I V Новгородскую, I Соф1Йскую и вершеннолетия), не составллетъ ея г л а в н а я при­ Воскресенскую летописи, а также на основаны знака: и древне-римская семья по своему составу оффиндальпая разсказа о походе. Составлена 3., иногда подобна 3., особенно и н о к о ш т и н е.— повидимому, какимъ-то «брянскимъ боярнпомъ», впо- 2) Существенный признакъ 3. тотъ, что она— следствы нринлвшимъ санъ священника, Софошемъ. юридическое лицо, прежде всего коллективный Въ числе нсточинковъ 3. могло быть и «Слово о субъектъ права собственности на свое имущество. Мамаовомъ побоище», возникшее въ конце Объекты этого коллективная права — земля, обра­ ИЛИ вообще эксплуатируемая 3. X I V в. при дворе кн. Владим1ра Андреевича. Цель батываемая (дворъ съ домомъ, пашни, луга, пастбища, .тЬсъ, 3.—прославлсшо кнлзей-героевъ Дмптрш Ивано­ вича и Владмпра Андреевича готовыми художе- воды), скотъ, особенно рабочит, хозяйственный оруственпыми средствами «Слова о полку Игореве», Д]я; все это вместе носить назвашя з а д р у ж н н изъ котораго онъ бралъ, кроме расположения ча­ н м е т а к , з а д р у ж н о д о б р о, с т о ж е р л т. и. стей, целыя фразы, иногда плохо понимая ихъ Въ некоторыхъ случаяхъ земля 3. находится лишь смыслъ. Въ X V — X V I I в. 3., подвергшаяся серьеэ- в ъ е я d o m i n i u m u t i l e ; таково было, напрпнымъ переработкам^ съ заглав1емъ «Сказаше» мйръ, пoлoжeнie вещей, въ 3. дубровнпцкой обл. (чаще «Иоведаше и Сказашо о побоище в. кн.Дмнт- Конавлн (Canale), где прямыми собственниками р\я Донского») известна въ чотырехъ аноиимныхъ (dominium directum) задрулшыхъ крестьлнекпхъ редакщлхъ, изъ которыхъ старшая центральнымъ земель были патрицы и мещане гор. Дубров­ героемъ собьшя выставляотъ митр. K m i p i a H a , а ника, а также въ средн.-век. Болгары, Сербы, личность князя въ ней на второмъ плане (по дру- Босны, Хорваты, где собственниками земли были гмъ нредположешямъ, одна изъ редакций «Сказа­ государи, дворянство, церковь, и въ Турцы, где ли» даже древнее 3.). — Ср. С. Ш а м б и н а г о , верховный собствонникъ—султанъ-калифъ, а влад£«Повёсти о Мамаевомъ побоище» (СПБ., 1906; Hie-пользоваше эадружной землей имело еще огра­ указана вся предшеств. лит.), и разборы А. Ш а х ­ ничено въ виде dominium utile помещпковъм а т о в а , «Отчетъ о X I I присуждены npcMifl спах1евъ. Некоторые иэследователп (К. Пречекъ) митр. Макара» (СПБ., 1910), и А. М а р к о в а , утворждаютъ, что «3. не связана съ землевладе«Журн. м-ва нар. проев.» (1908, I V ) . Древнейппй н!омъ», что она «стоить въ связи съ преобладасписокъ 3. (СПБ. Дух. Акад., изъ Кирил.-Белоз. шемъ скотоводческой жизни», но съ этимъ нельзя со­ гласиться. Субъектомъ права собственности на мон.) прнготовилъ къ печати П. К. С и м о н п. «стожеръ» задруги являотся не столько наличный З а д р а и т ь (морск.) — крепко закрыть; выра-