* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

741 ДрАГОМАИОВЬ ДРАГОЫИРОВЪ 742 на юбилсйныя приветствуя, Д. писалъ, что главнымъ турной деятельности и б1ографш Д. Во Львове из­ деломъ своей жизни онъ считаетъ стремлеше даны статьи Д. на украинскомъ языке о народной осуществить въ практической политике те руко­ словесности я украинской литературе*. «РозвЦки водя щ1 я идеи, къ которымъ въ 40 - хъ годахъ М. Драгоманова про украТнсысу народню словесшеть пришли славные Кирило-ыееодлевскте братья, и ко­ i письменство». Въ 1876 г. въ K i e B e Д. выпустплъ торыя легли въ основу украинскаго народолюб1*я очень важную книгу: «Малоруссшл народныя преД. и его товарищей въ ихъ молодые годы. Драго­ дашя и разсказы»; въ 1874—75 гг. въ сотрудниче­ ман о в екая постановка вопросовъ о национализме стве съ проф. В. Б . Антоновичемъ издалъ «Истои космополитизме нередко, встречала полное непо- ричосшя песни малорусскаго народа»; все крнтиннмаше въ различныхъ нащональныхъ и обще­ чесше комментарш принадлежать здесь Д. Про­ ственны хъ группахъ, а критика, которой онъ, съ должеше этого труда вышло въ Женеве въ 2-хъ своей точки эрешя, подвергалъ программы и вы­ выпускахъ: « H o B i украТнсьш nicHi про громадсьш ступ л е т я различныхъ группъ, кружковъ и парйй, справи» (1764—1880) въ 1881 г. и «Полггичш часто вызывала недовольство техъ, на кого на­ nicHi укр. народу X V I I I и X I X ст.», ч. I , въ правлялось ея ocrpie. Недовольство это ста­ 1883 г. О Д. въ вастоящее время существуете новилось источникомъ протпвоположныхъ и часто целая литература книгъ, журнальныхъ и газстныхъ пелепыхъ обвинешй. Украинсше националисты статей. Главнейпил изъ нпхъ: М. П а в л и к , «М. П. упрекали его въ космополитизме, москвофиль- Драгоманов, 18 Л—95 г. Его юбилей, смерть, автостве и обрусптельстве; pyccKie радикалы и рево­ бшграф]"яп cnucTBopiB» (Львовъ, 1896); 1. Ф р а н к о , люционеры, обиженные критикой нхъ центра­ «Житепис Драгоманова, жите i слово» (1894, кн. I); лизма («Историческая Польша и Великорусская де­ е г о же, «Сусшльно-полгтичш погляди М. Драгома­ мократа»), видели въ немъ украинскаго шо­ нова» («Лгтературно-Наук. Внлникъ», 1906, кн. 8); виниста, а польете журналы даже называли «мо- М. П а в л и к , «М. Драгомановъ i его роля въ сковскнмъ агентомъ». Ставъ всероссМскимъ, земское розвою УкраТни» (Львовъ, 1907); С. Е ф р е м о в , понститущонное движение находить въ лице Д. tlcTopi украТнського письменства» (СПБ., 1911). своего идеолога. Съ конца 1882 г. онъ становится ре­ Для бшграфш и характеристики взглядовъ и д е я ­ дакторомъ «Вольнаго Слова»,объявленнаго органомъ тельности Д. чрезвычайно важна переписка Д съ «Земскаго Союза» (издаше прекратилось въ мае различными галицкими деятелями и писателями, из­ 1833 г. вследствш торжества реакщи въ Pocciu). данная М. Павликомъ, 1. Франко и др., а такжо В. Богучарсшй («Изъ исторш политической борьбы «Австро-русьш споминп» М. Д р а г о м а н о в а въ 70-хъ и 80-хъ гг. X I X в.») утверждаете, что (Львовъ, 1ЬЯ9—92); его же, «Народш школи на Д. былъ эаведенъ «въ дремучШ лесъ» ловкой УкраТш» (Женева, 1877); е г о ж е , «Два учител1— мнетнфикащей графа П. П. Шувалова, пзмышле- К. I . Полевич i А. И. Строиин» (Львовъ, 1902). шемъ котораго былъ и самъ «Земсшй Союэъ». По­ Автобшграф1л Д. напечатана въ журнале «Былое» лемика, вызванная этимъ утверждошемъ (глав­ (швь, 1906). Рядъ этнографическихъ работе Д. понымъ обраэомъ—книга Б. А. Кистяковскаго: «Стра­ мещенъ въ болгарскомъ «Сборникъ за народнп ницы прошлаго») установила его необоснованность. умотворения и книжнина». Д. принпмалъ учаспо «Вольное Слово», подъ редакторствомъ Д. сыграло въ составленш тома географш Реклю, посвященроль проводника конститущ'онвыхъ стронлеши наго Украине. Интерссныя письма Д. къ М. М. п въ этомъ качестве признавалось «своимъ» Стасюлевичу, въ журнале котораго—«Вестнике конституционалистами въ Pocciu, независимо отъ Европы»—Д. поместилъ въ 70-хъ годахъ несколько того, существовалъ или нетъ «Земсшй Союзъ», замъчательныхъ статей, вошли въ составъ пятаго какъ организащя земцевъ - конститущоналистовъ. тома «Архива М. М. Стасюлевича» (СПБ., 1913). Большое вл!лше имелъ Д. и въ борьбе галицкпхъ М. Могилянскш. naprifi. Безъ преувеличения можно сказать, что Д р а г о м а п ъ (араб.)—переводчикъ при евроевропеиэащл Галищи началась съ Д. Въ первый свой пейскихъ мисс1лхъ и коисульствахъ на Востоке, прйездъ въ Галищю Д. нашелъ, что галичане, не­ особенно въ Турщи. Лица, готовлип'яся въ Д. россмотря на свое более западное положеше, более от­ Ыйскихъ Muccin и консульствъ, получаютъ образо­ стали въ лдойномъ отношенш отъ Европы, чемъ вало въ учебномъ отделен!и при министерстве осЫяне. У Д. созрелъ планъ распространить въ иностранныхъ делъ. алицш украинское направлеше посредствомъ новой Д р а г о м п р о в ъ , М и х а и л ъ Ивановичъ— русской литературы; своимъ дсмократическимъ и ген.-адъютантъ, известный военный писатель (18-Ю— светски мъ характеромъ она, по разечету Д., должна 1905). Военное образовало получилъ въ Дворлнбыла подорвать въ Галищи клернкализмъ и бюро­ ••комъ полку и военной академш; читалъ лекцш по кратизма Стремясь поднять украинскую нащональ- тактике и военной исто pi и въ академш генераль­ ную жизнь въ Pocciu и Австрш до уровня Европы, наго штаба. Въ 1869 г. назначенъ начальннкомъ Д. зпакомилъ Европу съ положешомъ украинскаго штаба шевскаго военнаго округа; въ 1873 г.— вопроса, съ разв!томъ украинской литературы, съ командующимъ 14-й пехотной дивиз1"ей, во главе гоненшми противъ украинской культуры, для чего которой со вергаилъ первымъ переправу черезъ неоднократно выступалъ со статьями въ немецкой, Дунай въ ночь съ 14 по 15 шня 1877 г. у Зимфранцузской, итальянской и анпи Некой прессе. ппцы-Спстова; тяжело раненый 12 августа 1877 г. Д. издалъ со своими коммонтар1'лми два тома пере­ на Шнпкинскомъ перевале, Д. дальнейшая у ч а с т писки Герцена и Огарева съ Тургеневым!», Кавелн- въ войне принять не могъ. Съ 1878 г. по 1889 г. нымъ и Бакунпнымъ, дающей высоко ценный ма- Д. эаннмалъ должность начальника акадомш гене­ тер1алъ длл нзучешя русской общественности. «Со­ ральная штаба, затемъ былъ наэначенъ командую­ браше политическихъ сочинешй» Д. издано въ щимъ войсками к1свскаго военнаго округа, а нъ Париже въ 1905—190G гг. редакщей «Освобожде­ 1897 г., кроме того, эанялъ посте шевскаго, пошя». Въ Pociu вышелъ въ 1908 г. т. I «Полити­ дольскаго и волынскаго ген.-губ. Въ 1903 г. после­ ческихъ сочинешй» Д. -сборникъ статей, прдъ довало назначешо Д. членомъ гос. совета. Ему при­ общимъ заглавйемъ «Центръ и Окраины», съ при- надлежитъ масса статей, пом*щенныхъ въ «Воопложошемъ статьи Б. Кистяковскагр,; посвященной номъ Сборнике», «Инженерномъ Журнале», «Орухарактеристике политическихъ взглядовъ, литера­ жейномъ Сборнике», «Артиллер1йскомъ журнале»,