* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

659 Винничкнко 660 & 2619,3 кв. вер. Поверхность волнистая на прав, бе­ регу р. Буга, пересекающая вдоль В. у., довольно ровная на лёв. берегу. На правой стороне р. Буга подзолистые суглинки, на лев.—черноземъ; въ долине Буга песчаныя почвы. Добыча гранита и извести, еудобныхъ земель—11508 д е с , лесовъ—38544 дес. или 15% (въ т. ч. казенныхъ—5624 дес. и част­ ныхъ—32 920 дес). Крестьянамъ принадлежитъ на­ дельной и чиншевой земли 114591 дес, прикуп­ ной—19563 дес. Въ 1906 г. на 37450 крестьянскпхъ дворовъ приходилось безземельныхъ—1110, имели до 1 дес—3600дв., 1—2 дес—7430,2—3 дес— 9036, 3—4 дес—4269, свыше 4 дес—10 557 дв. Въ среднемъ ва крестьяншй дворъ приходится 3,5 дес. Частновладельческихъ земель—107 646 дес. Цер­ ковныхъ—6725 д е с , городскихъ—2310 дес. Жите­ лей къ 1910 г. ок. 320 тыс или 120 чел. на 1 кв. вер.; евреевъ—35,6 тыс. У крестьянъ 30 987 лоша­ дей, 5834 вола, 20897 коровъ, 12111 гол. мелкаго рогатаго скота, 41422 овцы, 37 785 свиней. Лишь около 15 тыс. крестьянскихъ дворовъ обеэпечено рогатымъ скотомъ. У крестьянъ держится трехполье; сеютъ озимую рожь, озимую пшеницу, овесъ, яч­ мень, гречиху, просо, горохъ, чечевицу и кар­ тофель. Распространены крестьянский плантацш са­ харной свеклы. Весьма развито у крестьянъ садо­ водство. Владельческое хозяйство стоитъ высоко: почти всюду применяется плодосменъ; большую роль играетъ сахарная свекла и кормовыя травы. 6 свеклосахарныхъ зав. (производство въ 1910 г.— 3435 тыс пуд.), 1 рафинадный (1909 г.—1804 тыс. пуд.), 10 йинокуренныхъ (52 милл. град.), 3 пивоваренныхъ (457 тыс. вед.), 7 крупныхъ вальцевыхъ мельницъ, преимущественно водяныя (переработано 1И милл. пуд. зерна. Избытокъ вывоза надъ ввозомъ—на сумму ок. 8 V милл. р. Жел. дорогъ въ В. у.— 190 в., мощенныхъ—52 в. Школъ мпнпстерскпхъ двухклассныхъ—9, одноклассныхъ—48, церковно-приходскихъ двухклассныхъ-2, однокласс­ ныхъ—103, съ 10332 учащимися. 4 земскихъ боль­ ницы. Земсше сборы на 1910 г.—255 тыс. р., рас­ ходы—268 тыс. р. (на медицину—27 %, школы—20 %). Въ уезде гор. Жмеринка (27 тыс жпт.) и 10 м-чекъ.— Ср. Гр. Д. 0. Г е й д е н ъ , «Статист.-экономич. очеркъ В. у.» (Шевъ, 1910). a Внпппченко, В л а д и м i р ъ—даровитый укранпскШ писатель. Род. въ 1880 г. въ крестьян­ ской семье. Въ 1902 г. былъ псключенъ нзъ шевскаго унив. и отданъ въ военную службу, но деэертировалъ за границу; Первые же разсказы и новеллы В. обнаружили въ немъ св*ж1й художе­ ственный талантъ и боевой темпераментъ искателя сощ'альноЙ правды п новыхъ моральныхъ ценностей. На первомъ плане стоятъ у него вопросы объ индивидуализме и общественности, а также про­ блема пола. Онъ пристально вглядывается въ то темное и стихи'йное, чтб безжалостно разрушаетъ нашу душевную целостность. Товарищи-друзья, за­ ключенные въ одной камере («Нечто ббльшее насъ»), сначала такъ обрадовавшиеся другъ другу, въ вынужденномъ безделье тюрьмы, шагъ за шагомъ переходятъ отъ раздражения къ необузданной ненависти. Въ разсказт» «Глумленн'е» трагизмъ свидашл приго­ воренная къ смерти съ его невестой оказывается не въ томъ, что оно п о с л ё д н е е , а въ томъ, что у «смертника» боллтъ зубы* и его невеста безеильна «взять его отъ того малевькаго, отвратительная, что глумилось здесь передъ лицомъ Смерти и Любви». По мере того, какъ «проблема пола» получаетъ для В. решающее значеше, она заслоняетъ собой все друпя, и въ свете ея решается другая, основная для всего творчгсгва В.—объ индивидуализме и обще­ ственности. Онъ ннзвергастъ «Великаго Молоха»— общественность, связывающую человека обязанно­ стями. Во имя полнаго освобождения провозглашается стремление къ внутренной правде, достигаемой «чест> ностью съ собою». Герой драмы «Ступени Жизни»— съ гордостью говорить о себе: «Ну да, я животное, и ты животное, что-жо въ этомъ? Когда, наконецъ. люди перестанутъ пугаться этого?». Какъ полеми­ ческий ответь крптнкамъ пьесы «Ступени Жизни», В. пишетъ повесть: «Честность съ собою», дово­ дящую до конца проповедь животныхъ ннстинистовъ. Эту повесть онъ началъ писать, какъ и друпя свои произведешя, по-украинекп, но затемъ написалъ ее по-русски, узнавъ отъ редакции «Лггературно-наукового Вистннка», что многие читатели его начали отказываться отъ подписной на журналъ пэъ-эа без­ нравственности писашй В. Она была помещена въ I V выпуске сборника «Земля». Лучшие раз­ сказы В. согреты тонкпмъ лирическимъ юморомъ («Зина», «Купля»), идеализмомъ героической юности, претворяющпмъ въ поэзш даже самыя ошибиси. Боевая активность скрываетъ глубоко пессимисти­ ческое м1роощущеше. Острые углы своеобразной «идеологии» прорываютъ художественную ткань, главнымъ образомъ, въ драмахъ В., где на ряду съ схематической прямолинейностью художественная неуравновешенность писателя нередко ведетъ къ отсутствию чувства меры. Изъ пьесъ В. выдёляются драмы «Брехня», «Черная Пантера» и «Белый Мед­ ведь». Прп всехъ ошибкахъ моральнаго суждения, встречающихся въ нихъ, оне выдвигаютъ крупныя за­ дачи и захватывают напряженностью и страстностью искания. Оне проникнуты убеждениемъ въ необхо­ димости бодрая, энергичная жизнестроительства. Всеми своими блужданиями во тьме страстныхъ пскашй, страстными парадоксами п софизмами В. неустанно поетъ «осанну» жизни, защищаясь отъ поднимающаяся со дна души пессимизма и неверил, больше всего сишываемаго имъ отъ самого себя. Въ произведенияхъ В. встречаемъ все слои унерапнекая народа, отъ его низовъ въ пролетарнзуемой деревне, отъ земледельческихъ рабочихъ, живунцихъ на эко­ номической кухне и «заробитчанъ», отправляющихся въ поиски за работой, черезъ средне буржуазномещанско-чиновничьи слои, до ивята интеллигенции въ лице парййныхъ деятелей социально-политиче­ ской борьбы. Сощальныя противоречия («Голытьба», «Возле машины») и духовные запросы («Рабъ кра­ соты») обездоленной массы въ одинаковой мере привлекают^ внимаше художника. Jlernitt напеть романтизма нередко роднить его героевъ съ ге­ роями Горькая («Кузь и Грыцупь»). Въ творчестве В. можно проследить влияше Достоевская и Ибсена. Въ целомъ В.—одинъ изъ наиболее яркихъ и талантливьихъ писателей «молодой Украины», писатель вполне совремевный, мастеръ разскаэа и новеллы, несколько расплываюищйсл въ повести и ро­ мане, нередко умеющий захватить интенсивностью драматической коллизии въ драме. Языкъ В. недо­ статочно обработанъ и изобилуетъ руссицизмамн. Поскольку это относится къ разговорному языку его персонажей, правда живой действительности даетъ тому достаточное оправдание. Произведе­ ния В. изданы отдельными сборниками: «Краса i Сила» (Шевъ, 1906), «Др1бш оповЦання», (Шевъ, 1907), «Треття книжка оповпданшв» (Шевъ, 1910), «Твори» (т. I Y , Шевъ, 1911). Собрания драматическихъ произведений В. еще нетъ; они появля­ лись въ различныхъ журналахъ (главнымъ об­ разомъ, въ «Лит.-Н; В1стн.») и сборникахъ. От­ дельно вышли: «Дизгармошя» (Шевъ, 1907) и «Велигай Молохъ» (Шевъ, 1907). Н а русскомъ яз.