* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

85 ВЕНГРЫ 86 числомъ городовъ, благодаря возведешю новыхъ городовъ въ зваше «вольныхъ, королевскихъ». Городами управляли внутренние советы, состоявшие изъ ежегодно избираемыхъ бургомистра, судьи и капитана (полиция) и изъ пожизненныхъ 4—12 со­ ветниковъ, и внешние советы, самопополнлвппЯся коллепи изъ пожизненныхъ 36—125 членовъ, изби­ равший внутренний советъ и делегатовъ въ сеймы и суды, контролировавшая деятельность внутренняго совёта. Дворяне подрывали городскую торговлю и ремесло, неодноисратно проводя на сеймахъ постано­ вления о безпошлпнномъ ввозё дворянами заграничныхъ товаровъ для собственнаго употребления, само­ вольно, противъ прямыхъ запрещения сеймовъ, устраивая свои внутренний таможни и т. п. Дво­ рянство негодовало противъ горожанъ за скупку ими у королей выморочныхъ дворянскихъ земель. Въ 1687 г. сеймъ прнсвоилъ себе право признавать новые города «вольными». Положения к р е с т ь я н ­ с т в а замётно ухудшилось. Хотя сеймы 1547 и 1556 гг. ц провозглашали свободу крестьянскаго ииерехода, но уже въ томъ же вёисе окончательно установилось крепостное право на крестьянъ. Сеймы въ X V I в. пытались регулировать ПОВИННОСТИ крестьянъ въ пользу помещиковъ, но и здесь царилъ полный произволъ дворянства, успливавпшйся съ конца X V I I в., по мере вытеснения изъ В. турокъ. Крестьяне были подъ помещичьей юрисдпкцнЯй, полной въ делахъ гражданскихъ, по закону очень ограниченной, но фаистическн значительной—въ де­ лахъ уголовныхъ. Лишенные всякпхъ политическихъ правъ, крестьяне своимъ трудомъ оплачивали жизнь высшихъ сословия, особенно дворянства, которое собирало со своихъ крепостныхъ и общегосудар­ ственные, икомитатскпе налоги. Королевская власть начинаетъ, особенно въ X V I I I в. (при Карле V I , 1723 г.), вступаться за интересы крепостныхъ крестьянъ, стараясь уменьшить ихъ повинности въ пользу помещиковъ. Несмотря на крепостническиЯ характеръ общественная строя, В. успела къ середине X V I I I в. сохранить свою старую сословную конституций и не дала утвердиться у себя абсолю­ тизму, что въ Европе той эпохи было редкостью, представленной—если не считать АнглпЯ—только Польшею, какъ и В., основавшею свою шляхетскую республнису на жестокомъ угнетении народной массы.—Литература: I) Обилие обзоры полит, исто­ рш: К a t о n a, «Historia critica regura Huugariae» (42 тт.,Пештъ-Будинъ, 1779—1808); F e s s l e r , «Geschichte d.Ungarn» (10 тт., Лпц., 1814—25. нов. обработ. K l e i n , 5 изд., 1867—83); M a i l a t h , «Gescbichte der Magyaren» (5 тт., 1828—31, 2-е изд. 1852—53); S z a l a y , «Geschiclite Ungarhs» (пер. съ мадьярск., Пештъ, 1866); A . V a m Ъ ё г у , «Story of Hungary* (Л.Л887); C s u d a y , «Geschichte d. Ungarn» ( I I , 2-е изд., 1899); S a y о us, «Histoire gen6rale des Hongrois* (П.,1900); H o r v a t h , «Magyarorszag tortenetea (Пештъ, 1860—63, нов. изд., 1871— 73); изд., по случаю 1000-летн. юбилея В., подъ гл. ред. S z i l a g y i , раэн. авторовъ, «А magyar nemzetit6rteincte»; S a s i n e k , «Dejiny kralovstva Uhorsk6ho» (1869-77).-11)0бнлнЯ обзоры исторш обществ.госуд. строя: V i r o z s i l , «Das Staatsrecht des Konigreichs Ungarn» (Пештъ, 1865-6); T i m on, «Ungarische Verfassungsgeschiciite» (1909); M a r c z a l i , «Ungar. Verfassungsgeschichte» (1910).— Русския научныя работы по исторш В.: К. Г р о т ъ , «MopaBifl и Мадьяры съпол. I X до нач. X в.» (СПБ., 1881); е г о ж е , «Изъ исторш Угрш и славянства* (Варшава, 1889). Библшграф. обзоры венгсрск. исторнографш—см. въ «Jahresberichte d. Geschichtswissenscnaft». И. Ястребовъ, 2) В. в ъ б о р ь б е съ д и н а с т 1 е й Г а б с б у р г о в ъ за г о с у д а р с т в е н н о - п р а в о в о е е д и н с т в о u ста­ р у ю с о с л о в н у ю к о н с т и т у ц ш (1740 — 1848). Въ начале царствования М а р i и-Т е р е з i и (1740—80) война за австр1йское наследство (Г, 248) поставила Австрш на край гибели. Въ этой войне венгерсшй сеймъ, на который Мария-ТереанЯ явилась лично просить о поддержке, обещалъ отдать жизнь и кровь за своего «короля» Марш-Терезш, и это обеицаше было исполнено венгерскимъ народомъ. Замышляя серьезную реформу въ положети крестьянъ во всемъ своемъ государстве, Mapifl-Tepe3ifl въ 1764 г, предложила ел проектъ на венгёрскомъ сейме. Сеймъ отвётилъ отказомъ; тогда MapiH-Tepesifl отказалась заместить вакантный постъ палатина В., съ 1765 г. перестала созывать венгерсшй сеймъ, а въ 1766 г. собственной властью издала временное «Положешо объ yp6apiflXb» (yp6apieMb назывался въ австр1йскихъ владешяхъ всякнЯ обрабатываемый земель­ ный участокъ, обложенный повинностями въ пользу помещика; отсюда урбариальныя книги, въ которыхъ перечислялись крестьянсиия повинности). Этимъ положенпемъ было ограничено право патримон1альноЙ юрисдикции; приговоры помещиковъ надъ крестья­ нами должны были подлежать утверждению органовъ правительственной власти; повинности исрестьянъ подверглись контролю и регулированию со сто­ роны особыхъ правнтельственныхъ комишй. Это возбудило негодование и энергичное противо­ действия венгерскаго дворянства, стремившаяся отстоять политическую независимость В., при кото­ рой легче было бороться съсощальными реформами в е н с к а я правительства. Положеше объ урбар1яхъ при Марш-Терез1и осталось почти только на бумаге. Въ это время значительно увеличено число народныхъ школъ, и преподавание въ нихъ улучшено; въ 1777 г. основанъ въ Будапеште университета. 1 о с и ф ъ I I (1780—90) продолжалъ политику своей матери, но съ еще большей решительностью. Онъ открыто выступилъ противъ венгерской конституция, отказался короноваться въ В. и даже корону св. Стефана перевезъ въ Вену, где она хранилась въ числе прочихъ королевсишхъ драгоценностей. Онъ сделалъ обязательнымъ во всехъ присутственны хъ местахъ В. неыецкШ языкъ; эдиктомъ о терпимости онъ далъ, хотл и неполныя, права протестантамъ, что вызывало недовольство со стороны господствую­ щ а я католическая н а с е л е т я В.; стремило* умень­ шить самостоятельность комитатовъ. Вместе съ темъ, онъ продолжалъ социальный реформы своей матери. Въ 1783 г. его декретомъ была уничтожена крепост­ ная зависимость въ Трансильваши, где она тяготела, главнымъ образомъ, надъ валашскимъ населешемъ; исрестьяне-саксонцы сохраняли за собою свободу. Медлительность въ осуществлешп реформы и неко­ торый невыгодныя для крестьянъ ея стороны вызвали страшное возстаниевалашскихъкрестьянъ(1784—85), подавленное мадьярскимъ дворянствомъ съ варвар­ ской жестокостью. 22 августа 1785 г. крепостные въ В. объявлены лично свободными. Новая система поземельныхъ налоговъ, введенная въ 1789 г., сильно задевала интересы землевладельцевъ. Тогда часть магнатовъ решила предложить венгерскую исорону королю прусскому и отправила къ нему депутащю, но предложеше было имъ отвергнуто. Неудачи въ войне съ Турцией (1788—91) принудили 1осифа I I уступить. 28 января 1790 г., за месяцъ до смерти, онъ подписалъ деисретъ объ отмене почти всехъ реформъ въ В., за исключешемъ отмены крепостного права и введения веротерпимости. Л е о п о л ь д ъ 11(1790—92) короновался венгерской короной св. Стефана, заместнлъ должность палатина и созвалъ сеймъ, на ко-