* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

859 ВЕКСЕЛЬ 860 трассатомъ, а лицо, получившее В. (первый векселепршбрётатель),—ремнтентомъ. В., такимъ образомъ, пмеетъ двойственную природу: опъ, съ одной сто­ роны, представляетъ собою цённую бумагу, съ дру­ гой—обязательство. Какъ ценная бумага В. пграетъ въ экономической жизни роль движимой вещи, обладаше которою создаетъ законное предположение, что ея обладатель состоять правомернымъ векселедержателсмъ. Но В. въ то жо время—формальный документъ, свидетельствующий о существовании извъхтныхъ облзательственныхъ отношешй между поименованными въ немъ липами и обладателемъ дшеумента. Будучи творешемъ не юридической мысли илп законодательства, но экономической жизни, эти отношешя отличаются своеобразнымъ хара1стеромъ и существенными особенностями, затруд­ няющими точное определений юридической природы В. Сложпвшись на пространстве многихъ вековъ, подъ влиятемъ раэличныхъ течетй, начала вексельнаго права не обнаружнваютъ строго логической согла­ сованности и единства исходныхъ точекъ. Все они, однако, проникнуты общею мыслью о такъ называе­ мой вексельной строгости, т.-е. стремлешемъ къ посильному устранению всего могущаго задержать и затруднить осуществление вексельныхъ требований. На "этой мысли построены следующий основныл черты В.: 1) соблюдете определенной заисономъ формы составляетъ условий действительности какъ самаго В., такъ и всехъ действШ, съ которыми со­ пряжено распространено вексельнаго обязатель­ ства на новыхъ лицъ (акцептъ, поручительство, по­ средничество, передаточная надпись и пр.), сохра­ нение и осуществлеше вексельнаго права. Стремясь къ внешней распознаваемости и типичности В., все законодательства точно определяютъ, чтб именно онъ долженъ содержать (см. Вексельные реквизиты), и чего онъ содержать не долженъ, отказывая въ противномъ случае въ прпзнаши за нимъ силы В., а по нёкоторымъ законодательствамъ (въ томъ числе, и по нашему)—вообще силы обязательства,—2) В. имеетъ а б с т р а к т н ы й х а р а к т е р ъ . Это значить, что сила вексельнаго требования не зависитъ отъ той сделки, на основании которой онъ выданъ. Должникъ не лпшенъ права, насколько этому не препятствуютъ процессуальные законы, предъявлять, въ виде возражения ИЛИ встречнаго иска, своп притязания, вытекаютщя изъ означенной сделки, противъ техъ лицъ, съ которыми она заключена; но какъ только В. перешелъ въ руки лица, въ той сделке не участвовавшаго, должникъ на ней ни­ каких!, возражений основывать не можетъ. И первый вскселепрюбретатель, впрочемъ, для осуществлений своего требования также не нуждается въ другихъ основанияхъ, кроме самаго В. Такой относительно абстрактный характеръ В. итглобрелъ лишь въ по­ следней стадш своего развитие, особенно по законо­ дательствамъ германскаго типа, къ которымъ принадлежитъ и нашъ уставъ 1902 г. (ср. ст. 24), Французешй торговый кодексъ (§ 110 и сл.) требуетъ обозначения въ В. «валюты», т.-е. указания, за что В. выданъ, п говорить о «поиерытии» (pro­ vision), т.-е. о необходимости нахождения у трас­ сата имущества, могущаго, по соглашешю съ трассаитомъ, быть истребованнымъ отъ него по­ средствомъ тратты. По англо-американскимъ зако­ нодательствамъ В., какъ всякое обязательство, пред­ полагаем наличность объективно-достаточнаго побудительнаго мотива къ его выдаче (consideration). Однако, и законы французскаго и англо-американскаго типа и въ особенности судебная практика ставять дальнейшихъ векселепртбретателей въ бо­ лее независимое положение отъ обстоятельствъ, со­ провождавшись выдачу В., п признаютъ въ извест­ ной мере абстраистный характеръ веиссольнаго тре­ боватя.—3) В. обладаетъ способностью при своемъ обращенш привлекать новыхъ должншеовъ. Не только принят1е тратты (см. Акцептъ), по и прнсоедннеше къ Б. въ качестве поручителя (см. Аваль) посредника или надпнеателя, увеличпваетъ исолнчоство ответственныхъ по В. лицъ. Все они несутъ солидарную ответственность въ томъ смысле, что удовлетвореше кредитора погашаетъ его требоваше, но ответственность каждаго изъ нихъ имеетъ само­ стоятельный харагстеръ, такъ что она но зависитъ отъ действительности и юридической силы обязательствъ осталышхъ вексельныхъ должнпковъ. Этотъ п р и н ц и п ъ в з а и м н о й н е з а в и с и м о с т и от­ дельныхъ волеизълвлешй, выражепныхъ въ одномъ и томъ же В., таисже признается всеми законода­ тельствами, хотя большею частью не въ виде об­ щаго правила, а въ виде отдёльныхъ казунстпческихъ постановлен^ по поводу, напримеръ, отсут­ ствия веиссельной правоспособности одного изъдолжниковъ или подложности подписи (ср. герм. веке, заисон. ст. 3, 75, 76, франц. код. ст. 114, нашъ уставъ ст. 32, 83).—1) Такая же самостоятельность и независимость свойственны праву каждаго векселе­ держателя, закономерно приобретшая В. Противъ него не только не допускаются, Kaicb унш сказано, возражешя, вытекаюиш'я изъ вневекселыиыхъ отно­ шешй должника къ его правопредшествепникамъ, но даже отсутств1е вексельныхъ правъ у послед­ нихъ не оказываетъ нпкаюто влияшя на силу п зна­ чеше требования. Каждый кредиторъ о с у щ с с тв л я е т ъ с о б с т в е н н о е п р а в о , а не пере­ уступленное ему право своихъ нредшестпенникоиъ. Въ нашемъ уставе это выражено такъ, что противъ Б. возможны только возражения, основанный на положёшяхъ вексельнаго закона ИЛИ вытеисающия ИЗЪ непосредственныхъ отношений къ данному кре­ дитору (ст. 33).—5) Являясь домапшпмъ аистомъ, В., однако, какъ въ процессе, такъ и въ конкурсе пользуется н е к о т о р ы м и п р е и м у щ е с т в а м и наравне съ нотар1альными аистами. Нскъ по uipoтестованному В. подложить обезпеченш, и по нему допускается предварительное исполнеше. Долж­ никъ по другнмъ домашнимъ обяэательствамъ мо­ жетъ противиться разбору дела въ упрощенномъ порядке, а въ мировыхъ учреждешлхъ можетъ просить о разерочке платежа; вексельный долж­ никъ этими льготами не пользуется. Въ конкурсе требоваше по протестованному В. относится къ первому роду долговъ. Неплатежъ по В. сопряженъ съ особыми невыгодами для должника. Прежде онъ вле1съ за собою личное задер* жаше, въ настоящее время — уплату законной неустойки и возмещете издержекъ. — 6) Стро­ гостью вексельнаго взыскания и, въ частности, опасностью подвергнуться личному задерисашю вы­ званы тв специальный о г р а н и ч е н ! я п а с с и в ­ ной в е к с е л ь н о й п р а в о с п о с о б н о с т и , т.-о. способности обязываться по В., которыя были установлены прежними законодательствами. У насъ еще уставъ 1832 г. держался той точки зрешл, что обязываться по В. могутъ только лица, ко­ торымъ это заисономъ разрешается. Въ настоящее время, въ виду отмены личнаго задержания и рас­ пространенности В. во всехъ слояхъ общества, эти ограничения утратили свой смыслъ, и все почти за­ конодательства отисазались отъ установления спе­ щальныхъ нормъ какъ активной, такъ и пассивной вексельной правоспособности. Уставъ 1902 г., однако, сохранилъ запрещеше выдачи векселей для лицъ духовиаго звашл всёхъ вероисповЬдашй, для