* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

763 Вводъ ВО ВЛАДИ HI Е—ВвътЕНное ИМУЩЕСТВО 764 той же губершп. Если спора противъ акта не оказывалось, присутственное мёсто предписывало ввести новаго собственника во владёше, а постановлсше о томъ огласить путемъ прибитш обълвлеHifl къ дверлмъ нрнсутственныхъ мёстъ. Самый обрядъ В. во владёше состоялъ въвыёздё земскаго суда па мёсто, созывё крестьянъ и обълвленш имъ о новомъ владёльцё съ наказомъ послушашя. Сохраненъ былъ, кромё того, и обрядъ «отказа», подъ которымъ понималось публичное удостовёреше о дёйствительномъ п безспорномъ владёши имуще­ ствомъ, послё чего никакой уже споръ не могъ быть допущепъ. «Отказъ» разрёшался послё двухлётняго спокойная и безспорнаго владёшл. Такъ какъ, однако, прп отказё взыскивались пошлины, то на практик! о немъ просили рёдко. Въ 1857 г. онъ былъ отмёненъ совершенно. Въ трет1Й разъ поря­ докъ В. во владёше былъ иэмёненъ при введеши судебной реформы. Сущность и характеръ В. во владёше остались прежше; иэмёнилась лишь про­ цедура, въ соотвётствш съ новымъ судоустройствомъ. Правила В. во владёше изложены въ ст. 1424—1437 Уст. Гр. Суд. Въ ст. 497 т. X ч. 1 указанъ особый порядокъ В. во владёше имёшемъ, пожалованнымъ на нравё майората въ западныхъ губершлхъ. Наконецъ, въ прилои;. 1 къ ст. 709 т. X ч. I заключаются правила В. во владёше недвижимымъ имуществомъ въ мёстностяхъ, входящихъ въ составъ внутренней киргизской орды и кал мы цкнхъ кочев1й, въ прсдёлахъ Астраханской губ. Об­ шдй порядокъ В. во владёше таковъ. Окружный судъ разсматриваетъ ходатайство о В. во владёше и акты укрёплешл. Постановлеше о В., впредь до совершешл В. во владёше, выставляется въ прием­ ной комнатё суда. Самый В. во владёше совер­ шается по исполнительному листу судебнымъ прнставомъ или мнровымъ судьей и заключается пъ чтешн акта укрёплешл и составлены вводнаго ли­ ста, при свидётеляхъ изъ смежныхъ съ имёшемъ мёстъ. Совершеше В. во владёше отмёчается на актё укрёплешл, о чемъ лицо, производившее В. во владёше, сообщаетъ старшему HOTapiycy. ПослёдHifi, кромё отмёткн въ ресстрё крёпостныхъ дёлъ, сообщаетъ о В. во владёше въ сенатскую типограiio длл напечатанш въ «Сенатскихъ Обълвлешяхъ». акнмъ образомъ, и съ измёнешемъ формъ про­ изводства В. ВО владёше остался попрежнему лишь обрядомъ оглашешя о состоявшемся переходё правъ. Такъ и понимаетъ В. во владёше сенатская практика въ рёшешлхъ Г. К. Д. ^/ют, Общ. Собр. 1. 2 и К Д. и/13. Въ рёшешп Г. К. Д. »/ie сенатъ говорить о- неправильности требования старшими нотар1усами удостовёрешл о В. во владёше, при утвержденш нотар1альныхъ актовъ: «В. во владёше заканчиваете укрёплеше недвижимаго пмёшя за лицомъ, пр1обрётгаимъ erq на правё собственности, при чемъ, однако, самое право собственности на оное возникаете и во всей силё существуетъ и безъ В. во владёше, уже въ силу законнаго пероукрёплсшя его за пршбрётателемъ имёшя».—Въ судебной практикё, помимо спора о значены са­ маго В. во владёше, возникъ еще вопросъ о воз­ можности В. во владёше для лицъ, владёющпхъ имёшемъ безъ акта укрёплешл, по давности. Во­ просъ этотъ былъ разрёшенъ въ томъ смыслё (Г. К. Д. /792), что владёлецъ, по давности n p i o брётшШ право собственности, получаете въ порядкё охранительнаго судопроизводства свидётельство окружная суда на владёемое имущество, при чемъ окружный судъ принимаете во внимаше какъ представленные ему просителемъ письменные до­ кументы, такъ и евндётельешя показашя и показа72 шя окольныхъ людей. Въ случаё опредёлешя окруж­ наго суда о выдачё просителю свидетельства на владёемоо имъ имущество, проситель вносить крёпостныя пошлины и, иолучивъ отъ HOTapiyca сви­ детельство, можетъ ходатайствовать о В. во вла­ дёше въ общемъ порлдкё.—В. во владёше к р е ­ с т ь я н ъ совершается особымъ порядкомъ (Пол. о вык., ст. 109, прим. 2, прил.): губернское по крест, дёл. прнс. замёнлетъ окружный судъ, а земешй начальникъ или мировой судья—судебная пристава. Впрочемъ, самый В. во владёше крестьянъ факти­ чески совершаотся нынё рёдко, какъ п иъ Москов­ с к и першдъ, когда государевы черпыя и тлглыл .земли переходили безъ «справки».—Ср.: Ново л и нъ, «Истор. гражд. зак.» (1851); Э н г е л ь м а п ъ , «О пр/обрётенш правъ собств.» (1859); М с й е р ь , «Русск. гражд. право»;Тютрюмовъ, «Уст. гражд. судопр.» (съ комментар1ями). Т. Г—ъ. В в о з н а я г р а м о т а — о д п н ъ нзъ термниовъ русскаго права эпохи московскаго государства, обозначавши документъ, который выдавался нзъ Помёстнаго приказа въ Москвё на право лладёшл населеннымъ помёстьемъ, отдёленнымъ или отказаннымъ помёщику въ опредёленномъ мёстё н въ опредёлениомъ количествё. Это—актъ, которымъ определенное лицо окончательно вводилось во вла­ дёше нэвёстиымъ земельнымъ участкомъ. На помёстьл давались В. грамоты, а на вотчины—по­ слушный. В. грамота писалась отъ именп царя съ перечнелешемъ деревень и пустошей на имя кре­ стьянъ—«всёмъ крестьяномъ, которые въ тёхъ деревняхъ живутъ, а на пустошахъ учиутъ жить»,— съ укаэашемъ, что деревни и пустоши пожалованы такому-то, въ такой-то помёстный окладъ и во столько-то четвертей на его дачу, закапчиваясь такими выражешлми: «И вы бъ всё крестьяня, ко­ торые въ тёхъ деровнлхъ живутъ, а на пустошахъ и на жоребьяхъ пустошей учнутъ жить, т а к о г о - т о слушали, пашню на него пахали и доходъ ему помёщиковъ платили» (или: «оброкъ помёщнковъ пла­ тить, чёмъ ихъ онъ иэоброчитъ»; или: «л нздёлье всякое дёлать, а оброкъ платнтн ежегодь, чёмъ пхъ помёщнкъ изоброчнтъ»). В. грамота была крайне важпымъ актомъ для юридической безспорпости и хозяйственной обезпеченности владёшл; утрата ея вызывала необходимость бить челомъ на Москвё о выдачё новой. Въ столбцахъ Помёстнаго приказа сохранилось не только множество текстовъ В. гра­ моте, но и масса дёлъ по челобитнымъ о выдачё таковыхъ вновь.—См. «Матер1алы длл ncTopin дело­ производства Помёстнаго приказа», собранные В. С т о р о ж е в ы м ъ . Т. I , СПБ., 1906. В. Ст. В в о з ъ , ввозная торговля—см. Торговля. В в Ъ р е н н о е и м у щ е с т в о — ч у ж о е имуще­ ство, находящееся въ обладаши лица, не имёющаго на него права собственности. Имущество можеть быть ввёряемо пли только для хранешл, или съ правомъ распоряжешя и даже пользовали/ имъ, по исключительно въ прсдёлахъ данныхъ на то собственникомъ полномочШ, т.-е. для «определенная употребления», какъ говорите нашъ законъ. Бъ уголовномъ правё признакъ «ввёренное» служить основнымъ отлпч10мъ той группы имуществепныхъ поелгательствъ, которая характеризуется отсутств1емъ преступная эавладёшя вещью. Главное мёсто въ этой группё занимаете прнсвоешс. Особенно подробно кодексы регламсптпруютъ во­ просъ о преступныхъ дёятлхъ въ охношс/пп В. имущества со стороны лицъ должностныхъ, равно и такихъ, которымъ имущество ввёряетел по ихъ профессш илп общественному положенно. Со сто­ роны этихъ лицъ преступнымъ почитается не только