* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

613 ВАРЯЖСШЙ ВОПРОСЪ—ВАРЯЖСЫЙ ОСТРО ВЪ 614 ПОХОД-Б Аскольда и Дира въ 865 г., называютъ враговъ Византш норманнами — Normannorum rentes. Кремопсиий епископъ Л^тпрандъ (середины X в.), несколько разъ бывавший въ Константино­ поле, писалъ: «есть на севере народъ, который греки по наружности называютъ Rusii (т.-е. русыми), а мы по пололссшю его родины—норманнами... Царемъ этого народа былъ йнгеръ (т.-е. Игорь)». Въ внзанпйскихъ летописяхъ важное значеше имеютъ названия днепровскихъ пороговъ, сообщенныл имп. Константиномъ Багрянороднымъ (X в.) пославянски и по-русски (pu)Gi3Tt). Последний назвашя на самомъ деле оказываются скандинавскими, по смыслу отвечающими славянскнмъ.Все приведенныя данныя доказывалотъ, что въ I X — X вв. сканди­ навски! элементъ былъ сильно представленъ въ Европейской Poccin, и темъ создается прочный фундаментъ для разсказа Нестора. Сомнения выэываетъ вопросъ, поскольку византийцы правильно разбирались въ соотношешяхъ этническихъ факторовъ. Вероятнее всего, что византшцы подъ Русью понимали вообще скандинавовъ. Эту фикщю поддерживалъ и Несторъ; она проникла и къ арабскимъ писателлмъ. Такъ, арабсшй географъ Якуби (Ахмедъэль-Катибъ) разсказываетъ, что «лзычнпки, называюишеси руссами», овладели Севильей и опусто­ шили ее. Здесь, очевидно, идетъ речь объ одномъ изъ обычныхъ набеговъ викпнговъ. Чтобы выяснить размеры скандииавскаго элемента въ древней Руси и степень его влияшя на славяно-русскую культуру, необходимо изучеше памлтниковъ скандинавской старины. Правда, исландсшя саги, История Саксона и «Кругъ землп» Снорри преисполнены фан­ тастическими преданиями по отношение къ I X и X вв.; Русь для ннхъ—страна чудесъ по преиму­ ществу. Но научный аналпзъ долженъ отделить ложное отъ вернаго и проверить сомнительное другими данными. Ингвараръ-сага описываетъ пуTCiuecTBie Ингвара внизъ по Волге. Эймундаръсага дополняетъ разсказъ русской летописи о Яро­ славе Владимировиче. Эпизодъ Бьярнаръ-саги эатрогиваетъ конфликтъ Владим1ра Святославовича въ Полоцке. Органпэащя княжеской дружины, со­ стоите беломорскаго прибрежья, мнопя юридичесшл древности находлтъ объяснеше при помощи скандинавскихъ источннковъ. Скандинавский рувы служатъ также неопровержимымъ докаэательствомъ CHomeflifl шведовъ съ Русью и владения ими на Руси землей. Орваръ-оддъ-сага покаэываетъ, какъ предаше о смерти вёщаго Олега было перенесено въ отдаленную Исландш (черезъ Норвеию). Линг­ вистика можетъ оказать В. вопросу троякую услугу: 1) отделить скандинавсшя имена отъ славянскихъ среди князей и дружинниковъ (упоминаемыхъ, напр., у Нестора въ договорахъ съ греками подъ 911 и 944 гг.), 2) разобраться въ номенклатуре географическихъ назвашй на Руси и 3) определить следы скандинавской речи въ русскомъ языке. Археолопл поможетъ точно установить пути культурнаго влияшя и местности более продолжительныхъ посе­ лений. Формы ископаемыхъ предметовъ могутъ вы­ яснить художественные СТИЛИ данной эпохи. Находки монетъ, напр., арабскпхъ монетъ на Готланде и въ другихъ местахъ ШBenin, указываютъ на торговые пути. Такъ постепенно выяснится культурно-истори­ ческая роль скандинавовъ въ древней Руси. То, что Несторъ пр1урочиваетъ къ одному году и факту, явится длительнымъ и сложнымъ процессомъ. «Призпаше варлговъ» окалсется преданиемъ, вар1антомъ многочисленныхъ сказашй о заселенш. Существуютъ, напр., аналогичный предания объ эмиграцш лангобардовъ, о лриэванш сакскихъ кнлзеЙ, объ открыли острова Готланда, о колонизации Нюланда въ Финляндш. Но если предание о призванш варл­ говъ не представляетъ собой ничего неолсиданнаго, то почему Несторъ связалъ его съ .именемъ Руси? Тутъ мы подходимъ исъ тому пункту В. вопроса, где начинается намеренная ИЛИ невольная пута­ ница, Вспомннмъ, что везде народы старались создать для себя славную родословнуио. Римляне вели свое происхолсдоше отъ тролнцевъ. Анало­ гичное предаше создалось потомъ у франковъ. Германцы и шведы кичились одно время темъ, что готы эпохи переселсшя народовъ—прямые ихъ предки. Такъ п новгородцы, торговавише со шве­ дами, чувствовали потребность доказать свое этни­ ческое сродство съ народомъ, опередившпмъ нхъ въ военномъ, адмпнпстратпвномъ и мореходномъ деле. Такимъ образомъ могла явиться гипотеза о новой ветви варяговъ—Руси, равноценной съ другими ветвями: шведами, норманнами, готами. Итакъ, осо­ бымъ отдЬломъ В. вопроса явится фольклористиче­ ское освищете предатя о призванш варяговъ и ана­ лпзъ историческихъ условШ, побудпвипихъ новго­ родцевъ связать свое происхождеше со скандинав­ скими варягами. Остается последнее затруднеше— имя Русь. Скандинавистшса, такъ блестяще справив­ шаяся съ именами варяговъ, оказалась безспльной по отношению къ этому имени. Лучшее толисоваше принадлежитъ Кунику, но н оно не безупречно. Онъ производить Русь отъ названия шведскаго при­ брежья въ УпландЬ—Roslagen; но древность этого названия не доказана, и, въ лучшемъ случае, вы­ ходцы оттуда назывались бы «варягами изъ Рослагена» или «рослагенцами». Съ другой стороны, Русь издревле была известна на юге, въ предЬлахъ yropcicoii Руси и на берегахъ Чернаго и Касшйскаго морей. Арабсшй писатель Ибнъ-Хордадбехъ (ум. въ 913 г.) упоминаетъ о славянскихъ плениикахъ въ Багдаде, служившихъ переводчиками для руссовъ, пр1езжавтихъ со своими товарами по Дону, Волге и Касшйскому морю. Отсюда возникаешь новая задача: показать, по какимъ прнчпнамъ имя Руси распространилось на северъ, и почему оно здесь сочеталось съ новгородской легендой о призвании варяговъ. Разсмотренный подъ такимъ угломъ зрения, В. вопросъ расширится въ культурно-исторпчесшй очер1СЪ Pocciu IX—X вв.—Лите­ ратура. П о г о д и н ъ , «Пзследовашя, замечашя и лекции о русской исторш» (тт. I — I I I , М., 1846); К у н и к ъ . «Die Berufung der schwedischen Rodsen durch die Finnen und Slaven» (СПБ., 1844); е г о же, «Примечания къ Каспию Дорна» («Зап. Академии Наукъ», прилож. къ X X V I т., 1882); Г е д е о н о в ъ , «Варяги и Русь» (СПБ., 1876); е г о же, посмерт­ ный статьи и примечашя къ нимъ Куника (изд. Академш Наукъ, 1912)' И л о в а й с ю й , «Розы­ сками о" начале Руси» (М., 1876). Кратшй обэоръ В. вопроса — Б е с т у ж е в ъ - Р ю м и н ъ , «История Россш» (т. I , СПБ., 1872, стр.88и след.) и К г е с к , « E i n l e i t U D g ; in die slavische Literaturgeschichte* (2-е изд., Грацъ, 1887, стр. 335 и след.). Подробную бпблпэграфш В. вопроса съ 1859—75 гг. см. у К у н и к а (Kacnifi, стр. 445 и след. и стр. 687 и след.); Thorn sen, «ТЬе relations between ancient Russia and Scandinavia and the origin of Rus­ sian state» (1877; дополненный нем. переводъ: «Der Ursprung des russischen Staates», 1879). R. Тгандеръ. В а р я ж с к Ш или Варенсшй з а л и в ъ — р у с ­ ское назваше Варангеръ-Фшрда. Варяя&скШ о с т р о в ъ — упоминается въ 20* русскихъ летописяхъ единственный разъ при оппсанш несчастнаго для русскихъ похода на Калку въ