* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

611 ВАРЯ—ВАРЯЖСКДЙ ВОПРОСЪ 612 Варя—старинная промысловая податная еди­ ница. В. былп различный: пивная, медовая, винная п соляная. Величина пивной В. была 7—8 чет­ вертей (хл-Ьба въ заторе), медовой 8—9 пуд., винной В. приблизительно 30 ведеръ. В а р я г и — с м . Варяжсшй вопросъ. В а р я г ъ — к р е й с е р ъ 1-го ранга. Находился въ начале русско-японской войны стапдонеромъ въ Че­ мульпо и[ въ силу данной ему инструкции, не имелъ права уходить оттуда безъ приказания. Когда до Чемульпо дошли слухи о разрыве сношешй между Pocciefi п Лпошей, командиръ, капитанъ 1-го ранга Рудневъ, снесся съ посланникомъ въ Сеуле и отправплъ 26 января днемъ лодку «Кореецъ» въ Артуръ съ секретными пакетами; лодка принуждена была вернуться, такъ какъ встретивппе ее японеше миноносцы атаковали ее минами. Въ тотъ же вечеръ японцы начали свозить десантъ, а на другое утро начальникъ японской эскадры (7 судовъ), контръ-адмиралъ Ypiy, объявилъ командирамъ ино­ странныхъ судовъ о войне съ Pocciefi п о намеренш его атаковать русскихъ въ Чемульпо. Письмо съ предложешемъ выйти съ рейда получилъ и командиръ «В.», который, посоветовавшись съ командиромъ лодки «Кореецъ», капнтаномъ 2-го ранга Беляевымъ, решилъ попытаться прорваться въ Артуръ. Иностранные командиры послали адмиралу Ypiy протестъ за нарушеше имъ нейтралитета Кореи. «В.» и «Кореецъ» утромъ 27 января снялись съ якоря. Пропэошелъ получасовой бой, во время кото­ раго особенно пострадалъ «В.»; на немъ было не­ сколько пожаровъ и подводныхъ пробоинъ. «Кореецъ» не пострадалъ совсёмъ и почти не стрелялъ, такъ какъ снаряды его не долетали до японекпхъ су­ довъ. На «В.» были убиты 1 офицеръ и 30 матросовъ; ранены командиръ, 5 офицеровъ и 85 матросовъ. По возвращении на ройдъ и по осмотре повреждений ко­ мандиры решили взорвать оба корабля, но капитанъ 1-го ранга'Рудневъ, уступая желашю иностранныхъ командировъ. только затопилъ свой крейсеръ, «Ко­ реецъ» же былъ взорванъ. Команда была принята на иностранный суда и доставлена въ Pocciio. «В.2 былъ поднять японцами еще во время войны п подъ пменемъ «Soya» плаваетъ теперь въ японскомъ флотв. Наместнпкъ послалъ телеграмму о начале войны въ Чемульпо черезъ Чифу только 27 января, т.-е. когда обоихъ судовъ уже не суще­ ствовало. В а р я ж в о — отрокъ (младпий дружинникъ) кп. ыевскаго Ярополка Святославича. Летописный разсказъ (980) о борьбе Владим1ра Святославича съ братомъ его Ярополкомъ за шевешй столъ, въ которой В. до конца остался веренъ своему князю, — одно изъ укаэашй на разноплеменность состава кнлжескихъ дружинъ и на значеше личныхъ связей князя и дружинника въ строе древней русской дружины.—См. «Полное собрание русскихъ летописей», тт. I u V, подъ 980 г., т. I I подъ 981 г. ВаряжскШ вопросъ возникъ въ рус­ ской истор1ографш въ связи съ повествовашемъ Нестора о приэванш варяговъ и долгое время раэсматривался какъ вопросъ о происхождеши Рус­ скаго государства вообще. Отсюда та страстность, съ которой велись научные споры о В. вопросе. Поводомъ для возникновений В. вопроса u всехъ споровъ послужнлъ разсказъ Нестора, сводящейся къ следующему: въ 862 г. финскш и славянешя племена, плативпая дапь варягамъ, изгнали ихъ за море и перестали платить дань. Затемъ между ними возппклп распри: воэсталъ .родъ на родъ. Тогда Чудь (т.-е. финны), словени (славян­ ешя племена новгородской области) и кривичи (племена на верховьяхъ Волги) сказали варягамъ: «вся земля наша велика и обильна, а наряда въ ней нетъ; идите княншть и владеть нами». Варяги избрали трехъ братьевъ—Рюрика, Синеуса и Трувора. Этотъ разсказъ самъ по себе вполне ясенъ, но загадочность вносится следующими сло­ вами: «Такъ звались те варяги Русью, какъ друпе зовутся CBie (т.-е. шведы), друпе же Урмане (т.-е. норманны), Англяне (т.-е. норманны, поселившееся въ Англш), друпе Готы (т.-е. исители острова Готланда), такъ и эти». И далее: «Отъ нихъ была про­ звана Русская земля, т.-е. земля Новгородская: это Новгородцы отъ рода варяжскаго; прежде они были славянами». Всего естественнее было поверить Не­ стору и считать варяговъ-Русь, основавшихъ госу­ дарственный порядокъ въ новгородской области, скандинавами. Такъ образовалась школа «нормаиистовъ» пли «норманской теорш», поддерживаемая целымъ рядомъ блестящихъ ученыхъ (Байеръ, Г. Ф. Мюллеръ, Тунманъ, Шлёцоръ, Кругъ, Карамзинъ, Погодпнъ, Куникъ, Шафарикъ, Миклошичъ, Томсенъ и друг.). Роль, отводимая выходцамъ изъ Скандинавы въ образованш русскаго государства, казалась обидной для самолюбив русскихъ. Еще въ X Y I I I в. воэникаютъ попытки подорвать доBepie къ разсказу Нестора или усмотреть въ варягахъ-Русь не скандинавовъ, а какой-нибудь другой народъ, по возможности славянешй. Тредьлковешй, Ломоносовъ, Эверсъ—главные антинорманисты до 60-хъ годовъ прошлаго века, когда въ связи съ общимъ подъемомъ настроения началось настоящее «варягоборстЕО». Гедеоновъ противопоставилъ «норманской Teopiu* свою «вендскую систему», по которой варягн-Русь были прибалтийскими славя­ нами. Иловайсшй считаетъ разсказъ летописи о призванш варяговъ вообще легендой и выводить название Руси отъ южно-славянскаго племени роксоланъ. Костомаровъ видЬлъ въ варягахъ-Русь литовцевъ, Фатеръ и Будиловичъ—готовь, Татпщевъ— финновъ, Юргевичъ—угровъ, Эверсъ—хазаръ. Оплотомъ «нормансисой школы» и неутомимыми противникими «антннорманистовъ» въ это время былп Куннкъ и Погодинъ. Въ 80-хъ годахъ наступаетъ полное затишье по В. вопросу и спокойная, систематиче­ ская разработка деталей. Для решевля В. вопроса привлечены новыя исторпчесийя свидетельства изъ средневековыхъ хроникъ и греческихъ летописцевъ. Въ анналахъ Пруденщя Галиндо (ум. въ 861 г.) подъ 839 г. было найдено первое упоминание о Русп—Rhos. Отъ виэантайскаго императора беофила явились послы къ Людовику Благочестивому. Вместе съ послами явились и люди, наывавише себя (т.-е. свой народъ) Rhos и присланные исъ Оеофилу пхъ княземъ, по имени Хаканъ, «изъ-за дружбы». Теперь эти люди стремились обратно въ свою родину—Скандинавш, и такъ какъ путь, по которому они приехали въ Византию, слишкомъ опасенъ изъ-за дикихъ на­ родностей!, то они предпочли ехать вместе съ визан­ тийскими послами черезъ Западную Европу. Людо­ викъ, заподозревъ въ нихъ шшоновъ, велелъ задер­ жать ихъ впредь до выяснешя цели ихъ прихода, и узналъ изъ разспросовъ, что они шведы. Это сви­ детельство устанавливаете 1) дружественныя сношешя шведскихъ конунговъ съ византийскими импе­ раторами въ первой половине I X в. и 2) отсутств1е въ Шеве такой власти, которая могла бы обезпечить безопасное двпжеше по Великому водному пути. Но спорнымъ остается: 1) шведы ли называли себя Rhos, или это было выдумкой византШцевъ, и 2) следуетъ ли въ слове «хаканъ> видеть титулъ въ роде хазарскаго хагана, или скандинавское имп Hakau? Далее, венещанешя хроники, говоря о